? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 影
? 沒有真身，何來影子；沒有真身，也有影子。
? ? 影片一開頭就有臣子于沛公曰：“都督去靖州了”，這一開頭便直切主題將所有的人物和事件矛盾直接呈現(xiàn)，卻又撲朔迷離。
? ? 都督的影子姓甚命誰，只字未提，只知其為境州人。他是歷史上無數(shù)個無名影子的縮影，他們在歷史上毫無記載，只是影子，君王的影子，權(quán)臣的影子，死士的影子……
子虞是都督多年來豢養(yǎng)的影子，經(jīng)過嚴(yán)格的訓(xùn)練，行為舉止和都督幾乎無異。在都督負(fù)傷之后，子虞開始成為都督的影子，代替他登朝議事，上陣殺敵。自此，開始卷入了都督與沛公、楊茂之間的權(quán)謀和征伐。影子為了贏得生存和自由，開始了一次次殊死搏斗，最終上演了一場起承轉(zhuǎn)合的俠影大戲。
? 多次反轉(zhuǎn)，始料未及一貫是一出好戲的加分法瑪。都督使用子虞做影子，為了殺死楊茂奪回境州，不惜惹怒沛公，此為一。沛公也將計就計迫于無奈而順勢推舟，那場爭斗表面上是布衣與將軍的私人比武，實際上卻利用暗器出其不備殺死了楊蒼和楊平，攻下了境州，此為第二。子虞經(jīng)過殊死搏斗奪回境州后立馬回家尋母，卻發(fā)現(xiàn)母親被刺，自己也被刺客圍困。不料，卻被另一黑衣人救下，此為第三。黑衣人救下子虞說：“主公令我不要看清你的臉，問你愿不愿意回去？”，這一細(xì)節(jié)可以表明，子虞的母親是都督所害，這也為其后劇情的發(fā)展埋下了伏筆。最后朝堂上的爭斗顯然是整部戲的高潮，沛公派人去取都督的項上人頭，殺死了奸臣，將子卿捧上高位。然而，都督終究還是比沛公勝了一籌，化作鐵甲蒙面趁其不備殺死了沛公，此為第四。在都督的混淆視聽下，子虞看清了也算準(zhǔn)了，將兩人一并殺死。并且偽造了‘沛公被蒙面鐵甲所刺’的現(xiàn)場，自詡為護駕功臣，此為第五。子虞推開深鎖的宮門，宣告沛公被刺駕崩了。當(dāng)是時，都督夫人突然狂奔，眼中布滿驚慌，于此影片結(jié)束……
? ? 小艾看見了什么？這已然是個謎。對于這我更認(rèn)為，沛公或許也只是一個影子，而后反殺了子虞。因為，沛公這些年來已經(jīng)看穿了都督利用影子這一件事，估其形勢，也早該料到他必然和都督資料有一場兇險的角逐，他不得不防。不過這樣看來，這與影片所推出的主題：影子的反抗和自我救贖，頗為有些不符合。再一想呢，關(guān)于影子的自我救贖和輸贏也并無太大關(guān)系，這只是看眾的希翼罷了。罷了罷了，真身與影子，本身就是一場糾葛和博弈。
? ? 關(guān)于 《影》中的愛情也同樣別開生面。我還是相信子虞和小艾是有真情的。影片中子虞對小艾說她是他長大后所有的寄托，只要她想要的他都會給。子虞愛，又不敢愛，因為他明白，他只是是個下人，他只是個影子……小艾是愛著子虞的。她告訴子虞他是他自己，她給他包扎敷瑤，她給他帶去光明，只有她都盼望著他回來。只是，小艾對子虞的愛，會是源于對都督愛的延續(xù)嗎？都督是愛小艾的，琴瑟之好舉世聞名，可見其間感情之深。都督在死的那一刻想到的都是她背叛自己的場面，卻也只是將劍指向了子虞，而不傷及小艾。長公主和楊平之間，似乎是不存在感情的。長公主和楊平的初次見面就是在血流成河的戰(zhàn)場上，雙方立場不同，也只有你死我活的拼殺。楊平以武力上優(yōu)勢重傷于她，而最后青萍利用楊平的好奇心用匕首刺死了她。當(dāng)青萍倒地的那一刻，楊平驚奇她是女兒身，才得知她是聯(lián)姻的妾室。那一刻，青萍眼窩中的血水和凄楚，楊平的眼中的驚愕，其實是洋溢著羅曼蒂克氣息的。但是，當(dāng)青萍趁楊平靠近之時，一舉擊中要害，這原有的些許浪漫氣息瞬間也蕩然無存。青萍恨楊平只因要她做妾，這無疑是有辱長公主的身份和自尊。換想，如果楊平要娶她為妻，還會有不同的結(jié)局嗎？我想是不會的。青萍一向是主張收回境州，外以她剛烈的性格，斷然也是不會同意聯(lián)姻的。再看沛公和青萍之間，從影片當(dāng)中，沛公和青萍只是兄妹之情，但是你越看卻發(fā)現(xiàn)他們之間似乎是超出了兄妹之誼。試想，如果沛公只是影子呢？那他比子虞更為悲劇，愛慕之人既得不到，也守護不了……
? ? 全影片最為特別的是水墨之美的呈現(xiàn)，黑白墨彩夾雜些屠殺的血色，別有一番韻味。室內(nèi)之景，以大殿之上的《太平頌》和都督府里的裝飾為奇。屏風(fēng)九疊，筆墨恣意，黑白之風(fēng)展現(xiàn)出宏偉壯觀和迷幻陰森之感。室外之景，都督和楊蒼決戰(zhàn)時的太極八卦圖與周圍雄偉險峻的山水之景融為一體，兩人的戰(zhàn)斗也顯示出絲絲俠士之氣。戰(zhàn)爭場面的刻畫以黑白基調(diào)夾雜血色，增加了恐怖和玄幻之感，與冷兵器的交鋒相得益彰。對于《影》的美學(xué)設(shè)計，張藝謀導(dǎo)演確實很大膽，也取得了成功。全影無不顯示出恢宏大氣，也看出確實是大手筆的投入，與那些無名影片直接拉開了差距。這部影片，為傳統(tǒng)美學(xué)的挖掘，提供了典范，意義深遠(yuǎn)。
? ? ? 影子和本身是怎樣的存在？以我之見，影子終究只是影子，就算他最后謀得權(quán)勢，那也只是影子，青史留名的卻還是真身，他永遠(yuǎn)也代替不了。影子唯有逃離魔爪，遠(yuǎn)離喧囂，方可得以自由?？墒?，子虞逃了多次，他逃的了嗎？
? ? ? 如果我們用影子來看歷史，青史留名的英雄，亦真亦假，難以言說。沒有真身，何來影子；沒有真身，也有影子，這或是一場詭辯。
? ?
