沒有權(quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但說城市三分之一以上的家庭在養(yǎng)狗，我認(rèn)為并非夸張。而且，有的家庭養(yǎng)狗可不止一只。
養(yǎng)狗本身沒有問題，因?yàn)?，法律從未明令禁止。既然養(yǎng)狗人知道養(yǎng)狗的權(quán)利，就更不應(yīng)該忽視管狗的責(zé)任。否則，就會惹麻煩，出問題。如，當(dāng)日報(bào)道的，浙江義烏發(fā)生的因狗而起的沖突新聞，就很能說明這一點(diǎn)。事情是這樣的:一只玩耍的小狗被車碾壓致死。狗主人找車主討要說法，遭到對方的怒懟:“遛狗不管狗，等于狗遛狗”。雙方隨之發(fā)生了肢體沖突，直至警察介入。
其實(shí)，養(yǎng)狗不管狗；說是人遛狗，實(shí)際狗遛狗的現(xiàn)象，在城市非常普遍。因此給公共秩序、環(huán)境衛(wèi)生、人身安全等方面，帶來的消極影響也是不能低估的。如狗在公共場所大小便的問題；隨意亂跑踩踏花木、草坪的問題；橫沖直撞驚嚇著人家小孩的問題；狗咬傷行人的問題等等。更不可饒恕的，是部分養(yǎng)狗人素質(zhì)的底下和低劣。往往因狗導(dǎo)致矛盾、糾紛，看到最多的是，狗主人不僅毫無愧意，而且理直氣壯，強(qiáng)詞奪理。當(dāng)然，高素質(zhì)，有公德的養(yǎng)狗人也是有的。每當(dāng)下午去散步或跑步，總會遇到這樣一位遛狗的老人。一手牽著狗鏈，一手拿著小鏟。當(dāng)狗處理完大小便后，他便將其鏟起，走到樹下，挖一小坑掩埋。幾次還注意到，恰好拉在石板路面，無法鏟除干凈，老人便掏出預(yù)備好的手紙去擦，直到干凈為止。
通過老人的作為，我還聯(lián)想到一個(gè)問題。就是一直以來各國媒體對中國游客的譏諷和詬病。炒作的成分不能說沒有，但僅僅是炒作嗎？為什么只炒作中國人，恐怕并非沒有來由。
有錢是好事，恐怕光有錢，很難成為一個(gè)受世界尊重的，真正意義上的大國，強(qiáng)國。
浙江的這位狗主人說:“這只狗我養(yǎng)了8年了”。言下之意感情很深，必須有個(gè)說法”。
說到城市人對狗的感情，那絕對不是裝的，要不怎么稱呼自家狗為“兒子”呢！但問題是，既然愛的入木三分，又為何不愿去履行監(jiān)管的責(zé)任呢。本來有安全意識的人還不能沒有交通法規(guī)去保障，何況不知道安全是什么的狗。狗也是一條生命，死于非命固然可惜。但殺死它的，追根溯源，恰恰是它的主人。
毫無疑問，狗是幾千年來，所有動物中進(jìn)化最成功的物種。通過協(xié)作、忠誠，在人類情感的疆域上，劃分出一片屬于自己的領(lǐng)地。聽朋友說過這樣一件事:一位領(lǐng)導(dǎo)，級別還不低，就因?yàn)樽约业墓纷呤Я?，孩子一樣的抱頭痛哭。可見狗的努力有多么的成功，可見養(yǎng)狗成為時(shí)尚也就不應(yīng)特別費(fèi)解。農(nóng)牧民養(yǎng)狗是基于需要，城市人養(yǎng)狗是基于空虛和炫耀。
隨著社會的發(fā)展，有錢人越來越多，富裕人群，中產(chǎn)階層不斷擴(kuò)大。相應(yīng)地，狗的數(shù)量也會水漲船高。在公共資源相對固定的情況下，若不嚴(yán)加管理，狗與人爭空間，起沖突的頻率會持續(xù)攀升。
狗與人的沖突，本質(zhì)上還是人與人的沖突。人與人沖突的頻率高了，反映出的必然是社會管理、治理能力的高下和優(yōu)劣。
禁止養(yǎng)狗不太現(xiàn)實(shí)，給養(yǎng)狗的人套上法律的“鐵鏈”，實(shí)行依法養(yǎng)狗，規(guī)范養(yǎng)狗才是正道。通過對養(yǎng)而不管，管而不嚴(yán)的行為做到依法從嚴(yán)、從重懲處，方可實(shí)現(xiàn)人狗和諧，減少矛盾糾紛，助力平安建設(shè)。
一句話，要管好狗，必先管好人。狗的鏈子是要套的，養(yǎng)狗人的法律的鏈子更不可或缺。
