Mark Scheltens（著）
曹毅（譯）
Mark Scheltens，畢業(yè)于荷蘭Utrecht大學地質(zhì)系。曾于2009-2010年和2012-2013年期間在北京大學地質(zhì)學系留學交流，現(xiàn)在荷蘭Proflangs公司從事中文、英語、德語、荷蘭語的翻譯和口譯，以及與中國相關的商貿(mào)拓展工作。在留學期間，Mark經(jīng)常熱心幫助中國學生修改科研論文。下面這篇文章是他在2012年，專門為北京大學地質(zhì)系同學撰寫的關于科研論文寫作的指南。
大家好，因為Thomas和我在修改你們寫的準備投稿的稿件時，常常遇到你們常犯的且類似的錯誤，所以我決定寫這個指南，旨在指導你們?nèi)绾螌懞每茖W研究一類的文章。通過閱讀這個指南我希望你們能夠?qū)W會你們所需要的，并提高你們寫的文章的質(zhì)量，最終發(fā)表在如Geology, Nature, Science, EPSL等一系列高水平的雜志上。我希望這個指南對你們會有所幫助。
科學研究性文章的結構：
科學研究性文章的結構，除了根據(jù)具體的研究內(nèi)容有所不同外，總的來說在不同的科研領域上差別并不大。大多數(shù)文章需要“方法”部分，但這不是必須的，取決你的實際情況。一般的結構應該是這樣：
- 摘要
- 引言
- 地質(zhì)背景
- 方法
- 結果
- 討論
- 結論
- 參考文獻
- 附錄
第1章節(jié)總是引言，因為摘要和參考文獻列表是不屬于章節(jié)的部分的。附錄的各個部分通常用A, B, C來標記，如果附錄的某一個部分需要細分，則用A1, A2或B1, B2等來標記。
摘要：
摘要是整篇文章最難寫的部分，你需要花很多時間在這一部分。一個好的摘要可以吸引潛在讀者的興趣，不好的摘要則會令讀者卻步。如果讀者喜歡你的摘要，那么很可能他們也會閱讀你的正文，如果讀者對你的摘要沒有興趣，那么自然也不會看正文。所以，摘要的首要任務是吸引讀者的興趣，使之成為你文章中最重要的一部分。不要錯誤地認為摘要只是對研究內(nèi)容的總結，它的意義絕不僅于此。
那么如何寫好一個好的摘要呢？這是一個不斷需要詢問自己的重要問題。一個好的摘要不應過短或過長，最好控制在200–400個詞（一般說來300個詞左右）。在內(nèi)容上，摘要應該包括提出的問題、采用的方法和得到的結果三個部分。這三個部分又被稱為PAR，即Problem – Action – Result。因此，在寫作摘要的時候，首先介紹你要想解決什么問題，然后是做了哪些工作（野外工作、實驗室工作等），最后才是你得到了什么結果。所以，當今后你要寫摘要的時候，想想這三個字母PAR。
我在閱讀中國人寫的研究文章過程中，最常遇到的問題就是他們不提出他們要解決的問題。許多人在摘要開頭就寫自己做了什么工作，接著就給出得到的結果。很少人會明確的寫出要解決的問題是什么，而這一點是很重要的。我會在這個指南的最后，附上一些寫的不錯的摘要的例子，你們可以自己參考，提高寫作水平。
Introduction:
引言：
顧名思義，引言是用來介紹你的研究地區(qū)的。它最好不長于一頁，并且應該包括該地區(qū)的地理位置、未解決的問題等等。需要注意，引言的結尾一定要告訴讀者你在這篇文章中的研究目的，要怎么做，并要解決哪些問題。如果你要解決多于一個問題，最好在結尾一起說明，而不要寫在幾個段落中。比如：
“…An outstanding problem in Tianshan is the subduction polarity, some research groups say it is northward (references here), some say it is southward (references here), some say it’s a combination of both (references here)….
The exact timing of the different evolutional stages is still hotly debated too. Ages of 345 Ma (references here), 320 Ma (references here) and 230 Ma (references here) have been mentioned.
In this research paper we present structural data to solve the subduction polarity problem as well as geochronological data to solve the timing problem.”
So, it should NOT be written like this:
相反，像下面這么寫是是不好的：
“…An outstanding problem in Tianshan is the subduction polarity, some research groups say it is northward (references here), some say it is southward (references), some say it’s a combination of both (references here). In this paper we present structural data that solves this problem.
The exact timing of the different evolutional stages is still hotly debated too. Ages of 345 Ma (references here), 320 Ma (references here) and 230 Ma (references here) have been mentioned. In this paper we will present new geochronological data to solve the timing problem.”
地質(zhì)背景：
顧名思義，地質(zhì)背景應該給出地質(zhì)的信息。確保其中的次級標題是分別對應不同的研究地區(qū)（如研究區(qū)域A次級標題、研究區(qū)域B次級標題等），或者對應于不同的地質(zhì)研究領域（如構造地質(zhì)學次級標題、變質(zhì)地質(zhì)學次級標題、地質(zhì)年代學次級標題等）。這部分需要簡潔明了，不長于1-2頁。
方法：
介紹研究的方法是非常重要的，然而很多人常常忘記這點。在這個部分，你需要寫出你研究方法中所有重要的信息，包括你是如何進行野外采樣的。對于構造地質(zhì)學家來說，你需要說明你是如何切割樣品（平行、垂直、還是斜切面理或線理）。對于實驗室樣品，你需要說明你為什么采集、是怎么采集到這些樣品和所需的數(shù)據(jù)的。最重要的一點是，也是你們大家常常忽視的，這些實驗室工作是在什么樣的儀器環(huán)境下進行的。所有這些信息都應該在“方法”這部分呈現(xiàn)出來。這是必須要這么做的，因為其它獨立的研究者也可以采用這些參數(shù)，得到一樣的結果。所以，你們要明白，如果不給出這些有價值的信息，你們的結果就沒有可重復性。這也是往往導致審稿人拒稿的一個重要原因。所以，如果你準備在高水平的雜志上發(fā)表論文，寫下這部分重要的信息只需要花費你5分鐘，但這5分鐘卻能夠決定你的文章的成功或失敗。所以，重視這一點！
結果：
“結果”部分看似簡單（實際上確實是簡單的），但同時也是非常復雜的。顧名思義，在這部分，你需要寫下你得到的結果。注意：僅僅是結果！所得到的結果應該基于事實，它或是你的實驗室（如顯微鏡下）觀察，或是你野外所看到的。一個基本的原則是：在“結果”部分，你不能寫你對結果數(shù)據(jù)的解釋。解釋應該放在后面的“討論”部分。但這也不是絕對，也有一個灰色區(qū)域你可以解釋你的結果（這里我舉構造地質(zhì)學里的例子）。比如給你觀察到的不同期的面理定名（如S1, S2, S3等），你可以解釋為什么你這么定名（雖然一些研究者認為這是觀察，而不算是解釋）。但在其它情況，請不要在“結果”部分解釋你的結果！
永遠記?。耗愕慕Y果只能是真實的數(shù)據(jù)，它是客觀的，不能包含任何形式的解釋。在你寫文章的時候一定要記住這點！
此外，對于不同的數(shù)據(jù)類型，最好也要給它們各自的次級標題。如變質(zhì)巖的數(shù)據(jù)的次級標題、構造學的數(shù)據(jù)的次級標題、地質(zhì)年代學的數(shù)據(jù)的次級標題等等。
討論：
討論的部分也是很簡單明了的，不會太復雜。雖然在文章中，我們常常會遇到和以前研究一樣的問題，但是首先我們應該討論自己的數(shù)據(jù)。不要討論其他研究者的結果，只討論你自己的。總是因為某個原因，你才做這個研究、采集你的數(shù)據(jù)，為什么就不討論你的結果呢？當然你在討論你的數(shù)據(jù)的時候，也一定需要和以前的研究的結果進行對比。但是不管哪種情況，請不要只討論其他研究者提出的模型，而不聯(lián)系你自己的數(shù)據(jù)。你一定要討論你自己的數(shù)據(jù)，否則你的研究將失去意義，而成了一種時間的浪費。并且高水平的雜志，也會因此質(zhì)問你為什么做這項研究，研究的重要性在哪里。
第二個經(jīng)常犯的錯誤是（我自己也常常犯這個錯誤，我想Thomas也是）：在討論的時候給出新的數(shù)據(jù)。這點是絕對不能接受的。決不要在“討論”的部分引入新的數(shù)據(jù)。所有你在討論時用到的數(shù)據(jù)都應該是你在“結果”部分呈現(xiàn)了的（當然除了你引用其他研究者的數(shù)據(jù)時）。確保在“討論”部分不要引入新的數(shù)據(jù)，因為審稿人看到這些數(shù)據(jù)一定會問你尖銳的問題，即使你運氣好，他們沒有拒你的稿。所以，在寫文章的時候，對這點一定要小心謹慎。
討論的時候，還需要注意一個重要的事情。如果你要說一件事情，一定要解釋為什么你認為這件事是確信無疑的。決不要給出一個陳述而不做任何進一步的原因解釋。審稿人是不會接收那種充斥著內(nèi)容解釋不清晰的文章的。所以，千萬不要說“我認為最好的解釋是A”，然后就結束了。要給出原因為什么你認為最好的解釋是A。此外，你在使用其它人的數(shù)據(jù)時，你要說明為什么你要使用他們的數(shù)據(jù)，為什么他們的數(shù)據(jù)可以適用在你的研究結果中。決不要說“我們使用這個參數(shù)，是因為作者X也使用了這個參數(shù)”。記住這點，與其讓審稿人直接把你拒稿，不如在一開始多解釋一些，然后在評審后刪掉一些次要的內(nèi)容。
同樣的，根據(jù)你討論的內(nèi)容的要點，在“討論”部分給出適當?shù)拇渭墭祟}分類。
結論：
“結論”部分可能是一篇文章中最簡單的部分，你只要清晰地總結所有的發(fā)現(xiàn)和結果就可以。結構上，你可以選擇在一個段落中逐點列舉，也可以像文章的其它部分一樣，劃分成不同段落。一般來說，結論的篇幅不要長于半頁到一頁。
一般的評論及技巧：
1. 時刻確保你的引用是正確無誤的，這點非常重要。寧可引用100次，也不要少引用1次。如果你忘記引用某個人的文章，有可能會給你帶來論文剽竊的麻煩。所以對這點要非常謹慎。
2. 寫作的時候，嘗試用英語的思維思考。如果平時你想記錄下一些要點，也嘗試用英語來寫。這點一開始可能會比較難，但是一旦你習慣了，之后便會讓你感到容易得多。通過這個方法，可以避免使用Chinglish，因為你所做的事情不再是把中文翻譯成英語。
3. 嘗試在一句話里不要兩次使用同一個詞，避免詞語的重復。一般的原則是，在每一個段落中，只使用一個具體的詞語。起初這個會比較難（對我和Thomas也不容易），但是這么做會很大程度地改善你的文章。你可以查閱參考一些網(wǎng)絡英語詞典（如針對英式英語，可以使用牛津大詞典（Oxford Dictionary），針對美式英語可以使用韋氏詞典（Merriam-Webster）。
4. 當你用某些詞語的時候，請確保你使用的是正確的。一個經(jīng)常出現(xiàn)的錯誤是使用“respectively”這個詞?！皉espectively”只能使用在，首先兩個主語都提到了，然后緊隨主語之后描述兩個主語特點的情況下。如“the Grs and Prp contents of this garnet are 25 and 20 per cent, respectively.” 但是，如果你如果說：“the Grs content of this garnet is 25% and the Prp content is 20%”，這時你就不能使用respectively。當你用這個詞的時候，請記住這一點。
5. 可能一件最重要的也是最需要思考的事情是：保持簡單。使用簡單的句子和詞語。請不要使用過長的句子和生僻的詞語，如果你不是很熟悉這些復雜的詞語的話。你不是要成為新一代的莎士比亞（Shakespeare），所以盡量使詞語和句子簡單。這樣既對你自己有好處，也對讀者有好處。如果你使用簡單的詞語和句子，會讓你的文章更容易被理解。如果你對那些生僻的詞和長的句子有了更多的和足夠的熟悉，你再使用它們吧！
6. 在你開始寫文章之前，先確定好你要使用哪一種英語（美式英語還是英式英語）。對絕大多數(shù)雜志來說，這兩種英語都是可以接受的，但是混在一起使用是不行的。所以不要混淆它們，在你的電腦上使用正確的拼寫檢查，并多留意。如果你對這兩類英語的差別有疑問，可以問我、Thomas或者Google（或者百度）。
7. 對于像“it is, we are, they are”等這類的表達，請不要寫縮寫，如“it’s, they’re, we’re, there’re”等，請使用全寫。
8. “the”, “a(n)”的用法。在名詞之前，除了地名，要使用“the”或 “a(n)”。當然，在名詞和“the”或 “a(n)”之間，可以用一個或多個形容詞。
9. 最后需要很清晰的一點，也是非常重要的一點。在投稿、讓我或Thomas修改你們的文章之前，請反復閱讀你們的文章。這樣做，你們才能夠自己親自意識并改正很多的錯誤。保證內(nèi)容清晰最簡單的方法是使用簡短的句子和簡單的詞語。對你使用的每一個方法、每一個陳述都給出簡單清晰的解釋。
?
Example abstracts:
In the southern Chinese Tianshan, the southernmost part of the Central Asian Orogenic Belt (CAOB),widespread ophiolitic mélanges form distinct tectonic units that are crucial for understanding the formation of the CAOB. However, the timing of tectonic events and the subduction polarity are still in controversy. In order to better understand these geological problems, a comprehensive study was conducted on the Heiyingshan ophiolitic mélange in the SW Chinese Tianshan. Detailed structural analysis reveals that the ophiolitic mélange is tectonically underlain by sheared and weakly metamorphosed pre-Middle Devonian rocks, and unconformably overlain by non-metamorphic and undeformed lower Carboniferous (Serpukhovian) to Permian strata. The igneous assemblage of the mélange comprises OIB-like alkali basalt and andesite, N-MORB-like tholeiitic basalt, sheeted diabase dikes, cumulate gabbro and peridotite. Mafic rocks display supra-subduction signatures, and some bear evidence of contamination with the continental crust, suggesting a continental marginal (back-arc) basin setting. Zircons of a gabbro were dated at 392±5 Ma by the U–Pb LA-ICP-MSmethod. Famennian–Visean radiolarian microfossils were found in the siliceous matrix of the ophiolitic mélange. Mylonitic phyllite which displays northward-directed kinematic evidence yielded muscovite 40Ar/39Ar plateau ages of 359±2 Ma and 356±2 Ma.
These new data, combined with previously published results, suggest that the mafic protoliths originally formed in a back-arc basin in the Chinese southern Tianshan during the late Silurian to Middle Devonian and were subsequently incorporated into the ophiolitic mélange and thrust northward during the Late Devonian to early Carboniferous. Opening of the back-arc basin was probably induced by south-dipping subduction of the Paleo-Tianshan Ocean in the early Paleozoic, and the Central Tianshan block was rifted away from the Tarim block. Closure of the back-arc basin in the early Carboniferous formed the South Tianshan Suture Zone and reamalgamated the two blocks.
From: Bo Wang, Liangshu Shu, Michel Faure, Bor-ming Jahn, Dominique Cluzel, Jacques Charvet, Sun-lin Chung, Sébastien Meffre, 2012. Paleozoic tectonics of the southern Chinese Tianshan: Insights from structural, chronological and geochemical studies of the Heiyingshan ophiolitic mélange (NW China). Tectonophysics 497, 85-104.
