? 這本書(shū)讓我想到了之前我很愛(ài)看的一部?。阽R。里面的內(nèi)容看似與事實(shí)不符，內(nèi)容都是我們身邊觸手可及的題材。由于這本書(shū)非故事性小說(shuō)，我都是跳著來(lái)看。復(fù)雜性還在被無(wú)止探索的道路上，從未考慮過(guò)這么深?yuàn)W具有邏輯性的知識(shí)系統(tǒng)，拿起書(shū)頭一次動(dòng)起了小腦瓜。

? 只知道復(fù)雜是簡(jiǎn)單的反義詞，卻不知復(fù)雜也是簡(jiǎn)單的衍生。每個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)都有簡(jiǎn)單個(gè)體組合成。例如人類(lèi)的大腦神經(jīng)元，螞蟻群體。正是個(gè)體結(jié)合在一起，產(chǎn)生變幻莫測(cè)的原理，使人類(lèi)為之著迷。并且作者也一再在每個(gè)章節(jié)中提到復(fù)雜系統(tǒng)中的關(guān)聯(lián)性。例如，在搜索引擎中打入一個(gè)字，會(huì)出現(xiàn)很多不同領(lǐng)域的搜索結(jié)果；再例如，一個(gè)人可以有很多朋友，并在這些朋友里耶村在互相認(rèn)識(shí)的朋友；遺傳和進(jìn)化中，后生或多或少都會(huì)雨前輩有某個(gè)共性。。。通俗來(lái)講，復(fù)雜就是難構(gòu)造的東西。但不同items都有無(wú)法用“簡(jiǎn)單來(lái)概括的程序，所以，無(wú)論什么研究，凡是遵循科學(xué)研究的客觀原則，都會(huì)有一定的關(guān)聯(lián)性。（感覺(jué)作者給自己挖了一個(gè)大坑，這個(gè)研究一輩子都不嫌長(zhǎng)）

? 書(shū)中提及研究人員相對(duì)深入淺出的研究了物理和計(jì)算機(jī)發(fā)明此等領(lǐng)域的復(fù)雜性。人類(lèi)的進(jìn)化也是精巧復(fù)雜的過(guò)程。達(dá)爾文表明所有物種都來(lái)自共同的祖先，不過(guò)因?yàn)橘Y源競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致了自然選擇。達(dá)爾文在發(fā)布他的文章之后驚奇發(fā)現(xiàn)，前人也早已有與他相同的理論。我認(rèn)為，科學(xué)再?gòu)?fù)雜還是有例可循的。孟德?tīng)柊l(fā)現(xiàn)遺傳是通過(guò)父母提供的離散基因，因此遺傳的媒介是離散的。但達(dá)爾文認(rèn)為媒介事連續(xù)的，他認(rèn)為遺傳室可以在前輩的基礎(chǔ)上取平均值。這兩位偉人互補(bǔ)的理論，更證明了科學(xué)的復(fù)雜性，并且這很值得人類(lèi)深思和探究。

? 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在作者筆下也是復(fù)雜系統(tǒng)。那么到底是網(wǎng)絡(luò)呢？網(wǎng)絡(luò)時(shí)有邊連接在一起的節(jié)點(diǎn)組成的集合。無(wú)論社會(huì)網(wǎng)絡(luò)還是神經(jīng)元等等，都是科學(xué)網(wǎng)絡(luò)的共性。神奇！不過(guò)，由于我一向是一個(gè)電腦白癡，這一章節(jié)還需要多看幾本計(jì)算機(jī)的書(shū)才能懂。

? 第七章當(dāng)談及用分行為度量復(fù)發(fā)性中，再次證實(shí)了我的觀點(diǎn)。不同的科學(xué)研究再?gòu)?fù)雜，都會(huì)有共性。例如，自然界中，樹(shù)的形狀和雪花的形狀有著不期而遇的相似規(guī)則；用相同的一條直線可以變?yōu)椴煌螤畹那€，而這些曲線都來(lái)自于一條相同的直線。

? 本期作者米歇爾事主攻計(jì)算機(jī)科學(xué)的學(xué)者，他指出復(fù)雜性研究時(shí)不同學(xué)科的松散組合，他正在研究復(fù)雜系統(tǒng)并尋求厘清這些系統(tǒng)之前的共同原則。這也是我在這本理論書(shū)中看到的點(diǎn)。