作者：別了還來(lái)

? ? ? ? 講到公平，所有寫此類文章的人都不是說(shuō)絕對(duì)的公平，我們要跟人家比公平，說(shuō)的自然是誰(shuí)更公平，是說(shuō)怎樣的社會(huì)才容易得到更高的公平。

? ? ? ? 人天生就有差異。與生俱來(lái)的差異，必然使我們?cè)谏鐣?huì)的生存中得到不同的結(jié)果。天生的東西是改變不了的，如改變不了自己的指紋一樣。這樣的天生差異，會(huì)影響著我們的一生。

? ? ? ? 丑人和窮人不要罵老天不公平，這樣的差異有積極的意義。因?yàn)橛羞@些差異，才有了競(jìng)爭(zhēng)，才有了社會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中的進(jìn)步。如果有一天科學(xué)家們無(wú)聊地通過(guò)改變遺傳基因，使女人的長(zhǎng)相都很完美，女人還有“漂亮”可言嗎？愛江山更愛美人的動(dòng)力也會(huì)隨之消失。

? ? ? ? 當(dāng)然，無(wú)恥的國(guó)家不能因此說(shuō)，你天生殘缺，你難以改變因弱勢(shì)地位而貧苦的生活，便說(shuō)這是你天生的宿命。政府要做的是，用怎樣的手段改變一個(gè)人后天的環(huán)境，使其得到更公平一些的競(jìng)爭(zhēng)條件。比如盡可能改變一個(gè)人接受教育、獲得更好發(fā)展的條件，使你的潛力充分地發(fā)揮出來(lái)。國(guó)家通過(guò)這樣的改變都得不到基本公平的人們，社會(huì)保障就是這些人的最后希望。

? ? ? ? 我從公平的角度來(lái)定義的社會(huì)保障是：衡量一個(gè)社會(huì)公平程度高低的最終尺度。天生的差異和后天發(fā)展環(huán)境的差距，使一些人無(wú)論怎樣努力都得不到社會(huì)公平的獲得感。這就需要社會(huì)保障使這些人感到人生更多的積極意義。沒有這樣的保障，這些人有可能最起碼的生存尊嚴(yán)也沒有，這樣的社會(huì)就是不公平、不文明的。

? ? ? ? 而養(yǎng)老保障是一個(gè)人得到公平感受的最后機(jī)會(huì)。上面說(shuō)的“這些人”，自然是最弱勢(shì)的老弱病殘者，其中包括那些工作了仍然還很貧窮的人。有能力的人，有錢的人，對(duì)社會(huì)保障不是那么關(guān)心。但如果一國(guó)的養(yǎng)老制度對(duì)這些不怎么關(guān)心養(yǎng)老問(wèn)題的人更有利，這不是與公平背道而馳嗎？

? ? ? ? 比如養(yǎng)老金“多繳多得”。這樣的制度是想鼓勵(lì)大家多交養(yǎng)老保險(xiǎn)，看似很合理。可是，社會(huì)保障最大的意義是照顧弱者，否則，有錢多繳養(yǎng)老保險(xiǎn)的人，無(wú)論工作時(shí)，還是養(yǎng)老時(shí)，始終處于更優(yōu)越的位置，這樣的社會(huì)哪來(lái)的最后公平機(jī)會(huì)？這是通過(guò)這樣的制度繼續(xù)不公平，甚至更不公平，因?yàn)榻徊黄痧B(yǎng)老金的人，少交養(yǎng)老保險(xiǎn)的窮人，年老了會(huì)更加窮困、悲慘。

? ? ? ? 我問(wèn)你們：8億農(nóng)民有多少人有能力繳相當(dāng)?shù)酿B(yǎng)老保險(xiǎn)而能得老有所依的保障？農(nóng)民工，體制外的人，收入低的人，你們有能力繳的那點(diǎn)養(yǎng)老保險(xiǎn)，等大家年老體弱時(shí)，夠你們喝稀粥，還是夠你們喝西北風(fēng)？據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)有40%的家庭，當(dāng)年沒有儲(chǔ)蓄，入不敷出，是月光族，這些人今后的養(yǎng)老除了喝西北風(fēng)，還有更好的結(jié)果嗎？

? ? ? ? 如果養(yǎng)老保險(xiǎn)與其它商業(yè)保險(xiǎn)相比有很明顯的更多好處，更值得相信，我們還需要“多繳多得”這等扭曲的激勵(lì)制度嗎？為什么保險(xiǎn)公司的很多商業(yè)保險(xiǎn)能夠推出，因?yàn)槿藗兿嘈沤窈竽艿玫礁嗟囊嫣帯Ｎ覀儭岸嗬U多得”的養(yǎng)老保險(xiǎn)，受到了懷疑，至少?zèng)]有起到“多繳多得”的激勵(lì)效果，因?yàn)槌梭w制內(nèi)的人，還有部分體制外的企業(yè)員工，恐怕多數(shù)人繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)金只是意思意思，有能力交錢的人也是如此。所以，這點(diǎn)錢退休后連清湯都喝不到。

? ? ? ? 養(yǎng)老保障制度應(yīng)該是強(qiáng)制性的，收入多的人多交錢，收入低的少繳，窮人不需要交，而大家得到的養(yǎng)老金基本相同。農(nóng)民，農(nóng)民工，非職工的城鎮(zhèn)居民，也就是中國(guó)人說(shuō)的沒有單位的人，有能力納稅的，相當(dāng)于在稅收中適當(dāng)收取了這部分錢，但稅收項(xiàng)目中不能有養(yǎng)老保險(xiǎn)這樣的名目，但國(guó)家要從稅收中拿出足夠的錢來(lái)支付養(yǎng)老。而農(nóng)民恐怕不是讓他們納稅換得交養(yǎng)老金，而是要通過(guò)各種農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，倒貼錢給農(nóng)民。

? ? ? ? 其實(shí)，農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼不是倒貼。農(nóng)民對(duì)一個(gè)國(guó)家發(fā)展的貢獻(xiàn)起到基礎(chǔ)性作用，你能讓這些起著基礎(chǔ)作用的人老無(wú)所依嗎？而且我要說(shuō)一句公平的話：對(duì)我們這個(gè)依靠廉價(jià)勞力支撐起的中國(guó)速度、中國(guó)成就，農(nóng)民工難道不是做出最大貢獻(xiàn)的人嗎？這樣的貢獻(xiàn)不應(yīng)該得到老有所依的老年活嗎？農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)哺育工業(yè)的犧牲還算少嗎？請(qǐng)問(wèn)糧價(jià)相比工業(yè)產(chǎn)品有多少利潤(rùn)？1998年稻谷價(jià)格每擔(dān)大概120元，近20年過(guò)去了，2017年的價(jià)格原地踏步133元，農(nóng)藥化肥的價(jià)錢卻增長(zhǎng)了幾倍。這不算做出犧牲的貢獻(xiàn)嗎？如今房地產(chǎn)支撐下的中國(guó)財(cái)富巨增，還不是依靠榨取土地的結(jié)果。土地讓開發(fā)商去經(jīng)營(yíng)，與失地農(nóng)民分成得到的利益，這才叫公平。中國(guó)農(nóng)民和農(nóng)民工才是真正繳足養(yǎng)老保險(xiǎn)的群體。

? ? ? ? 再說(shuō)，社會(huì)保障制度就是要讓人們養(yǎng)老無(wú)后顧之憂，大病不會(huì)傾家蕩產(chǎn)，沒有叫天天不應(yīng)的家庭。國(guó)家還很貧窮，那么社會(huì)保障主要關(guān)注是弱勢(shì)者，特別是老弱病殘的人。也就是用大家的力量，讓他們有尊嚴(yán)地活著，有最起碼的體面生活。不要搞這種普惠天下的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，而讓社會(huì)更加不公平。

? ? ? ? 你不用說(shuō)這些問(wèn)題還需要發(fā)展來(lái)解決。面對(duì)“厲害了我的國(guó)”這樣的自豪，我要問(wèn)：我們要建設(shè)多少高鐵，高鐵要提速多快，要建多少收費(fèi)公路，中國(guó)人才不會(huì)有老無(wú)所依的悲慘。在一家生幾個(gè)孩子的養(yǎng)兒防老社會(huì)，人們對(duì)養(yǎng)老的擔(dān)憂還沒有這么強(qiáng)烈，如今卻這樣擔(dān)心，這不是發(fā)展出來(lái)的嗎？路走錯(cuò)了社會(huì)將更不公平。

?