原創(chuàng) 奇跡跳跳? 2018-05-11
作者 Perona
? ? 最近空姐深夜滴滴打車被殺案引起社會各界的廣泛關注，遇害女孩李明珠年僅21歲，是家里的獨生女，父母的掌上明珠，剛參加工作不到一年，人生剛剛啟程就被強行終止，這起案件無疑讓人心痛、嘆息、憤怒！犯罪嫌疑人劉某華在殺害李明珠后棄車跳河，警方正在相關區(qū)域全力進行搜捕，因河流流速較大，且水底堆積物較多，存在溺亡幾率。目前，警方及相關專業(yè)打撈人員正在打撈落水犯罪嫌疑人。
滴滴出行順風車整改通知
滴滴不應該只對順風車進行整改
? 滴滴打車為何頻繁發(fā)生女性乘客被騷擾事件，為何事發(fā)前未重視乘客安全問題，且悲劇發(fā)生后發(fā)布的“一百萬懸賞犯罪嫌疑人”，根據《刑事訴訟法》第一百五十三條以及《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百五十六條，對在逃的犯罪嫌疑人進行通緝、懸賞通告等是法律賦予公安機關的偵查權，其它企業(yè)、單位甚至個人，無權行使。可以理解滴滴是好意，但卻對相關法律未做了解，其平臺的各方面工作也是非常的馬虎。滴滴眾多分類下的順風車只是整個網約車的縮影，不能哪一塊出了問題就只堵住哪，治標不治本，要從全局的層面去處理問題，病的不是順風車，病的是網約車的規(guī)定松懈、治理散漫、審核力度不夠和應對風險的功能不夠完善。性騷擾不僅僅發(fā)生在順風車，其快車也有大量性騷擾案件。
去年小編朋友（簡稱為小A）就告訴我一件令人驚恐不安的事情，小A去年在夜晚約了滴滴旗下的快車，司機卻將車開往錯誤的方向，小A察覺不對后通過微信在群里發(fā)了“救命”并打開位置共享，最后小A朋友在兩棟樓的間隙中發(fā)現這輛車，救下了正在被侵犯的小A，幸好沒釀成慘劇，自此以后小編經常告誡身邊的女性朋友“晚上不要約快車，非常危險”，所以，有問題的不僅僅是順風車。
摘自澎湃新聞
行駛證和駕駛證可以非同一人，同時，據澎湃新聞記者了解到，人臉識別認證（非必須步驟）。審核如此松懈必然會釀成慘劇。規(guī)定如此松懈，審核力度如此之小，滴滴所謂“嚴”，嚴在何處？司機為何可以隨意借用別人的賬號接單？如果私家車在工作期間，規(guī)定車里必須像出租車一樣有其相關信息及照片，乘客就可以分辨是否為同一人，若與照片不一致，可以拒絕上車并投訴，滴滴應對出借給他人賬號的行為加大懲罰力度，同時對車牌號不一致也應加強控制。說到投訴，不得不說滴滴的不作為也是釀成悲劇的一大助力，2年前被滴滴司機猥褻40分鐘的那位17歲少女，在事發(fā)第二天像滴滴投訴，等到第四天才有回復，事發(fā)18天滴滴沒有在聯(lián)系過女孩，女孩被動聯(lián)系過滴滴一次，得到的處理結果是50元補償，從此再無音信。不得不說，對投訴的治理散漫不是憑空捏造。
滴滴如何應對突發(fā)危險？
如果投訴無用，那控制風險的方法是不是可以升級呢？比如采用安全到達后客戶提供密碼后訂單才完成的辦法，若在規(guī)定時間內未完成訂單，將采取行動，可以打電話聯(lián)系司機或是乘客，若聯(lián)系不上及時進行報警，讓慘劇發(fā)生的可能性更小、被解救的幾率加大。（不是專業(yè)人員，所提出的控制風險方法若考慮不到位請見諒）
? 總之望未來白發(fā)人送黑發(fā)人的事件不要再發(fā)生，花季少女的消損、父母的剜肉之痛還不能打醒網約車行業(yè)嗎？網約車在整改的路上還有一段路要走，希望規(guī)則制定越來越完善，一切以乘客為中心，否則實現人民便利的網約車必將成為犯罪分子集中地！
小編的第一篇文章（原文發(fā)自微信：奇跡跳跳），某些內容參考人民日報以及澎湃新聞，如果哪寫的不好請指正，必將虛心接受。最后希望大家能關注我的微信個人公眾號
