有一種電影永遠(yuǎn)站在口碑榜的金字塔：

#改變國(guó)家的電影#

120分鐘，改變整個(gè)國(guó)家，那得有多精彩?。?/p>

確實(shí)，但Sir今天要介紹的是另一種。

它的目的，不是改變國(guó)家。

而是——國(guó)家改變之后，我們?cè)撛趺崔k。

一部電影，揭開(kāi)整個(gè)國(guó)家的焦慮。

那得有多絕望啊——

《脫歐：無(wú)理之戰(zhàn)》

Brexit: The Uncivil War

你沒(méi)看錯(cuò)，卷福新片。

為了還原歷史，改變從“頭”開(kāi)始。

繼承了英國(guó)男人的光榮傳統(tǒng)，在本片里，不僅領(lǐng)導(dǎo)了脫歐，還踐行了脫發(fā)。

刻意扮老，衣衫不整，明顯的抬頭紋。

豁出去，因?yàn)槭玛P(guān)整個(gè)英國(guó)，甚至全世界都在盯著的一次政治巨變——

英國(guó)脫歐。

“脫歐”公投于英國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2016年6月23日上午7點(diǎn)開(kāi)始，全國(guó)公民都可以參加。最終以4%的得票率差距，決定脫離加入了43年的歐盟。

幕后的幾個(gè)關(guān)鍵操盤(pán)手，電影中均一比一還原。

卷福飾演的角色，脫歐派的幕后軍師——多米尼克·卡明斯。

曾擔(dān)任英國(guó)教育部顧問(wèn)，浸淫政壇多年的老手。

幕前，兩位脫歐派代言人：

時(shí)任英國(guó)司法大臣的邁克爾·戈夫；

政壇明星，時(shí)任倫敦市長(zhǎng)，鮑里斯·約翰遜。

不僅人物，電影更截取了不少真實(shí)影像。

比如最經(jīng)典一幕——英國(guó)首相卡梅倫，在公投后直接宣布辭職。

經(jīng)典的不是辭職，是他轉(zhuǎn)身后的姿態(tài)：一邊走回家，一路吹著口哨。

脫歐公投，最初正是卡梅倫提出的。

事了拂衣去？還是故作鎮(zhèn)定。

沒(méi)人知道。

字幕來(lái)源：人人字幕組

就如卡梅倫的曖昧表現(xiàn)一樣——

這全民公投出的結(jié)果，真有那么簡(jiǎn)單嗎？

政治，最怕深究。

但這部電影，偏要一究到底。

注意海報(bào)上那句話：EVERYONE KNOWSWHO WON,BUT NOT EVERYONE KNOWSHOW.

“所有人都知道誰(shuí)贏了，但不是每一個(gè)人都知道（他們）怎么贏的?！?/b>

但結(jié)果已經(jīng)產(chǎn)生了，怎么贏，還重要嗎？

Sir勸你不要急著回答。

留著問(wèn)題，看下去——

電影開(kāi)場(chǎng)，兩個(gè)英國(guó)的脫歐派政客找到了卷福，請(qǐng)他出山。

而卷福一臉懵逼。

因?yàn)樗缇屯顺隽苏蔀樽〖夷?，在家閉關(guān)修煉同時(shí)照顧待產(chǎn)的妻子。

但。

權(quán)力是男人的春藥，尤其對(duì)于曾經(jīng)的失敗者來(lái)說(shuō)。

幾句挑逗，底線就守不住了。

不出意料，他接受了請(qǐng)求，以脫歐運(yùn)動(dòng)作為自己的政治資本，去打一場(chǎng)翻身仗。

為什么選他？

因?yàn)樗褪且粋€(gè)精神病。

而脫歐，就需要一個(gè)打破僵局的“神經(jīng)病”。

脫歐是英國(guó)反復(fù)被議論的遺留問(wèn)題。

疑歐派（脫歐派前身）此前運(yùn)作二十多年，一點(diǎn)浪花沒(méi)有。

民調(diào)也顯示，絕大多數(shù)民眾，支持留在歐洲。

甚至脫歐運(yùn)動(dòng)本身，就是首相卡梅倫為了2015年的大選，用來(lái)轉(zhuǎn)移視線和增加支持率的議題。

天時(shí)，地利，人和，一個(gè)不占。

這仗，怎么打？

卷福用了三板斧。

第一招，斷腕。

疑歐派這幫人，20多年都沒(méi)成事。

于是卷福上來(lái)，直接炒掉老板，奪回完全的自主權(quán)。

總之一切聽(tīng)我的，不成功，便成仁。

于是，脫歐派也沒(méi)有了退路。

第二招，結(jié)盟。

在看似鐵板一塊的政府里，卷福挖到墻角，并拉他們站臺(tái)。

就是前面所說(shuō)的，兩位明星代言人——

當(dāng)然，他們并不真心。他們需要的是混亂。

而混亂，正是他們上位的墊腳石。

當(dāng)時(shí)誰(shuí)都沒(méi)有想過(guò)——

萬(wàn)一玩脫，真脫歐怎么辦？

至此，所有人都依舊認(rèn)為留歐派勝券在握。

直到第三招出手，直接改變了局勢(shì)。

第三招，黑科技。

我們都知道，選舉、公投，其實(shí)就是一場(chǎng)大型心理操縱比賽。

街頭海報(bào)，輿論攻擊，明星站臺(tái)……

讓你不得不受影響。

對(duì)于國(guó)內(nèi)的用戶來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)、算法、廣告推送，就像頭條和微博一樣，已經(jīng)司空見(jiàn)慣的東西。

在2016年的英國(guó)政壇，這還是個(gè)新鮮玩意。

當(dāng)留歐派的領(lǐng)導(dǎo)人還把戰(zhàn)場(chǎng)集中在電視、廣播等傳統(tǒng)媒體和線下宣傳時(shí)。

卷福找到了數(shù)據(jù)公司，幫他打開(kāi)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的大門。

用算法，知曉了最底層的民眾，真正想要什么。

由此，他們發(fā)現(xiàn)了對(duì)現(xiàn)狀不滿，以往又對(duì)政治參與度不高的“隱形人口”。

于是脫歐派在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)這群人進(jìn)行了精準(zhǔn)投放，通過(guò)非政治的信息，比如游戲、社會(huì)話題，吸引他們點(diǎn)擊彈窗。

之后再對(duì)自己的政治理念進(jìn)行宣傳。

這個(gè)手段，非常有效。

甚至有效過(guò)頭了。

他們投放的，不僅是一個(gè)個(gè)宣傳廣告，更是一枚情緒炸彈。

這個(gè)手段，炸出了英國(guó)底層民眾長(zhǎng)久以來(lái)被壓抑的憤怒。

脫歐派走訪底層社區(qū)時(shí)，推開(kāi)第一家的門，對(duì)方的反應(yīng)讓所有人震撼：

我是說(shuō)從80年代起，沒(méi)有任何政黨的人敲過(guò)那扇門

他們打開(kāi)的，不僅是一扇門。

而是所有不理智的情緒。

情緒最容易傳染，特別是負(fù)面情緒。

運(yùn)動(dòng)逐漸擴(kuò)大，所有人都出來(lái)發(fā)聲的結(jié)果，我們看到了。

留歐？還是脫歐？

一個(gè)慎重的、關(guān)于整個(gè)國(guó)家未來(lái)的問(wèn)題，變成個(gè)人的、粗淺的二元對(duì)立——

你是喜歡移民，還是討厭移民。

你是想給歐盟捐錢，還是讓國(guó)家把錢拿回來(lái)。

你是想主權(quán)出讓，還是拿回國(guó)家主權(quán)。

……

到最后，演變成——

你現(xiàn)在過(guò)得幸福，還是不幸福？

事情徹底失控。

脫歐，或許只是一次情緒宣泄導(dǎo)致的結(jié)果。

在此之前，電影節(jié)奏飛快，兩派的你來(lái)我往，高密度的信息量狂轟濫炸。

Sir看得連喝水的時(shí)間都沒(méi)有。

但當(dāng)留歐派大勢(shì)已去，脫歐二字真正成為所有人必須考慮的未來(lái)時(shí)。

電影第一次慢了下來(lái)。

雙方首腦，在你我都對(duì)結(jié)果心知肚明時(shí)相遇——

要不要喝一杯？

兩個(gè)掌握國(guó)家前途的人，在酒吧摸著啤酒杯面對(duì)面。

兩人的對(duì)話，臺(tái)詞的微妙程度。

在Sir印象中是今年看過(guò)最精彩的一次針?shù)h相對(duì)，從國(guó)家聊到兒子，從兒子聊到政治……

Sir不想展開(kāi)說(shuō)，建議大家親自去看。

兩人雖然言語(yǔ)上各不讓步，但畫(huà)面隱隱告訴我們答案。

卷福臣服了。

這個(gè)懟天懟地的政壇“神經(jīng)病”，低頭了。

他是認(rèn)錯(cuò)了嗎？

Sir認(rèn)為，兩人都沒(méi)有認(rèn)錯(cuò)，只是他們發(fā)現(xiàn)自己原來(lái)根本不知道對(duì)錯(cuò)。

相反陣營(yíng)的領(lǐng)導(dǎo)者，相視而坐，卻沒(méi)有了爭(zhēng)辯的欲望。

面對(duì)國(guó)家歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，他們都成了無(wú)能為力的“小人物”。

看這部片的過(guò)程，Sir不止一次想起韓國(guó)電影。

聚焦現(xiàn)實(shí)，改變國(guó)家，小人物……這些都是韓國(guó)電影的標(biāo)簽，《辯護(hù)人》《熔爐》《素媛》等等，都是優(yōu)秀案例。

而《脫歐》，站在了韓國(guó)電影的反面。

韓影教會(huì)我們的，是小人物的極限；《脫歐》講的，卻是小人物的局限。

兩者沒(méi)有高低，只是不同的聲音。

《脫歐》的評(píng)分只有7.7，就電影本身的質(zhì)量而言，分?jǐn)?shù)公允。

減分項(xiàng)，許多人都說(shuō)，電影可以拍得更精彩。

時(shí)長(zhǎng)只有90分鐘，不過(guò)癮。

但Sir恰恰認(rèn)為，這一部分的失語(yǔ)，正是導(dǎo)演對(duì)整個(gè)事件最誠(chéng)實(shí)的表達(dá)。

他試圖提醒我們的，不是結(jié)果的重要性。

而是產(chǎn)生結(jié)果前，往往被我們忽略掉的那些猶豫、搖擺不定、左右為難。

再回想Sir開(kāi)頭提出的問(wèn)題：怎么贏，重要嗎？

看看現(xiàn)實(shí)。

看看這個(gè)國(guó)家在公投之后，更難收拾的攤子——

許多人沒(méi)有注意到電影里一個(gè)細(xì)節(jié)。

在卷福為脫歐奔走的時(shí)候，他腦中一直會(huì)出現(xiàn)“雜音”。

每當(dāng)做出重要選擇，雜音的分貝加大。

最后，公投結(jié)束，雜音消失。

雜音是什么？

或者，換一個(gè)問(wèn)題。

當(dāng)我們每天進(jìn)行著對(duì)別人的“公投”時(shí)，你，有聽(tīng)到過(guò)雜音嗎？

你，有認(rèn)真聽(tīng)嗎。

本文圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)