? "精致的利己主義者"，一個近幾年頻繁出現(xiàn)在自媒體上的短句。它既可以用來抨擊某個名人，也可以拿來為某個社會群體定性蓋帽。

? 例如 : "我們的大學，正在培養(yǎng)精致的利己主義者"；"某某某，不過是個精致的利己主義者"；"精致的利己主義者，正在扭曲這個社會"……

? 然而，筆者平生所學有限，以至于每當看到這樣的文章，都不免產(chǎn)生兩個疑問。第一個疑問是，為什么不能做利己主義者？第二個更重要的疑問:不利己，利誰？

? ? 曾在一家國內(nèi)正規(guī)媒體讀到一篇報道。一位慈善人士先后資助了數(shù)十位大學生，大學四年的學雜費、生活費一應承擔。后來這位慈善家不幸身患癌癥住院，這些大學生并無一人前去探望。這位慈善家也因治療費用不足而撒手人寰。

? 這篇報道內(nèi)容詳實具體，配以圖片，真實性毋庸置疑。

? ? 可如果由我采訪這位慈善家，我最想問的問題是:

? ? 一，在生活中，你有沒有摯愛的人？

? ? 二，你固然可以為了崇高可敬的慈善事業(yè)舍身取義，可如果在未來，你所摯愛的人遇到重要的事情必須用錢解決，誰來管？

? 這問題，正面去問不免有些殘忍，但我應該會通過旁敲側(cè)擊來得到自己渴求的答案。

? ? 小時候看了一本科普漫畫。畫了一只戴著眼鏡、站在洞口的公狼，洞的外面是一望無際的皚皚白雪，洞的里面則是一只母狼帶著一只饑餓而瘦弱的小狼。這只公狼要出去打獵了，一旦它抓不到獵物，小狼就會餓死。

? ? 那如果這恰好是一只"不利己"的公狼，它放走了獵物或把獵物分給其他狼群，小狼也會走向相同的結(jié)局。

? ? ? 如果你留心觀察，所有關(guān)于"精致利己者"的論調(diào)，其中的"利己"，顯然不是在批評他們不孝敬父母、不贍養(yǎng)妻兒等問題。真正抨擊的，是他們爭取到利益之后，沒有把這些利益分享出來。

? ? 我沒有接觸過那些被冠以"精致利己主義者"的公眾人物，就我個人而言，我也是"上有老，中有妻，下有小"的，我希望他們更幸福。

? ? 我當然也希望外界的所有人更幸福，承蒙身邊人的關(guān)照和包容，我并沒有所謂"不共戴天"的仇敵。也就是說，這個世界上沒有讓我希望他不幸福的人存在。

? ? 只是我得承認，我會把自己的家人放在最重要的位置。也會為此在外界爭取自己的一份利益，這要面臨競爭，競爭二字就意味著一定會影響到其他人的利益——這是由國情或社會學里某些高深復雜的東西決定的，并非我之本愿。

? ? 更糟糕的是，當我拿到了這份利益，我會把它們留給自己和家人，而不是捐給其他人。

? ? 高爾基的《童年》里，主人公的姥姥說過一句話:"只要不是為自己，偷東西是可以的！"具體情節(jié)記不清了，應該是一個孤兒哥哥為他的妹妹偷了面包。為了對自己重要的人，偷竊尚可。"精致的利己主義者"，卻何時成為一張令人不齒的罪狀？?

? ? 畢竟，草木雖然只有一秋的壽命，它們也在努力為自己的生長汲取水分和陽光吶。

? ? ?