1
馬思純和燕公子的事，是這兩天開始發(fā)酵的，且有愈演愈烈之勢(shì)。
讓我們一起來(lái)回顧下整件事的劇情，從一開始，是從燕公子轉(zhuǎn)發(fā)了馬思純的微博，配文一個(gè)“哎”，隨后，我仔細(xì)閱讀了下馬思純這段文字，怎么說(shuō)，到底貼切與否我不發(fā)表任何評(píng)論，但整體感覺(jué)，很像青春疼痛小說(shuō)那樣，四字詞語(yǔ)加上點(diǎn)少女憂愁，文青氣質(zhì)滿滿，嗯，感覺(jué)上就和張愛(ài)玲風(fēng)格有點(diǎn)違和。
燕公子評(píng)論過(guò)后，馬思純親自下場(chǎng)回?fù)簦何铱次业?，我寫我的，跟你有什么關(guān)系？
一人一句，你來(lái)我往，大有不爭(zhēng)出個(gè)高下不罷休的態(tài)勢(shì)。
其實(shí)明星讀書這件事，初衷還是值得肯定的，因?yàn)閷?shí)在見(jiàn)過(guò)太多類似劉詩(shī)詩(shī)把沮喪說(shuō)成且喪之類的事了，但怎么說(shuō)，個(gè)人讀后感這種事，其實(shí)倒真不關(guān)廣大網(wǎng)友什么事。
至于你把哈姆雷特看成哈利波特，還是把金庸讀成瓊瑤，都是讀者自己的事，燕公子轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論，大概也只是覺(jué)得張愛(ài)玲被讀成饒雪漫，無(wú)奈又失笑。
后來(lái)又被網(wǎng)友扒出，原來(lái)早在11年馬思純就曾發(fā)過(guò)張愛(ài)玲語(yǔ)錄，但其實(shí)張愛(ài)玲并未說(shuō)過(guò)這些話，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這些其實(shí)是張愛(ài)玲的假語(yǔ)錄。
輿論甚囂塵上，不少網(wǎng)友說(shuō)，沒(méi)讀過(guò)原著就不要瞎發(fā)感慨，被扒出作者根本沒(méi)說(shuō)過(guò)這些話多尷尬。
明星作為公眾人物，一言一行都在千萬(wàn)雙眼睛之下，但通過(guò)這次事件，我卻發(fā)現(xiàn)了比明星寫讀后感更可怕的事，那就是無(wú)知裝高知。
2
其實(shí)寫寫讀后感，微博上發(fā)個(gè)感慨，或是借用名人名言，大部分人都做過(guò)，但馬思純事件一出，無(wú)數(shù)網(wǎng)友diss她，不懂裝懂，不讀書還裝什么文青。
我好奇之下去搜了下微博，卻發(fā)現(xiàn)像馬思純這次這樣沒(méi)讀過(guò)書亂用語(yǔ)錄的，真不是一個(gè)人，微博名人蘿貝貝說(shuō)，其實(shí)很多知名媒體跟微博編輯都沒(méi)看過(guò)張愛(ài)玲，但有趣的是，他們明明沒(méi)看過(guò)，連書名都說(shuō)不對(duì)，卻一個(gè)一個(gè)熱情澎湃地爆料和參與吵架。
你看，做鍵盤俠的，也不一定都通達(dá)事理，無(wú)知裝高知，是現(xiàn)代國(guó)人的通病。
在燕公子的評(píng)論下，有一個(gè)網(wǎng)友說(shuō)，看到馬思純和燕公子開撕的時(shí)候，他立馬跟帖回復(fù)，但其實(shí)他根本沒(méi)讀過(guò)張愛(ài)玲的書，更別說(shuō)《第一爐香》了。
你看，和燕公子一起懟馬思純不懂裝懂的，80%也沒(méi)看過(guò)原著，而附和馬思純diss燕公子的，八成也只是嘴上功夫。
所以我說(shuō)，我們大可不必對(duì)馬思純?nèi)绱丝量蹋瑩Q個(gè)角度看，女明星們平日里都是高高在上的神態(tài)，而小馬哥肯親自下場(chǎng)為自己理論的樣子，倒跟我們平頭老百姓別無(wú)二致，仔細(xì)看來(lái)，我還發(fā)現(xiàn)了幾分真實(shí)。
我們這些平民，閑來(lái)沒(méi)事裝個(gè)文青，在朋友圈賣弄下筆墨學(xué)識(shí)，被人識(shí)破尚且窘迫憤怒，更遑論她還是個(gè)金光閃閃的女明星呢，錯(cuò)了就錯(cuò)了，沒(méi)讀就是沒(méi)讀，與其附和著別人去評(píng)論她們，不如回過(guò)頭問(wèn)問(wèn)自己，比起馬思純，我又能好多少？
所以這也是為什么一有熱點(diǎn)和新聞爆出來(lái)的時(shí)候，我第一時(shí)間往往不是趁著興奮或憤怒的勁兒去評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)和@，而是給自己一時(shí)半刻冷靜的時(shí)間去收集信息，去思考，別被大眾輿論導(dǎo)向所引導(dǎo)。
一個(gè)人最基本的，是需要有自己的思考。
3
明明不清楚，卻硬要黃口辯解，明明只知曉只字片語(yǔ)，卻非要裝出一副學(xué)富五車的“富態(tài)樣”，這就像一個(gè)不停被充氣的皮球，極限不過(guò)就是手掌大，卻為了想要彈得更高自破邊界，最后結(jié)果只能是原地爆炸。
無(wú)知裝高知，就是懸崖走鋼絲，未被識(shí)破時(shí)大家歡呼艷羨你驚才絕艷的本事，一旦剝下光潔的殼，才發(fā)現(xiàn)里面不是糧食，有可能是蛀蟲。
你的滿腹經(jīng)綸，可能下一秒就是致使形象倒塌的利器。
古人說(shuō)，知之為知之，不知為不知，是知（智）也。
在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，每個(gè)人接收的信息都是以指數(shù)型增長(zhǎng)，如何在龐雜的信息紅海中甄別好壞，又是否該在合適的時(shí)機(jī)挺身而出，是我們每個(gè)人都需要學(xué)會(huì)的能力。
18年9月微博上有個(gè)很火的新聞，有人在網(wǎng)上曬出一張?jiān)诤ｊP(guān)辦事窗口拍到的照片。
照片上，一位女性工作人員正在里面辦公。她沒(méi)有穿上班的工裝，而是穿著一件黑色吊帶裙。網(wǎng)友在發(fā)照片的同時(shí)還配上了一行略帶諷刺意味的文字：改進(jìn)窗口工作作風(fēng)嗎？海關(guān)真是走在前線。
接著一波又一波無(wú)處不在的“正派”網(wǎng)友開始炮轟這位工作人員，有人說(shuō)“還海關(guān)工作人員呢，起碼的職業(yè)素養(yǎng)都沒(méi)有”，有人說(shuō)“公務(wù)員的腐敗從此可見(jiàn)一斑”，我不知道那姑娘有沒(méi)有看到這些評(píng)論，也不了解她看到后到底是什么心情，只知道，隨后就有工作人員出來(lái)澄清，那位工作人員當(dāng)天已事先請(qǐng)過(guò)假。
她換好便服，正準(zhǔn)備離開時(shí)，恰逢有人前來(lái)辦事。為了不耽誤對(duì)方，她推遲離開，臨時(shí)受理了業(yè)務(wù)。
只是沒(méi)想到，本來(lái)是助人為樂(lè)，卻因著裝問(wèn)題被拍照曬到了網(wǎng)上。
而那些所謂高知群體，捕捉到了一星半點(diǎn)火苗，尚不知起火原因就開始大肆指責(zé)竊笑，因?yàn)槟切┤嗽趯?duì)別人指手畫腳的時(shí)候，總是一副萬(wàn)事萬(wàn)物了然于心的樣子。然而，事實(shí)卻是根本沒(méi)了解過(guò)實(shí)際情況，就捕風(fēng)捉影、擅下定論。
暫且不說(shuō)你我偶爾受點(diǎn)委屈都要心里憋屈半天，我想，那個(gè)姑娘看到這些層出不窮的惡言惡語(yǔ)，可能會(huì)哭，可能不止是哭……
4
這個(gè)社會(huì)，從來(lái)不缺“劊子手”，你我輕飄飄的一言半語(yǔ)，也許就能決定一個(gè)素未謀面人的人生走向，因此我害怕鍵盤俠，也拒絕做鍵盤俠，看起來(lái)義正辭嚴(yán)的高知網(wǎng)友，孰不知才是最無(wú)知的那類人。
所以看到小馬哥親自下場(chǎng)辯解，我心里長(zhǎng)舒一口氣，拋開那些“女明星怎么能不讀書”和“公眾人物竟然會(huì)犯這種低級(jí)錯(cuò)誤”的話題不談，起碼她撐住了，不管無(wú)知不無(wú)知，下回多少肯定長(zhǎng)記性了。
但那些打著打假跟風(fēng)旗號(hào)的網(wǎng)友們，又是否能在下次下下次批判別人之前，先看看自己呢？
真正能推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，輿論進(jìn)步的，不是要做多少正能量感動(dòng)中國(guó)的事情，而是普羅大眾渺小如你我，都能意識(shí)到個(gè)體行為都足矣影響到國(guó)家的重要性。
愿我們說(shuō)出的每一句話，不僅能經(jīng)受時(shí)間的考驗(yàn)，更重要的，是能經(jīng)受人性的考驗(yàn)。
