在學術(shù)研究的廣袤天地中，文獻綜述占據(jù)著極為重要的地位。它宛如一座橋梁，連接著前人的研究成果與當下的研究課題，為后續(xù)研究的開展奠定堅實基礎(chǔ)。
一、文獻綜述的含義
文獻閱讀報告，也就是我們常說的“文獻綜述” ，英文表述為“survey”“overview”“review” 。它是在對某一研究領(lǐng)域的文獻進行廣泛涉獵和深入理解的基礎(chǔ)上，對該領(lǐng)域研究成果的系統(tǒng)綜合與深度思考。一般而言，在學術(shù)論文中，缺少文獻綜述是難以想象的。
不過，我們需清晰地將“文獻綜述（Literature Review）”與“背景描述(Backupground Description)”區(qū)分開來。當我們選擇研究問題時，了解諸如“中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程”“國外政府發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的政策和問題”等內(nèi)容，這些屬于“背景描述”，其聚焦于現(xiàn)實層面的問題，嚴格來講并非“文獻綜述”。
“文獻綜述”核心在于對學術(shù)觀點和理論方法進行梳理整合。并且，它具有評論性（Review即“評論”之意），這就要求作者帶著批判的眼光（critical thinking）去歸納和評論文獻，絕非僅僅是相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究成果的簡單羅列。
評論需圍繞問題展開，即關(guān)注其他學者如何看待和解決自己所提出的問題，剖析他們的方法和理論是否存在缺陷。若其他學者已完美解決該問題，那么重復(fù)研究的必要性就微乎其微了。?
二、文獻綜述的組成
約翰·W.克雷斯威爾（John W. Creswell）提出的文獻綜述模型極具學習與借鑒價值，該模型認為文獻綜述應(yīng)由五部分構(gòu)成：
序言：這部分旨在告知讀者文獻綜述所涵蓋的幾個部分，是對整個文獻綜述章節(jié)構(gòu)成的簡要陳述，如同為讀者繪制一張文獻綜述的“導(dǎo)航圖”，讓讀者對后續(xù)內(nèi)容的架構(gòu)有初步認知。
綜述主題1（關(guān)于自變量的）：此部分需提出與“自變量或多個自變量”相關(guān)的學術(shù)文獻。在眾多自變量中，可著重考慮其中幾個小部分，或者僅聚焦于幾個重要的單一變量，精準切入自變量相關(guān)研究領(lǐng)域，為后續(xù)深入探討奠定基礎(chǔ)。?
綜述主題2（關(guān)于因變量的）：這里融合了與“因變量或多個因變量”有關(guān)的學術(shù)文獻。即便存在多種因變量，也只需闡述每一個變量的小部分內(nèi)容，或者僅關(guān)注單一且重要的因變量，從而對因變量相關(guān)研究進行有條理的梳理。?
綜述主題3（關(guān)于自變量和因變量兩方面闡述的研究）：該部分包含了涉及自變量與因變量關(guān)系的學術(shù)文獻，這通常是研究方案中較為棘手的部分。其篇幅應(yīng)相對短小，且需涵蓋與計劃研究主題最為貼近的研究。倘若沒有直接針對研究主題的文獻，那就需盡可能尋找與之相近的部分，或者對在更廣泛層面上提及的與主題相關(guān)的研究進行綜述，努力構(gòu)建起變量關(guān)系研究與自身主題的聯(lián)系。?
總結(jié)：在總結(jié)部分，要著重強調(diào)最重要的研究，精準抓住綜述中關(guān)鍵的主題。同時，指出為何針對這個主題有必要開展更多研究，為后續(xù)研究的必要性提供有力論據(jù)，引發(fā)讀者對進一步研究的思考。
三、文獻綜述的意義和目的
總結(jié)前人工作
全面梳理和綜合該方向前人已經(jīng)開展的研究工作，讓研究者對過往的研究情況有清晰的把握，知曉哪些方面已經(jīng)取得成果，哪些地方尚待完善。?
了解研究水平
通過文獻綜述，能夠準確了解當前該領(lǐng)域的研究水平處于何種階段，明確當下研究達到的高度以及存在的局限。?
分析存在問題
深入剖析現(xiàn)有研究中存在的問題，挖掘問題產(chǎn)生的根源，為后續(xù)研究找準切入點和突破方向。?
指引研究方向
清晰地指出可能的研究問題和未來的發(fā)展方向，為后續(xù)研究人員提供極具價值的參考，引導(dǎo)他們在正確的道路上開展研究工作。
助力論文寫作
文獻綜述中列出的眾多參考文獻，為后人在撰寫開題報告和論文時提供了豐富的資料來源，節(jié)省了大量查找資料的時間和精力，宛如為后來者點亮一盞明燈，照亮學術(shù)寫作之路。?
四、文獻綜述的主要內(nèi)容
研究領(lǐng)域的意義：闡述該領(lǐng)域研究在學術(shù)層面、社會層面等多方面所具有的重要意義，讓讀者明白為何該領(lǐng)域值得深入研究，其研究成果能帶來怎樣的價值。?
研究背景和發(fā)展脈絡(luò)：介紹該領(lǐng)域的研究起源，追溯其發(fā)展歷程，梳理出一條清晰的發(fā)展脈絡(luò)，展現(xiàn)該領(lǐng)域從萌芽到發(fā)展至今的動態(tài)過程，幫助讀者更好地理解研究的來龍去脈。
當前研究水平、問題及原因：對目前該領(lǐng)域的研究水平進行客觀評價，指出存在的問題，并深入分析導(dǎo)致這些問題產(chǎn)生的可能原因，為后續(xù)提出針對性的研究策略提供依據(jù)。
進一步研究課題與方向概況：基于對現(xiàn)有研究的分析，展望未來進一步的研究課題，概括性地描述可能的發(fā)展方向，為研究者指明前行的道路。
研究者的見解和感想：研究者結(jié)合自身對文獻的理解以及研究經(jīng)驗，闡述對該領(lǐng)域研究的個人見解和感想，體現(xiàn)研究者在文獻綜述過程中的深度思考和獨特視角。
五、文獻綜述的分類
文獻綜述大致可分為兩類：?
宏觀綜述：這類綜述涉及的范圍較為廣泛，涵蓋整個領(lǐng)域、專業(yè)或者某一大的研究方向。其立意高遠，視野寬廣，能夠讓讀者對某一寬泛領(lǐng)域有一個全面的了解。但由于涉及面廣，難以做到深入細致的分析，不過對于初涉該領(lǐng)域、渴望對全局有初步認識的讀者來說，具有很高的參考價值，就像一幅宏觀的地圖，讓讀者對整個區(qū)域有大致的印象。?
微觀綜述：與之相對，微觀綜述聚焦于相當小的研究方向，甚至可能針對某個具體的算法展開，所探討的問題更為具體、深入。它能夠為那些希望深入研究某一特定課題的研究者提供精準的信息，猶如一把精準的手術(shù)刀，深入剖析某一細微領(lǐng)域。這類綜述對于深入課題研究的人員來說，能極大地節(jié)省時間和精力。
然而，在實際研究中，往往難以直接獲取針對自己研究課題的微觀綜述，此時研究者就需要通過旁征博引，自己來完成該課題的綜述工作。當撰寫學位論文時，我們通常需要完成的就是這類緊密結(jié)合自己研究課題的微觀綜述。??
六、文獻綜述的難點
一篇高質(zhì)量的文獻綜述既要有高瞻遠矚的視野，從宏觀角度把握研究領(lǐng)域的整體態(tài)勢，又要腳踏實地，對具體的研究內(nèi)容進行細致入微的分析；既要深入探究文獻中的隱藏信息，又要能夠以清晰明了的方式將關(guān)鍵要點呈現(xiàn)給讀者，如同醍醐灌頂般讓讀者恍然大悟。
文獻綜述，顧名思義由“綜”和“述”兩部分組成。前半部分的“綜”相對而言難度較小，只需依據(jù)查閱的大量文獻進行綜合的歸類、提煉、概括即可完成。但后半部分的評“述”與分析，則是衡量一篇“綜述”質(zhì)量高低的關(guān)鍵所在。這需要作者融入自身的理論水平、專業(yè)基礎(chǔ)以及分析問題、解決問題的能力。
在對問題進行合理、深入剖析的基礎(chǔ)上，提出自己獨特的見解。這不僅要求作者對文獻有深刻的理解，更考驗作者的學術(shù)功底和思維能力，是對作者綜合素養(yǎng)的一大挑戰(zhàn)。
七、如何收集資料
在收集文獻資料時，秉持盡可能廣泛收集的態(tài)度固然重要，但若無明確標準，很容易陷入文獻的汪洋大海之中。以下為大家介紹一些實用技巧：
瞄準主流
主流文獻是文獻綜述的關(guān)鍵組成部分，像該領(lǐng)域的核心期刊，其中匯聚了眾多前沿且高質(zhì)量的研究成果；經(jīng)典著作則經(jīng)過時間的檢驗，具有深厚的學術(shù)價值；專職部門的研究報告往往基于大量實際調(diào)研，數(shù)據(jù)詳實可靠；重要人物的觀點和論述也極具參考意義，這些都是做文獻綜述的“必修課”。
而多數(shù)大眾媒體上的相關(guān)報道或言論，雖然有一定價值，但鑒于時間和精力有限，可適當從簡處理。那么如何摸清該領(lǐng)域的主流文獻呢？
可從以下途徑入手：一是借助圖書館的中外學術(shù)期刊，當找到一兩篇具有代表性的“經(jīng)典”文章后，順著其參考文獻進行拓展，因為質(zhì)量上乘的學術(shù)文章通常不會遺漏該領(lǐng)域的主流、經(jīng)典文獻。二是充分利用學校圖書館的“中國期刊網(wǎng)”“外文期刊數(shù)據(jù)庫檢索”以及外文過刊閱覽室，通過這些資源能夠查詢到一些較為早期的經(jīng)典文獻，有助于了解該領(lǐng)域的研究起源和發(fā)展脈絡(luò)。三是國家圖書館，其館藏資源極為豐富，一些上世紀七八十年代甚至更早出版的社科圖書，學校圖書館可能缺失，但國圖卻一應(yīng)俱全（國內(nèi)出版的所有圖書都需送繳國家圖書館）。
此外，國圖還收藏了大量研究中國政治和政府的外文書籍，通過互聯(lián)網(wǎng)可便捷查詢。?
隨時整理
在收集文獻的過程中，要養(yǎng)成隨時整理的好習慣，比如對文獻進行分類，可按照研究主題、學科領(lǐng)域、發(fā)表時間等維度分類，同時詳細記錄文獻信息，包括作者、標題、期刊名稱、發(fā)表年份等，以及藏書地點。
以做博士論文為例，研究周期較長，有些文獻當下看過可能覺得暫時無用，但日后需要時卻難以找尋，所以做好記錄十分必要。例如，有研究者積累了一份研究中國政策過程的書單，并且特別記錄了圖書分類號碼和藏書地點。對于特別重要的文獻，還可制作讀書筆記，摘錄其中的重要觀點和論述，這樣日積月累，等到真正開始撰寫論文時，便積累了豐富且實用的資料，如同儲備了充足的“彈藥”，隨時可供調(diào)用。
按問題組織
在看過一定數(shù)量的文獻后，我們往往會迫不及待地想要將所見所聞全部陳述出來，如同“竹筒倒豆子”一般。但實際上，文獻綜述并非簡單的信息堆砌，而應(yīng)像在文獻的叢林中開辟道路，這條道路應(yīng)始終指向我們所要解決的問題。
直線距離最短且最有效率，我們應(yīng)時刻保持清醒的頭腦，明確自己要解決什么問題，他人是如何解決該問題的，其方法和觀點是否合理。
只有這樣，才能避免在繁雜的文獻中迷失方向，撰寫出行之有效的文獻綜述。 ?
綜述是研究者查閱相關(guān)文獻后的成果結(jié)晶。任何研究都需建立在前人研究的基礎(chǔ)之上，遵循學術(shù)傳統(tǒng)，而非憑空產(chǎn)生。
研究者有必要向讀者闡明，針對該問題前人的研究進展到何種程度，存在哪些缺陷，后續(xù)應(yīng)在哪些方面進行拓展。這既是對前人研究成果的尊重，也能凸顯自身文章的價值所在。
任何與本文相關(guān)的重要研究成果都應(yīng)在綜述中得以體現(xiàn)，并在參考文獻中詳細列出。需注意的是，綜述并非簡單的概述，不能泛泛地引用和概括，要有取舍，尤其要有批判性思維。倘若前人已將問題完美解決，那自身撰寫文章的意義就大打折扣了。
從一篇綜述中，很容易看出作者在該領(lǐng)域所下的功夫深淺，因為作者需要廣泛閱讀大量文獻，并深入理解不同論文在關(guān)鍵假設(shè)和模型上的主要分歧。一篇優(yōu)秀的綜述本身就可視為一篇獨立的高質(zhì)量文章。?
來源：澎湃新聞
免責聲明：本文轉(zhuǎn)載僅僅是出于傳播信息的需要，并不意味著代表本號觀點或證實其內(nèi)容的真實性；如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本號轉(zhuǎn)載使用，須保留本號注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如本號內(nèi)容不妥，或者有侵權(quán)之嫌，請先聯(lián)系小編刪除，萬分感謝！
