? ? ?
? ? ? ? 初拾此書，看到“局外人”三字，心中莫名詫異，同時也很好奇。阿貝爾加繆，對我來說一直是個模糊的印象，只知道此人的作品都帶有濃烈的哲理色彩。
? ? “今天，媽媽死了。也許是昨天，我不知道”，開篇簡單而凝練的敘述，沒有過多的文字渲染。
? ? “面對著充滿信息和星斗的夜，我第一次向這個世界的動人冷漠敞開了心扉”，“為了把一切都做得完善，為了使我感到不那么孤獨，我還希望處決我那一天有很多人來觀看，希望他們對我報以仇恨的喊叫”。結(jié)局同樣以簡單的敘述結(jié)束整篇小說，道出了主人公默索爾死前對這個冷漠無情的世界最后的祈愿。
? ? ? 加繆在小說中談到“如果誰在母親逝世以及下葬時不留一顆眼淚，那么他該被法律判處死刑”，如果一個社會真做到這一步，那么有多少人留下的是真情淚水，而不是做作。小說中的大部分情節(jié)集中在對默索爾殺人后的庭審描述，檢察官與陪審團們不是集中在默索爾對死者的殺人動機上，反而糾纏于他在母親死時沒有哭泣，沒有一點悲傷的情緒，并以此找到了養(yǎng)老院的門房先生，母親的舊友，院長，護士等作證，證明默索爾的確對于母親的死亡沒有一絲悲傷。他不知道母親死時具體年齡，不想開棺看母親最后一眼，在守靈時能淡然喝著牛奶咖啡，棺柩前坦然抽煙，母親下葬沒有哭泣，母親下葬后第二天能跟他的情婦瑪麗看著搞笑幽默的電影，風(fēng)流快活?？吹竭@里很多人的確認為默索爾太冷漠，太無情，甚至沒有最根本的孝道可言。也正是如此，檢察官認為他殺死那個阿拉伯人屬于故意的，有預(yù)謀的，是在完全清醒下殺死他的。默索爾的律師本認為他最多判個十幾年的牢獄之刑，誰知最后結(jié)果卻是死刑。讀到此處，心里不禁一震。在我看來，他殺死阿拉伯人完全屬于正當(dāng)防衛(wèi)，最后的連開四槍，完全是出于他無法遏制的憤怒，換作你我，在此情此景下，怒火中燒情況下，出于自我保護，舉槍自衛(wèi)完全是正當(dāng)之舉，何來預(yù)謀可言？何來故意殺人一說？當(dāng)一個人出于情緒崩潰邊緣時，是否還是完全清醒狀態(tài)，我不敢妄下結(jié)論，估計只有心理醫(yī)生能給出答案。
? ? ? ?獄中的默索爾是少見的能夠如此冷靜，心態(tài)如此坦然之人。即便是最終被宣判死刑那刻他依舊 沒有絕望，而是給自己想出幾個可能僥幸存活的方案，什么繩子斷裂，上訴成功減刑等。當(dāng)神甫三番兩次來對其進行指導(dǎo)，最后一次，主人公終于爆發(fā)了自己的本真性格，痛斥這個世界的骯臟、冷漠，痛斥社會法律的冷酷無情，更重要的是不公。憑什么“我”的生命任憑法庭上的幾個人來裁決，就因為在母親葬禮上沒有哭泣，就斷定自己能預(yù)謀殺死另一個人？就因為“我”在母親逝世第二天跟自己喜歡的人看了一部電影，就斷定自己對母親沒有絲毫感情？“他人的死，對母親的愛，與我何干？”“被控殺人，只因在母親下葬時沒有哭泣而被處決，這有什么關(guān)系？”最后的最后，主人公發(fā)自內(nèi)心的痛訴，歇斯底里的吶喊，揭開了全書的高潮。
? ? ? 回到現(xiàn)實，情緒平復(fù)后的默索爾，終究還是無法擺脫死神的魔掌，然“他希望在行刑時那一天有很多人來觀看，讓他們對他報以仇恨的喊叫聲”。
? ? ? 默索爾這個作為世界的“局外人”，多余的人，最終無法向命運妥協(xié)，這樣的結(jié)局與那個希望作為麥田守望者的結(jié)局何其類似。他們終究是命運的弄兒，社會的無情現(xiàn)實將其擊打得粉身碎骨。
