昨天閑來無事，打開了很受歡迎的《奇葩說》。第四季的導師都是名人名嘴，有我很喜歡的擅長說話之道的蔡康永和知識淵博的羅振宇。
隨手點開討論“單身媽媽”的那集，才了解到這個節(jié)目是以辯論的形式討論社會熱點問題。分正反方進行辯論，多角度論述問題，讓觀看者能夠更全面的去思考問題，觀眾打分決定勝負也給節(jié)目增加了可看性。于是我就默默地點了關(guān)注。
關(guān)于“單身媽媽”的話題，我是正方的支持者，持肯定態(tài)度。當然正方流于情感層面的辯論賺取了共鳴和眼淚，卻沒有贏得最后的勝利。
反方用很多現(xiàn)實的障礙作為主攻方向，也玩了挺多文字游戲，雖然他們的言論我大多贊同，但他們運用了太多的辯論技巧，即使獲得現(xiàn)場多數(shù)觀眾的支持，卻無法說服我該換立場。
是否愿意做“單身媽媽”本來也只是一種人生的選擇。不支持，不愿意做“單身媽媽”的人，用一堆以愛為名的借口，以責任的借口來阻撓別人的人生選擇，并不能真正的幫助到別人。
下面的句子，在現(xiàn)實生活中，是親朋好友們規(guī)勸別人不要做“單身媽媽”的理由，在節(jié)目里也是反方的論據(jù)：
——要給孩子完整的愛！剝奪孩子的父愛對孩子不公平！（這也是我父母反對的主要原因）
——一個人帶孩子壓力太大，你做不！
——不要讓孩子因為你的脆弱而過早長大！
——不要因為一時的沖動犯下大錯！
這些規(guī)勸的都是有前提的：
假設(shè)1. 婚姻關(guān)系中，夫妻倆有良好的經(jīng)濟狀況；
假設(shè)2. 婚后夫妻相處融洽、并且男方在教養(yǎng)孩子的問題上能夠起到積極作用；
假設(shè)3. 婚姻雙方的原生家庭關(guān)系和睦，不會對教養(yǎng)孩子制造障礙。
建立在假設(shè)前提下對比“婚生子”和“單親家庭的孩子”，真的有意義嗎？
殘酷的現(xiàn)實，不用我說，相信每個人身邊都有朋友是夫妻關(guān)系不好的、和公婆處不來的、丈夫因為工作原因?qū)︷B(yǎng)育孩子表現(xiàn)冷淡的，更有甚者作為父親卻無法與孩子單獨相處，沒有給孩子換過尿布的等等。為什么即使有諸多困難，選擇做“單身媽媽”的女性還是越來越多，就是因為想要孩子而結(jié)婚的代價太大。
選擇成為“單身媽媽”是社會發(fā)展的結(jié)果，是女性經(jīng)濟獨立的必然產(chǎn)物。也有人說現(xiàn)在社會的各種配套設(shè)施都沒有準備好：沒有結(jié)婚證辦不了準生證，孩子上不了戶口，長大了讀不了公立學校。先不說國家政策原本就是一個逐步完善的過程，因為政策的不完備不合理，而限制我們的選擇和行為本身就是荒謬的。我們國家的很多事情，都是在發(fā)展中完善，正需要我們用實踐去督促他。國家沒有準備好也不能成為不要當“單身媽媽”的理由。
再從孩子的成長的角度看，孩子的成長過程原本就是由一無所知到肩負責任。“單身媽媽”養(yǎng)育的孩子，更早熟是一種可能。但是同樣有句古話“窮人的孩子早當家”。這句話并不是完全的貶義。早熟就是不好嗎？在我們批判“啃老族”的現(xiàn)在，為什么要阻止孩子早點長大？
文章最后，我還是要澄清，我并不是在教唆大家去做“單身媽媽”。這和我提倡單身合理化不同，“單身媽媽”確實需要同時負擔著另一個生命的責任，需要謹慎。然而廣大的新時代女性要明白，這是一個選項。時代進步了，社會對各種形態(tài)的生活方式越來越寬容，“單身媽媽”也是一種選擇項。認真思考后，下決心要走這條路，就可以走。前路也許有許多坎坷，但至少你選擇了自己想要的路，過了你自己想要的人生。
