要說最近兩周，整個區(qū)塊鏈世界“最火”的事件是什么，想必你會脫口而出“當然是BCH分叉”這事件啦！
那我們就順便聊聊BCH的簡史。
BCH的誕生
比特幣現(xiàn)金（英語：Bitcoin Cash，貨幣符號為BCH）是加密貨幣比特幣因比特幣擴展性問題在Block 478558（2017年8月1日）進行的一個硬分叉（hard fork）。
比特幣現(xiàn)金的區(qū)塊大小為8MB，而比特幣的區(qū)塊的大小則于同一日決定從1MB于六個月內(nèi)增加到2MB。比特幣現(xiàn)金的計劃由中國比特幣挖礦機公司比特大陸（Bitmain）最先提出來的。
部分人認為，比特幣現(xiàn)金的設(shè)計使其較接近企業(yè)機構(gòu)中心化，因為數(shù)據(jù)量變大, 使得個人電腦無法處理其計算量，與比特幣去中心化個人私有的原旨不同，所以分叉出來成為獨立的數(shù)位投資產(chǎn)品,比較沒有貨幣的屬性。
而另有部分人認為，唯BCH的擴容是最好辦法，SegWit并不能擔此大任。一方面，SegWit反而加大了計算下一區(qū)塊的礦工的挖礦效率（需要額外的查詢時間）而導(dǎo)致礦工棄之而選擇性價比更高的非SegWit交易；另一方面，因為交易信息依然需要寫入?yún)^(qū)塊鏈，啟用SegWit后并不能根本上解決區(qū)塊過小導(dǎo)致的交易堵塞。
另外，這部分人認為bitcoin core之后為比特幣添加的SegWit并非比特幣設(shè)計者中本聰?shù)谋驹福言纫徽麠l區(qū)塊鏈拆分為主鏈和簽名認證鏈，而這樣的比特幣的血統(tǒng)并不純正也不安全。
最新的硬分叉
時間線
2018年11月15日，比特幣現(xiàn)金迎來硬分叉，分為比特幣ABC，比特幣SV，以及比特幣無限。硬分叉主因比特幣現(xiàn)金自從面世以來，礦工之間一直爭論是否回復(fù)至原來比特幣之模式。結(jié)果，比特幣ABC維持比特幣現(xiàn)金之設(shè)計，而比特幣SV則轉(zhuǎn)回原來比特幣之設(shè)計，比特幣無限則讓礦工容后投票決定設(shè)計。
分叉以后，比特幣ABC與比特幣SV之間爭奪算力。[11]雙方被指進行惡性競爭，一直未能回本而繼續(xù)挖礦，以消滅其他分叉。
原由
- CSW認為，比特幣的去中心化，不意味著不需要監(jiān)管，不意味要給人們提供不法用途的庇護。相反，要讓比特幣成為全球貨幣，實現(xiàn)白皮書里“點對點電子現(xiàn)金系統(tǒng)”，就必須擁抱監(jiān)管，應(yīng)該在全球范圍內(nèi)都是合法的。 一言以蔽之，無政府主義不是比特幣本身。
- CSW認為，比特幣要想成為世界貨幣，需要頂層設(shè)計，尤其是要先打通To B（企業(yè)）這一端，而不是To C（用戶）這一端?，F(xiàn)金的最核心價值在于輔助萬物流通，并成為萬物的價格尺度，而不是成為財富本身。CSW認為，自己推行的大區(qū)塊甚至無限制區(qū)塊，以及企業(yè)級的記賬轉(zhuǎn)賬應(yīng)用路線，比BCHABC線下支付推廣路線，更符合現(xiàn)金的本質(zhì)。
- CSW認為，當今世界，一件事物在誕生初期，仍然需要大量的“自上而下”的頂層設(shè)計。美國這樣一個很多事物通過“自下而上”涌現(xiàn)出來的國度，其核心的東西，卻依舊是一個自上而下的“費城會議”憲法所規(guī)定的底層邏輯和邊界。
陣營
這次分叉最大的“看點”是BCH社區(qū)的分裂，背后是算力之戰(zhàn)。針對此次分叉，BCH社區(qū)有兩個陣營，分別是：
Bitcoin Cash SV（BCHSV），主要由“澳本聰”Craig Wright主導(dǎo)。也稱作CSW陣營。
這一方希望BCH限制使用任何操作性質(zhì)的代碼，只專注轉(zhuǎn)帳交易本身的發(fā)展。所以，這一方最核心的主張，是在區(qū)塊大小上做變更，他們認為區(qū)塊大小不應(yīng)該有上限，可以暫時先將區(qū)塊大小設(shè)置為128MB。Bitcoin Cash ABC（BCHABC），以比特大陸的吳忌寒為首。
這一方主張在區(qū)塊大小維持在32MB的情況下，BCH應(yīng)該往公鏈方向發(fā)展。如此一來，BCH就能像ETH、EOS那樣，有更多的應(yīng)用場景。所以，他們希望通過有可操作性的代碼，實現(xiàn)跨鏈原子交換、預(yù)言機等功能。
吳忌寒陣營認為，事物都是不斷演變的，這個世界唯一不變的，便是變化本身，哈耶克的思想是他們理念的基石。他們并不認為中本聰?shù)陌灼讶辉O(shè)計好了一切，只需照搬就做，而是應(yīng)該順應(yīng)時代的進步、市場的發(fā)展和其他幣種的競爭，順應(yīng)潮流做出相應(yīng)的調(diào)整，哪怕是底層的調(diào)整。
引用吳忌寒曾經(jīng)說過的話，“就好像美國從英國的統(tǒng)治之下獲得獨立，但是美國人把自己的國家叫做美國，不會有哪個美國人說，美國才是真正的英國” 。他認為，BTC就是BTC，BCH就是BCH，他們共同享有一段歷史，卻各自獨立。
圖片來源
圖片來自網(wǎng)絡(luò)
