《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人：正義黎明》，美國導演扎克·施奈德2016年的作品，由本·阿弗萊克，亨利·卡維爾，蓋爾·加朵出演。這部超長科幻影片，講述了大都會之戰(zhàn)18個月后的故事，超人因與佐德之戰(zhàn)對城市的破壞而遭到逮捕和審訊，蝙蝠俠再次出現(xiàn)在人們面前，似乎是為了懲罰超人而來，年輕富豪萊克斯·盧瑟又在二者的矛盾中推波助瀾，神奇女俠也因這場挑戰(zhàn)現(xiàn)身。
這部影片為DC英雄創(chuàng)建了一個新的格局，構思讓人眼前一亮，畫面深沉，布局宏大，更增加了影片的厚重感，可惜導演沒有很好的呈現(xiàn)。
我簡述片中的幾條線索：
1、蝙蝠俠認為超人的力量對世界造成巨大的危害，所以有了消滅超人的動機。
2、超人作為記者的化身，意識到蝙蝠俠對社會的公平正義產生了威脅。
3、萊克斯也意識到超人的力量過于強大，所以采取兩個行動：讓蝙蝠俠和超人大戰(zhàn)；用氪星巨石制造武器來消滅超人。無意中卻重塑了一個氪星怪物。
4、蝙蝠俠和超人結成聯(lián)盟，共同對戰(zhàn)氪星怪物。
1
兩個重要轉折點都沒有設置好。
劇本一般包括三部分：第一幕開始，主要介紹背景，人物，故事的發(fā)生，第二幕對抗，講主要人物如何克服重重困難，去達成自己的目標，第三幕結束，把故事導向一個結局。也許敘事順序會有調整，但影片都離不開這個格局。
本片基本是線性敘事，我看的是183分鐘終極剪輯版，直到影片95分鐘的時候，才看到事件的轉折點，表示第一幕轉向第二幕——國會大廈的爆炸，蝙蝠俠和超人確認對方為危險因素。
一般來說，第一幕很重要，但是不會采用大篇幅去介紹，本片超長的序幕，使重要轉折點不明確不清晰，降低了故事的戲劇性，在結構上來說也造成頭重腳輕的感覺。
第二幕到第三幕的轉折點，蝙蝠俠準備用氪星矛刺殺超人時，超人提到“瑪莎”這個名字，延緩了蝙蝠俠的動作，隨后女朋友的解釋，也讓兩人重釋前嫌，開始對付真正的敵人——萊克斯·盧瑟和他制造出來的氪星怪物。
這個點我覺得設計得挺奇怪的，因為兩個人的媽媽是同一個名字，所以阻止了這兩個世界上最強力量之間的搏殺？
蝙蝠俠和超人的停戰(zhàn)是因為瑪莎，但并沒有說互相理解了彼此以前的行為，而相互的誤解才是導致兩個英雄大戰(zhàn)的真正原因。
2
第一幕太過復雜，削弱了人物動機的呈現(xiàn)。
畢加索的名言說道：“藝術就是消除不必要的事物。”
影片前面95分鐘，講述了多個故事，第一場，超人與佐德之戰(zhàn)，用時10分鐘。這個場景我認為是必要的，不過不必用那么長的時間。
第三場，CIA偽裝成攝影記者，和超人女朋友一起到戰(zhàn)場上采訪。CIA在這部影片中的作用，我不明白。
第五場，橄欖球賽，兩個警察坐在警車上收到報警也不著急，看完球賽才出警。這個場景里，橄欖球賽的作用我也沒看出來，兩個警察看完球賽才出警，在本片中又表示什么意思。
第一幕到這里，基本上就可以簡要幾步跨過去。但是，影片又插入了一些不必復雜的戲，超人和女朋友的浴缸戲，蝙蝠俠參加盧瑟家宴會偷取資料，超人在洪水中救人，還有重要的，居然一個白日夢，閃電俠來告訴他，關鍵人物是露易絲……
超人化身的記者，收到蝙蝠俠危害的照片，超人認為蝙蝠俠行動有失偏頗。國會大廈事件后，蝙蝠俠向管家說自己的想法：“他（超人）擁有抹去整個人類的力量，哪怕我們認為他只有1%的可能是我們的敵人，我們都必須把這可能性當成絕對的，我們必須消滅他?！?/p>
至此，蝙蝠俠和超人彼此確認為對手。故事進入了第二幕。
3
第二幕，第三幕繼續(xù)多線敘事，重點不突出，邏輯混亂，上一件事對下一件事的推動性不強。
萊克斯線索部分是片中難得的好表現(xiàn)，清晰地呈現(xiàn)了他的心理歷程，他的欲望，他的理念，還有他完成欲望的各個步驟。
萊克斯的目的，其實也和蝙蝠俠一樣，只是為了阻止超人。蝙蝠俠劫走氪星巨石之后，萊克斯和他之間，應該有一場真正的對話，既是對過去恩怨的了結，也是下一次結盟的開始。
（如果結盟了，蝙蝠俠和超人一起對付他的氪星怪物的理由又要再敘述了。左右拉扯，導演是不是也不能權衡了。所以只能讓他們稀里糊涂地打一場，以母親的名義。）
萊克斯希望蝙蝠俠可以消滅超人……他從哪里可以判斷出來這場對戰(zhàn)中，蝙蝠俠的實力強于超人？從這方面來說，影片的故事驅動力并不強。
影片如果呈現(xiàn)一場戰(zhàn)爭，應該是主導者自以為穩(wěn)操勝券。
蝙蝠俠在宴會上偷取，又被神秘女俠偷走，然后又還回來的資料，主要發(fā)現(xiàn)只是俠女的原裝照片？他對萊克斯的真實意圖，有察覺嗎？
女俠通過韋恩發(fā)過來的資料，發(fā)現(xiàn)了實驗室再造生命體的過程，卻沒有立即意識到這與萊克斯相關。神奇女俠在片中，并沒有顯著的存在意義。
第三幕，蝙蝠俠和超人停戰(zhàn)后，露易絲說“偵察艦正在從城市抽取電力，肯定是萊克斯干的”，然后蝙蝠俠就和超人分工，蝙蝠俠去營救超人母親，超人去偵察艦那里。
不得不說，這個分工有點奇怪了，兩個人對事實并不清晰的情況下，如果只從情感上來處理，超人應該去營救母親，蝙蝠俠才是應該去偵察艦的那個。
超人提出這個建議，蝙蝠俠用一句話回過去“我保證今晚瑪莎不會死”，然后超人就服從分工了。這里的處理，導演是滑過去了。
蝙蝠俠去救媽媽一場還不錯，超人去找萊克斯，然后就遇到了萊克斯制造的魔鬼，開始了最后一戰(zhàn)。誤打誤撞，讓超人這個相較之下強力量的，去對付更強力量的？
4
再說幾個主角呆滯的表演。
本·阿弗萊克，表演起伏不定，2006年獲威尼斯影帝獎，2010年獲金酸莓獎，2012年獲奧斯卡最佳導演獎，2017年又因此片獲金酸莓獎提名。面癱哥在本片中繼續(xù)面癱風格，全程無表情，偶爾露過一絲笑容，卻有些怪異。健身一塊很有看點，不過是與影片本身無關的看點了。
亨利·卡維爾，也因為此片獲金酸莓獎提名，呆滯的表情，從頭至晚板著一張臉，即使是偽裝記者身份時也是如此，除了懸浮在空中，以漂亮站姿可以讓眼前稍微清新一點外，全片無亮點。
杰西·艾森伯格，同樣因為此片獲金酸莓獎提名。2011年，他曾因主演《社交網絡》里面的馬克·扎克伯格獲奧斯卡影帝。雖然此片沿用之前的燥郁特質，但是好像表現(xiàn)過頭了一點。
導演扎克·施奈德獲金酸莓獎最差導演提名。
蓋爾·加朵是此片中唯一的亮點，至少第22屆美國評論家選擇電影獎提名她為動作片最佳女主角，宴會上的火辣誘惑，換裝女俠后的英姿颯爽，很讓人喜歡且印象深刻。
183分鐘的影片，各方投入都很多，所以我希望理性地分析，現(xiàn)在知道哪些不足，以后才知道怎樣優(yōu)秀。
