本文來自專題 ："你和你的小說"
"斯"文員 ：雨辰
原文作者 ：三水一點艮
原文鏈接 :《一生夢醒，勿忘我》第六章：謝謝（1）
這是一段送給所有雨辰評論過文章和即將被雨辰評論文章的寫手的一段話：
雨辰評文有一個習(xí)慣，看完寫手的文章會在文末評論“問候作者”，倘若有一天，寫手的文下出現(xiàn)這簡單四字，那么很高興，雨辰有榮幸可以以一個讀者的身份對文章進(jìn)行深度評論。
雨辰評文不會顧及寫手的年齡、身份、在“簡書”的受歡迎程度，以文評文，只針對文章本身進(jìn)行探討，細(xì)入考究。雨辰以為評文不是“打太極”，好的即是好的，不好的即是不好的，沒有模棱兩可的言語。這是雨辰尊重寫手的方式，再次聲明，評論中涉及到所有尖銳的詞語、用句僅僅針對文章本身，無任何個人情感色彩。
言歸正傳：
立意
作為連載小說的一個章節(jié)，憑心而論該篇文章是成功的，長短各有，卻沒有傷大雅的瑕疵。章節(jié)大概講述了失憶癥患者鹿莒以及腦科主任伊婷之間若有若無的朦朧的交集。章節(jié)中成功給雨辰造成一種感覺，伊婷和鹿莒之間一定有過去也一定會有未來，雖然伊婷是有男朋友吳浪，但是這兩個人物出入的環(huán)境自己情節(jié)發(fā)展的暗示都給雨辰這樣一種感覺。
人物
鹿莒，作為一個患者，多次邀約自己的主治醫(yī)生，并且選擇以浪漫主題的咖啡館和幽靜巷子里的圖書館，可以明確，他對于伊婷的身份認(rèn)定應(yīng)該不是主治醫(yī)生那么簡單，或許，潛意識里，伊婷就是在他記憶深處那個模糊的身影，當(dāng)然，沒有其他情節(jié)的佐證，這全是猜測。這個人物塑造上給人一種飄渺感，或許和他的失憶是有原因，又是不真實的，朦朧需要不一樣的寫法去刻畫。
伊婷，作為主任醫(yī)師，她似乎不知道應(yīng)該如何處理和鹿莒的關(guān)系，這種無法定義的模糊關(guān)系繼續(xù)發(fā)展或許會成為她和男友吳浪之間的隔閡。但是，她又是不明智的，后期在情節(jié)發(fā)展中，稍微不恰當(dāng)?shù)奶幚頃屵@個角色披上“綠茶婊”的罵名，這是需要提醒寫手注意的地方。
吳浪，作為男友他不是太稱職，或許是這個章節(jié)中沒有明確的表達(dá)，只言片語對一個人進(jìn)行界定是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
副院長，作為一個只出現(xiàn)在簡短兩個段落的角色，這個角色太虛假了。且不論他對待下屬的態(tài)度，就他因為伊婷疲乏特意批她三天假期這件事情，副院長是人性化的。毫無疑問這里暴露了角色不接地氣的問題，可能這個三天假期是故意的，會有事情發(fā)生。
環(huán)境
章節(jié)中有提到三個地方，咖啡館、圖書館和伊婷的小窩。撇開環(huán)境優(yōu)雅，以老年讀者為主要客戶的圖書館和章節(jié)中沒有提及的伊婷的小窩，需要著重提出的是對于咖啡館的描寫。
同一個地方，第一次約見和第二次約見，不僅人物的關(guān)系發(fā)生了微妙的變化，人物的神態(tài)、動作、言語更是不一樣的，那么這一個出現(xiàn)了兩次的場景，卻沒有給筆墨做不一樣的塑造，這是絕對需要引起重視的地方。隨著時間的推移，人物看待同樣的場景的態(tài)度以及心情是不一樣的，那么看到的場景也會是不同的。
情節(jié)
患者鹿莒以做輔助治療為由多次與主治醫(yī)生伊婷產(chǎn)生交集，這樣的情節(jié)設(shè)定本身是非常微妙的，關(guān)系的處理也特別重要。尤其是伊婷在咖啡廳對鹿莒發(fā)脾氣的那一個情節(jié)，輔助的筆墨還有欠缺，以及伊婷在對于鹿莒提出的要求的糾結(jié)都完全可以著重墨，如此這般，對于人物的成長自己情節(jié)的推動會有事半功倍的功效。
以上評論僅代表雨辰個人觀點，與其他任何組織或個人無關(guān)。
特點 ：單思維的小孩，欠揍的五百半！和小助理結(jié)梁子了！就這樣！
走過路過的，拎走吧！
