## 金句卡 - 科學(xué)的正確永遠(yuǎn)是一種不徹底的正確

- 原文：波普爾的證偽主義認(rèn)為，科學(xué)理論的標(biāo)志不是它能夠被證明是對(duì)的，而是它可以被證明為錯(cuò)的?？茖W(xué)家當(dāng)然會(huì)努力證明自己的理論是正確的，波普爾也從不反對(duì)這一點(diǎn)。但他進(jìn)一步追問(wèn)：科學(xué)中所謂 “正確”究竟是什么意思？他的回答是：科學(xué)的正確永遠(yuǎn)是一種不徹底的正確。

- 復(fù)述：無(wú)

- 啟發(fā)：波普爾并不是說(shuō)科學(xué)理論必定會(huì)被證偽，而是說(shuō)理論本身必須包括“經(jīng)驗(yàn)上被證偽”的可能性，即不能事先排除任何出錯(cuò)的狀態(tài)。所以，一個(gè)理論算不算科學(xué)理論，首先不是看它的對(duì)錯(cuò)，而是看它能否接受事實(shí)的檢驗(yàn)，是否可能被證偽。因此，在這個(gè)意義上，一個(gè)科學(xué)理論就不會(huì)是“徹底正確的”，因?yàn)樗陨砭桶蛔C偽的可能。

從可證偽性出發(fā)，波普爾意識(shí)到，證實(shí)和證偽是不對(duì)稱的。一個(gè)理論被證實(shí)一千次一萬(wàn)次，也不能證明它絕對(duì)正確，但只要被證偽了一次，它就被徹底推翻了。這種不對(duì)稱性，對(duì)科學(xué)傳統(tǒng)的“歸納法”構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

波普爾提出了一個(gè)解釋方案，重新定義了科學(xué)發(fā)展的邏輯，用“可證偽性”代替“可證實(shí)性”，避免了歸納法來(lái)動(dòng)搖科學(xué)邏輯的基礎(chǔ)。

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，科學(xué)發(fā)現(xiàn)是靠歸納，就是觀察事實(shí)-歸納理論-證實(shí)理論。其實(shí)并非如此，科學(xué)發(fā)現(xiàn)的邏輯應(yīng)該是這樣：先提出問(wèn)題，然后針對(duì)問(wèn)題提出理論猜想，再用事實(shí)證據(jù)來(lái)檢測(cè)這個(gè)猜想。如果檢測(cè)和猜想相符，就保留這個(gè)猜想，如果一直沒有反面的證據(jù)，就一直維持這個(gè)猜想的暫時(shí)有效性。如果出現(xiàn)了反面的證據(jù)，我們就放棄這個(gè)猜想，構(gòu)想新的理論，進(jìn)入下一輪檢測(cè)?？茖W(xué)發(fā)展就是一個(gè)猜想與反駁的不斷試錯(cuò)的過(guò)程。

但這也意味著，科學(xué)無(wú)法達(dá)到絕對(duì)真理。很簡(jiǎn)單，如果一個(gè)理論始終都沒有被證偽，能不能說(shuō)它就是真理了呢？不能。因?yàn)闆]有人能保證未來(lái)會(huì)不會(huì)遇到反例，會(huì)不會(huì)遇到那只黑天鵝。所以，就算某個(gè)理論猜想碰巧是永恒正確的，我們也無(wú)法確認(rèn)這一點(diǎn)，因?yàn)槲磥?lái)有待檢驗(yàn)的案例是無(wú)限的。在這個(gè)意義上，科學(xué)永遠(yuǎn)只能獲得暫時(shí)的正確性，這就是“不徹底的正確”的深層含義。

波普爾本人還認(rèn)為，科學(xué)是一種特定的認(rèn)知方式，并不能在思想領(lǐng)域一統(tǒng)天下。有些思想傳統(tǒng)雖然不是科學(xué)，但本身有豐富的意義和價(jià)值，有些還可以成為科學(xué)猜想的靈感來(lái)源。所以，波普爾其實(shí)是科學(xué)至上論的批判者。在波普爾的詞典里，“科學(xué)”并不是“有意義”或“有價(jià)值”的同義詞，也不是“正確”或“真理”的代名詞。

- 出處：20 波普爾Ⅰ：科學(xué)是如何被重新定義的？（劉擎《西方現(xiàn)代思想》）

- 標(biāo)簽：可證偽性/科學(xué)理論

- 日期：2021-06-01