葉芯成長于單親家庭，她的母親簡佳直到快大結(jié)局才正式出場。
看過這位母親的表現(xiàn)，我只能說，幸虧葉芯的父母離婚了，而且她是跟著父親而非母親。
簡佳的強(qiáng)者思維
簡佳回國后，一家三口的第一頓飯，母女倆就差點(diǎn)吵起來，最后葉芯飯沒吃就走了。
起因是簡佳對葉芯在基層法院工作不滿。盡管她聲稱自己“無意貶低普通勞動者”，只是說：“以你的能力不應(yīng)該滿足于此，你應(yīng)該創(chuàng)造更大的財富、擔(dān)更大的責(zé)任?！?/p>
看似很高大上，但在這之前，她可是把基層法官的工作稱為“純體力勞動”——別說基層法官了，看過劇的觀眾都要表示不服，基層法官的工作是很燒腦筋的——她的確沒有貶低，而是徹底的否定和無視。
所以葉芯直接戳穿了她的矯飾：“你想說的是更高的年薪、更好的生活、更快樂的自我感覺吧？”
言外之意，你不必用“承擔(dān)更大的責(zé)任”去包裝。
從葉芯的語氣來看，她對母親口中的生活不以為然，或者說，那種生活不是她追求的；硬要說感情色彩，就是：她不喜歡。
但無論如何談不上丑化強(qiáng)者，然而簡佳接下來就給女兒扣上了一頂“你這樣丑化強(qiáng)者是病態(tài)”的大帽子。
故而不能怪葉芯反唇相譏。
從這幾段對話，可以明顯看出簡佳崇尚強(qiáng)者，自己愿意做強(qiáng)者，同時也希望女兒做個她眼中的強(qiáng)者。
而她眼中的強(qiáng)者是什么樣？葉芯三個“更”的反駁，她沒有否認(rèn)，并順勢將其概括為強(qiáng)者，換言之，她理解的強(qiáng)者，就是那種人，而她不希望女兒做的普通勞動者、純體力勞動者，在她看來，恐怕就是與強(qiáng)者相對的弱者。
這種觀點(diǎn)的正確與否暫且不論，但是，有沒有覺得這種想法很熟悉？
第一次看到這里，我就下意識地想起了劇中唐嘯云的媽媽。
那也是一個要求兒子做強(qiáng)者的母親，至于她眼里的強(qiáng)者，是永遠(yuǎn)考滿分、不能口口聲聲喜歡什么討厭什么、不能被情感左右、要填報將來能進(jìn)頂級公司賺更多錢的志愿，是做人人仰望的天才、人生贏家。
簡佳的話，跟唐嘯云媽媽留在兒子日記本上的那句，“你表弟很快活，可他注定永遠(yuǎn)是個普通人，如果你想做個普通人，沒問題啊，那就不要做我的兒子”，堪稱異曲同工（當(dāng)然，簡佳沒有那么極端）。
總之，簡佳的言論引起了我的強(qiáng)烈不適。劇中，不止葉芯，她的父親葉存遠(yuǎn)臉上同樣寫著反感。
而且這樣的話、這樣的爭論不是第一次了，葉存遠(yuǎn)打圓場說“都這么久沒見了，咱們就不能聊點(diǎn)別的嗎？”，就算簡佳每年只打一次電話、在女兒成年后才說，次數(shù)也不少了。
葉芯評價簡佳是“徹頭徹尾的社達(dá)主義者”，依據(jù)絕非這一次爭吵。
簡佳的精明冷酷
簡佳回國是為了泰瑞安達(dá)（TAG）行賄的案子。劇中她首次與律師討論時，匡律提出一個問題：“這件事是屬于漢斯的個人行為，還是貴公司的企業(yè)決策？”
簡佳是這么說的：“馬漢斯先生作為TAG的重要雇員，他的任何舉動對于外界人來說，都代表TAG?！?/p>
這個回答非常狡猾，尤其是后一句，明明白白地告訴大家，一旦發(fā)現(xiàn)不對，她（或者說TAG）就會與馬漢斯徹底切割，把問題推向外界的過度解讀。
這個想法/決定不能說錯，但確實(shí)冷酷得不近人情。
之后不久，是金阿芬上門敲詐三百萬。
這場戲很好看，不過談不上精彩，倆人壓根不是一個量級，簡佳完全是單方面吊打金阿芬。整場談話的走向由簡佳掌控，成了她的個人秀。
要錢的話是金阿芬先提出的，在她之前，簡佳就沒一個字提到“錢”；
提出簽署協(xié)議，話術(shù)在表達(dá)“你先簽協(xié)議，我們才敢掏錢”，后果只字不提，一心只想著三百萬的金阿芬自是乖乖簽了；
說攝像頭，“我只有一個小問題”，仿佛這事無關(guān)緊要、并不嚴(yán)重，對方真就如實(shí)回答了。
——說句題外話，這里不得不感嘆金阿芬的愚蠢，明明在談話伊始，簡佳就率先警告她“獲得這些視頻資料的渠道并不合法”，金阿芬居然沒有反應(yīng)，仍是自顧自地開口要錢。
估計那一刻起簡佳就知道了，對方就是個法盲，于是她果斷利用這一點(diǎn)，偷偷錄音、要對方簽字、詢問攝像頭，留下了對金阿芬不利的各項(xiàng)證據(jù)。
金阿芬一離開，簡佳一邊拿出錄音，一邊平靜地開口：“三百萬只要她收了，就是敲詐勒索罪?！?/p>
沒有一絲愚弄無知者的愧疚，甚至帶著勝券在握的得意。
而后得知舒蘇在法院做書記員，她就更肆無忌憚地利用手上的證據(jù)威脅母女倆，說是“雙贏”，其實(shí)只對簡佳有利：舒蘇的領(lǐng)導(dǎo)方遠(yuǎn)和同事都知道了這件事，若是小蘇執(zhí)意隱瞞，不止單位的人會用異樣眼光看她，方遠(yuǎn)最終也一定會報警。
明明知道馬漢斯的行為最終損害的是許許多多患者的利益，面對媒體，簡佳卻是一派大義凜然：“只要觸犯了公眾利益，我們TAG從不姑息。”
簡直是莫大的諷刺。
接下來簡佳再次與匡律交流案情?？锫擅鞔_指出，自己不能把黑說成白，簡佳卻說：“白的和黑的，永遠(yuǎn)是相對的。”
這話本身沒有錯，但他們當(dāng)下討論的不是哲學(xué)而是法律，這是兩回事。事實(shí)是馬漢斯違反了法律，就是黑的，不容置疑。簡佳分明是在詭辯。
結(jié)語
一家三口吃飯時，簡佳說基層工作不適合葉芯，好些彈幕都在說她了解自己的女兒。
可在我看來，簡佳并不了解女兒——確切地說，她對女兒的了解非常膚淺：
葉芯天資好、勤奮上進(jìn)、學(xué)習(xí)能力和工作能力都很強(qiáng)，可以勝任要求更高的工作崗位，不錯。
但她更是個滿腔正義、原則性強(qiáng)的法官。“主播猝死案”，她親自去網(wǎng)絡(luò)公司調(diào)查，回來后把發(fā)現(xiàn)整理成好幾頁資料，一二三、123羅列得清楚明了；這些花費(fèi)了她相當(dāng)?shù)臅r間和精力。
然而交給方遠(yuǎn)后，葉芯主動說：“這個資料不能作為直接證據(jù)，因?yàn)槭俏宜降紫率占??！闭Z氣坦然，沒有絲毫猶豫。
她不僅追求結(jié)果正義，同樣看重程序正義。
此前她沒辦好的“奶茶加盟案”，葉芯的初衷也不是為自己，而是希望大公司得到進(jìn)一步約束、更多的小商家能得到保護(hù)、讓社會變得更好。
如此為人處世，與只在乎贏的簡佳截然相反，顯然是父親葉存遠(yuǎn)帶給她的。
所以父母離異，對于葉芯的成長而言，說得上是幸事，她雖然失去了母愛，但她成長為一名正直善良、公正無私的好法官。
如果她父母一直在一起，或者她跟著母親長大，會變成什么樣？
不是在兩種水火不容的教育理念下變得分裂，就是也長成一個不擇手段的精致利己主義者，或者更糟，變成第二個唐嘯云。
反正不會是我們看到的這個執(zhí)著追求公平正義的葉芯。
（本文首發(fā)于同名微信公眾號，嚴(yán)禁洗稿抄襲）
