關(guān)于拼多多爭論的思考 - 尋求你我現(xiàn)實與理想的最優(yōu)解
第一：如何看待質(zhì)價比？尋找消費(fèi)者的最優(yōu)解
幾分價錢幾分貨，市場上早有分類：一分價錢一分貨，是正常情況，淘寶京東都可以實現(xiàn)這點。半分價錢一分貨，打折季可以碰到，嚴(yán)選有品必要們在努力在供應(yīng)鏈做到。一分價錢半分貨，現(xiàn)在市場透明度很高，消費(fèi)者立馬唾沫淹死你，之前有波面膜微商達(dá)到過這個境界。
但最最難搞的，就是半分價錢半分貨，因為它可以說，你們五環(huán)內(nèi)的不懂五環(huán)的生活和消費(fèi)。而最令人不解的是，不去苛責(zé)半分貨，也不認(rèn)真分辨半分甚至是零分和負(fù)分的可能性，只揪著半分價錢說道理，就和投資股票一樣，買了每股價格低的覺得賺到了，不去判斷這家公司的優(yōu)劣。
（下圖是示例，每個平臺上賣的東西，不一定全在那個象限）
零分貨是什么：買到了爛水果，扔掉了。買到了有毒塑料的碗，聞聞味道不對，扔掉了。負(fù)分貨是什么：買到了充電寶，爆炸起火了，家里被燒了。買到了假奶粉，喝了小孩生病了。
尤其是負(fù)分，會帶來嚴(yán)重的社會成本，消防滅火的成本和財產(chǎn)損失，醫(yī)療衛(wèi)生和環(huán)境保護(hù)的社會成本，其實是在每一個納稅人頭上攤費(fèi)用，只是大家不直接感知而已。
第二：如何看待消費(fèi)分層？不同事情不同解
消費(fèi)分層很正常，有點知識水平和基本素養(yǎng)的人，是不會去責(zé)怪窮人買不起好東西，也不至于理解不到苦日子是怎過的，畢竟大部分中國人都是苦日子過來的。
第一個栗子，我一直很喜歡的一家公司，是給在城市服務(wù)業(yè)打工群體在市區(qū)提供集體宿舍的企業(yè)，600-700元/人的費(fèi)用，對于用工企業(yè)來說，是剛需且可以接受的價格，雖說是8人宿舍，但是公司在消防和安全方面做到極致管理，甚至任何發(fā)現(xiàn)床邊煙頭的情況都要嚴(yán)格警告，但是房間有空調(diào)，有Wifi，最重要是在市區(qū)，交通方便，缺點是衛(wèi)生間浴室公用，人均面積還是小了點。這里的消費(fèi)分層很容易理解，有舍有得，通過商業(yè)和運(yùn)營模式來給出解。
第二個栗子，30元的星巴克屬于五環(huán)內(nèi)，有補(bǔ)貼和營銷的Luckin可以拉到20元左右；往下走，不現(xiàn)磨，用雀巢的泡的，可以便宜到100條102元，其實現(xiàn)在很多航空公司節(jié)省成本，飛機(jī)上的咖啡就是這些袋泡雀巢；此外，很多快遞小哥為了提神，喝不起紅牛的，也可以喝35元24包的東鵬特飲。綜上，從1元一次，到30元一次的提神，都可以有解。
第三個栗子，團(tuán)購電影票，有錢的人，可以100元一次去買IMAX，沒錢的，可以乘著團(tuán)購活動，18元看場電影，盡管影院環(huán)境和呈現(xiàn)的體驗會有不同，但是至少電影還是那部電影，不會出現(xiàn)“小米新品”的情況。
第三：如何看待假貨，A貨，冒牌貨？肯定不是最優(yōu)解，甚至一定是最差解。
這其實是爭論的關(guān)鍵，也是需要舉證的。就是關(guān)于拼多多上面，
綜合現(xiàn)在的輿論摘取，主要有下面三方面控訴：
（1）冒牌：例如標(biāo)題寫小米新品，到了之后確實是“小米新品”的TV
（2）侵權(quán)：例如29元一件的的Supreme
（3）疑似假貨：例如超低價進(jìn)口奶粉，淘寶上價格都是100元，拼多多50元。
關(guān)于這方面的討論，參考知乎上關(guān)于拼多多疑似假奶粉的討論：https://www.zhihu.com/question/287275123
我昨天也買了拼多多上價格是淘寶價格一半的杜蕾斯避孕套，打算親測是否有問題。（真的買了，親測會謹(jǐn)慎）
首先，出尾貨的商業(yè)模式古已有之，聚劃算唯品會都有，清庫存可以是非常低的價格，并且這些庫存里有很多質(zhì)量很差的東西，只要消費(fèi)者最后自己咽得下去。質(zhì)量差分兩種，一種是具有外部性的，比如會爆炸的充電寶，會對社會造成危害。一種是不具有外部性的，縫線較差的衣服。具有外部性的，需要嚴(yán)重批評和監(jiān)管。
其次，沒有人應(yīng)該會支持假貨，比如假奶粉。但是目前人們會對社會現(xiàn)實和社會發(fā)展趨勢有辯論，一部分認(rèn)為社會現(xiàn)實是還有很多窮人，有人買就是存在即合理。而另一部分人，也包括我在內(nèi)，認(rèn)為社會發(fā)展趨勢至少應(yīng)該是一分價錢一分貨，并且努力通過技術(shù)和商業(yè)模式的進(jìn)化，甚至做到半分價錢一分貨。對于假貨，侵權(quán)，冒牌的存在即合理，需要嚴(yán)重反對。
最后，今天看到一篇文章，提到是窮到?jīng)]有價值觀的消費(fèi)現(xiàn)實。其實大家也許很簡單就能寬容一些小件商品的購物體驗，但是如果涉及到更大的消費(fèi)或者人命呢？
請問，付費(fèi)旅游團(tuán)，是對窮人沒錢旅游的最優(yōu)解嗎？到最后有誰開心的，不是被迫消費(fèi)，就是糾紛不斷。
請問，樓脆脆可以嗎？人窮，所以造房子少用點鋼筋，用差一點的水泥，反正住是一樣住，但是最后如果地震，遭殃的是誰呢？
最后：你我現(xiàn)實與理想的最優(yōu)解。
現(xiàn)實：目前版的拼多多，大概率是把原先農(nóng)村和城鄉(xiāng)結(jié)合部集貿(mào)市場里賣的東西都搬到了網(wǎng)上，這些東西說白了，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場上都看得到，有些在北京的秀水街也都有。小概率是平臺故意作惡和縱容那些被指控的假奶粉和假品牌橫行（應(yīng)直接法律途徑解決）
理想：低收入群體的理想生活是什么？我想應(yīng)該是拼多多自己貼牌的面巾紙，從上游集采，質(zhì)量好，但價格便宜到令人發(fā)指，符合最優(yōu)象限的話，正是應(yīng)該舉國歡慶。
最后，我給大家舉個例子，是一個很有意思的印度的社會企業(yè)，我在大學(xué)的時候接觸到的，叫做Embrace，Embrace致力于用低價的嬰兒保溫器來幫助成千上萬易受傷害的嬰兒。傳統(tǒng)的保溫箱一般需要花費(fèi) 20,000美元，而 Embrace 的嬰兒保溫器連這個價格的 1%都不到。這個裝置可以用電也可以不用電，沒有可拆卸的部件，因此使用起來既安全又方便。Embrace稱，每年大約有 2000萬低于標(biāo)準(zhǔn)體重和早產(chǎn)的嬰兒出生，主要在發(fā)展中國家，比如印度。這些早產(chǎn)兒如果沒有藥品的支持，也沒有一個溫暖的小窩的話，就很難保持正常體溫。由此造成的后果也是驚人的，其中有 400萬嬰兒會在第一個月死去，剩下的可能會一輩子被疾病纏繞，比如心臟病或者低能。 Embrace的嬰兒保溫器在減少嬰兒死亡率上是一個了不起的創(chuàng)新。
創(chuàng)新和愛心，可以共同促成我們社會向更美好的方向發(fā)展，無論窮人還是富人，我們對于美好生活的追求，都能有解。
在中國我相信，會有比目前版的拼多多，給予人均可支配收入23000的人們的更優(yōu)的解，只是不太容易做到，做到了，就是偉大的企業(yè)。
以上觀點僅代表個人。
