出自《莊子—齊物論》，這樣的一個故事；
宋國有一個養(yǎng)猴的老人，喜歡猴子，把它們成群養(yǎng)著，他可以理解猴子的意思，猴子也可以理解老人的心意。養(yǎng)猴的老人寧可減少他與家人的食物也要滿足猴子的需求。不久，他家里的糧食缺乏了，他將限定猴子的食物的數(shù)量。但又怕猴子不順從自己，就先欺騙猴子說：“給你們橡實，早上三顆然后晚上四顆，夠嗎？”猴子們都站了起來并且十分惱怒。他又說：“給你們橡實，早上四個，晚上三個夠了吧？”猴子都非常高興然后一個個都趴在地上。
百度百科的解釋是這樣的：聰明的人善用手段，愚笨的人不善于辨別事情，后來比喻辦事反復(fù)無常，經(jīng)常變卦。
好了，引用的部分結(jié)束了，下面開始瞎扯了，有還在讀初中及初中以下的請自動回避。

朝三暮四，這個詞，按現(xiàn)在的解釋，那就是個貶義詞了，無論那這個詞形容誰，估計他/她都會和你急的，所以，這個次最初是形容它（就是那幾只猴子?。┑模辽俸镒邮遣粫湍慵钡?。但是這個策略是如此的好用，以至于世界大事都是用這個策略來完成的，這就有點搞笑了。

1997年12月于《京都議定書》通過。用市場的方法解決二氧化碳排放權(quán)，簡稱碳交易。通俗的來說，假如碳排放的總量是限定好的（這個是京都議定書會議上協(xié)定）。 比如說今年全球限定排放100單位的碳排放量，甲國經(jīng)濟總量高，工業(yè)發(fā)達，獲得10的指標(biāo)， 乙國略微落后，獲得8的指標(biāo)，其余72個被別的分。結(jié)果，甲國只利用了7個單位的碳排放量，而乙國通過各種刺激，工業(yè)進步比較大，利用了12個單位，那么乙國就可以從甲國購買3個單位的碳排量，還差1個，繼續(xù)去其他國家購買。

仔細分析，就發(fā)現(xiàn)他們的策略是一樣的：
控制總量，然后在內(nèi)部進行分量調(diào)節(jié)。
宋國老人每天只能提供7顆橡實，這個總量是不變的，上限是確定的，需要做的就是把這7顆橡實分配好即可，也就是是朝三暮四或者朝四暮三的事情。碳排放的總量如果在會議上確定，那么總量就是固定的，上限也算是確定了，需要做的是碳排放的交易。交易調(diào)節(jié)的是排放量。而這僅僅是標(biāo)的的不同罷了，宋國老人調(diào)節(jié)橡實，《京都議定書》調(diào)節(jié)碳排放交易。

好了，關(guān)于朝三暮四，我也瞎扯完了，想必很多策略制定者級別的人，在很多時候都在采用“朝三暮四”的策略，原因很簡單，很多情況下，資源不是無限的，必然存在一個總量的控制，那么，如何分配這個總量既定的資源，“朝三暮四”是個不錯的辦法，唯一需要注意的是，當(dāng)你使用“朝三暮四”策略的時候，要照顧一下被該策略影響到的“猴子”的情緒。