隨著數(shù)字化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，音視頻互動(dòng)場景已經(jīng)深入到在線教育、直播電商、遠(yuǎn)程會(huì)議、社交娛樂等各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域，一款適配性強(qiáng)、穩(wěn)定可靠的音視頻SDK，直接決定了產(chǎn)品最終的用戶體驗(yàn)，也影響著開發(fā)者的項(xiàng)目落地效率。本文將針對(duì)當(dāng)前市場中主流的7家音視頻服務(wù)廠商推出的音視頻SDK，包括云屋科技、即構(gòu)、騰訊、阿里、UCloud、網(wǎng)易、anyRTC，從多個(gè)核心維度展開全面對(duì)比分析，為開發(fā)者選型提供清晰參考。

主流音視頻SDK平臺(tái)覆蓋與傳輸協(xié)議對(duì)比

從整體平臺(tái)覆蓋情況來看，本次對(duì)比的所有廠商的音視頻SDK，都對(duì)Android、iOS、Windows7及以上、Web、MacOS這些主流操作系統(tǒng)和端側(cè)，提供了完善的支持，差異主要體現(xiàn)在一些小眾平臺(tái)和特定開發(fā)框架上。具體來看，云屋科技、網(wǎng)易、anyRTC都兼容老舊的Windows XP系統(tǒng)，即構(gòu)、騰訊、UCloud則不對(duì)該系統(tǒng)提供支持；Electron Addon開發(fā)框架，云屋科技、即構(gòu)、騰訊、UCloud、anyRTC都提供支持，阿里和網(wǎng)易暫未適配；Flutter框架方面，云屋科技、即構(gòu)、騰訊、網(wǎng)易、anyRTC都有官方支持，阿里和UCloud未覆蓋該平臺(tái)；Unity引擎僅云屋科技、阿里、網(wǎng)易提供支持，其余四家廠商暫不支持；Cocos引擎目前只有網(wǎng)易提供適配支持；小程序端，云屋科技、即構(gòu)、騰訊、網(wǎng)易、anyRTC都已打通支持，阿里和UCloud暫未覆蓋。

傳輸協(xié)議層面，不同廠商的方案選擇各有不同：即構(gòu)和anyRTC的音視頻SDK采用WebRTC+UDP私有協(xié)議的組合方案，兼顧標(biāo)準(zhǔn)通用性和廠商自定義優(yōu)化能力；云屋科技、騰訊、網(wǎng)易選擇純UDP私有協(xié)議，針對(duì)自有場景做深度優(yōu)化；阿里僅采用標(biāo)準(zhǔn)WebRTC協(xié)議；UCloud則采用WebRTC加自有私有協(xié)議的組合方案。

音視頻SDK的Web兼容性橫向?qū)Ρ?/p>

Web端是很多音視頻產(chǎn)品的重要入口，兼容性好壞直接影響用戶的觸達(dá)范圍，各款音視頻SDK對(duì)不同瀏覽器、操作系統(tǒng)的支持版本存在明顯差異。整體來看，云屋科技、即構(gòu)、anyRTC對(duì)Chrome瀏覽器的最低版本要求基本一致，都要求58及以上版本，阿里和騰訊的版本要求相對(duì)更高；阿里的音視頻SDK在QQ瀏覽器、Firefox、Opera、360安全瀏覽器等多個(gè)瀏覽器上暫不提供支持，Web覆蓋范圍相對(duì)偏窄；anyRTC還專門對(duì)Windows XP系統(tǒng)做了兼容適配，Chrome 49版本即可正常運(yùn)行，滿足仍在使用老舊系統(tǒng)的特殊場景需求；在Safari瀏覽器方面，多數(shù)廠商的支持起點(diǎn)是版本11，網(wǎng)易則要求到12及以上版本；整體來看，云屋科技和anyRTC的Web兼容性覆蓋更廣，能適配更多用戶場景。

音視頻SDK核心音視頻參數(shù)能力對(duì)比

音視頻本身的處理能力，是音視頻SDK的核心競爭力，我們從音頻處理、視頻處理、編碼方案三個(gè)維度展開對(duì)比：

音頻處理方面，所有參與對(duì)比的音視頻SDK都標(biāo)配了回聲消除AEC、自動(dòng)增益AGC、噪聲抑制ANS、高通濾波HF這些基礎(chǔ)能力，但功能豐富度差異明顯：云屋科技和anyRTC的功能最為豐富，不僅支持44.1kHz超寬頻音質(zhì)，還提供了雙聲道、全景聲、聽聲辨位、混音混響、耳返、變聲等豐富的聽覺增強(qiáng)功能，anyRTC額外增加了AI降噪能力，能夠有效提升弱網(wǎng)嘈雜環(huán)境下的音質(zhì)表現(xiàn)；即構(gòu)和網(wǎng)易也都支持44.1kHz超寬頻音質(zhì)，網(wǎng)易還額外提供了音頻高保真能力。

視頻處理方面，云屋科技、即構(gòu)、anyRTC都支持接入外部第三方美顏方案，方便開發(fā)者對(duì)接已經(jīng)成熟的美顏服務(wù)，靈活度更高；騰訊音視頻SDK自帶移動(dòng)端和PC端美顏能力，網(wǎng)易自帶移動(dòng)端美顏還額外增加了畫面增強(qiáng)技術(shù)；阿里沒有內(nèi)置美顏能力，UCloud僅在特定版本支持配置美顏。

編碼方案方面，音頻編碼上，大部分廠商都采用通用的OPUS編碼，騰訊采用SILK編碼，anyRTC同時(shí)支持OPUS和G711兩種編碼，可適配不同場景需求；視頻編碼上，多數(shù)廠商支持H264/AVC和VP8編碼，云屋科技擁有自研編碼技術(shù)，anyRTC額外支持MJPG編碼，適配更多特殊場景。

音視頻SDK核心能力對(duì)比

弱網(wǎng)環(huán)境下的穩(wěn)定性是音視頻SDK的核心能力，其中丟包控制算法直接決定了弱網(wǎng)下的音視頻流暢度，目前頭部廠商的核心方案對(duì)比如下：云屋科技、即構(gòu)、騰訊的音視頻SDK，都為視頻配備了NACK ARQ動(dòng)態(tài)FEC算法，音頻都采用自研的丟包控制算法，能夠有效保障不同網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的通話和直播流暢度；阿里視頻層面支持NACK丟包處理方案。

整體來看，目前市面上的主流音視頻SDK各有優(yōu)勢(shì)，開發(fā)者可以根據(jù)自身產(chǎn)品的目標(biāo)用戶群體、接入平臺(tái)、場景需求來選擇適配的方案：如果需要兼容老舊系統(tǒng)、多開發(fā)框架，對(duì)音頻特效有豐富需求，云屋科技和anyRTC的適配性更強(qiáng)；如果依托大廠云生態(tài)，騰訊、阿里的音視頻SDK能更好地和其他云服務(wù)聯(lián)動(dòng)，生態(tài)協(xié)同性更好；大部分常規(guī)音視頻場景，頭部廠商的音視頻SDK都能滿足需求，針對(duì)特殊平臺(tái)和功能需求，開發(fā)者可以參考以上對(duì)比結(jié)果做篩選。