網(wǎng)民的陪審團(tuán)作用

（2026.4.16.）

法律體現(xiàn)多數(shù)人的意志。法律是人類社會(huì)運(yùn)行的堅(jiān)固根基。法律是社會(huì)公平的基本保證。法律是約束公權(quán)力的鐵欄繩索。

陪審團(tuán)制度是英美法系核心部分，由普通公民組成陪審團(tuán)與法官分工或共同審理案件。

陪審團(tuán)制度起源古希臘時(shí)期設(shè)公民陪審法庭，古羅馬有刑事陪審法院 。后隨殖民擴(kuò)張到美國(guó)加拿大中國(guó)香港等，美國(guó)將其完善并寫入憲法 。

其陪審團(tuán)人數(shù)6～23人，通常為奇數(shù)，從普通民眾隨機(jī)抽選。

其陪審團(tuán)制度因案件性質(zhì)分為大小陪審團(tuán)。大團(tuán)有短暫任期參加多案審理，參與起訴階段，適合大案重案。小團(tuán)則是一事一議，一案一結(jié)，通常只有一天功夫，完事散伙。適合刑事民事案件，認(rèn)定事實(shí)與定罪與否。

其陪審團(tuán)制度又分為陪審制與參審制。陪審制：陪審團(tuán)閉門單獨(dú)議事，認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)及有罪或無罪，法官只負(fù)責(zé)法律適用與量刑 。參審制：陪審員與法官同權(quán)，共同認(rèn)定事實(shí)適用法律 。

陪審團(tuán)制度體現(xiàn)司法民主，吸納公民參與制衡法官檢察官權(quán)力。用普通人良知判斷，避免“合法不合情不合理”。打破職業(yè)司法壟斷，減少腐敗與偏見。

我國(guó)實(shí)行人民陪審員制度，屬于參審制，陪審員與法官同權(quán)，但實(shí)踐中常常“陪而不審” 。人民陪審員制度定位是司法民主補(bǔ)充形式，協(xié)助法官審理案件。陪審員通過申請(qǐng)篩選審批公示，任期5年，實(shí)際案件中陪審員人數(shù)僅為1～2名。

因?yàn)槲覈?guó)沒有完整陪審團(tuán)以及大小團(tuán)之分，起訴和定罪都是共同司法。所以在深探民意方面缺乏透明度，也不利于在法理與情理之間客觀實(shí)際的把握，也不利于避免由于誤判輿論形勢(shì)影響而造成被動(dòng)。

但是如今似乎有了一種更適合我們國(guó)情的陪審補(bǔ)充形式。這就是網(wǎng)絡(luò)。

西方的網(wǎng)絡(luò)沒有形成我們這樣宏大深刻細(xì)密的網(wǎng)民群體，也沒有那么廣泛深入的積極參與度，也沒有那么高度意識(shí)的情智胸懷。這是一份獨(dú)具國(guó)情的寶貴精神資源，也是人民社會(huì)參與的一種重要方式。

通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲傾訴申訴，通過網(wǎng)絡(luò)申辯訴求監(jiān)督，通過網(wǎng)絡(luò)親民傾聽把控。民間高手如云，比起抽選個(gè)別人小群體要可靠得多，要可借鑒的多。對(duì)于司法執(zhí)法秉持正義，這是一大發(fā)現(xiàn)發(fā)明。

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開透明。是非曲直一覽無余。更不要說廣大網(wǎng)民的不屈不撓精神，沒有什么挖不出來的，有利于徹底還原事實(shí)真相。攤開在陽(yáng)光下之后，都知道該怎么辦了。

這至少相當(dāng)于英美法系小陪審團(tuán)的作用。間接介入定罪與否，根據(jù)廣泛民意法庭再適用法律量刑。實(shí)為避免造成冤假錯(cuò)案的好辦法。

又一中國(guó)特色的進(jìn)步創(chuàng)新。