? ? ? ? 公元219年，才子楊修為曹操所殺，時(shí)年34歲。

? ? ? ? 漢水一戰(zhàn)，曹軍大敗于蜀軍，退守陽(yáng)平關(guān)，又被張飛奪去糧草，收兵至斜谷口扎營(yíng)。欲要進(jìn)兵，又被馬超據(jù)守；欲要收兵，又恐被蜀兵恥笑。正逢庖官進(jìn)奉雞湯，曹操遂將夜間口號(hào)定為“雞肋”。楊修知曹操猶疑間有退兵之意，不但自己收拾行裝，而且引得寨中諸將無(wú)不準(zhǔn)備歸計(jì)。曹操大怒，以擾亂軍心之名殺了楊修，將其首級(jí)號(hào)令于轅門之外。

? ? ? 曹操也是愛(ài)才之人，為何此時(shí)卻要對(duì)楊修痛下殺手？事實(shí)上，“雞肋”事件不過(guò)是個(gè)借口而已，曹操心中殺楊修的種子早已種下。

? ? ? 楊修出身簪纓之家，曾祖楊震以清廉聞名，拒受賄賂，曾留下“四知”的美談。楊修學(xué)問(wèn)淵博，極聰慧，后擔(dān)任曹操主簿（秘書） 。史載，“是時(shí)，軍國(guó)多事，修總知外內(nèi)，事皆稱意。”修之學(xué)問(wèn)才干，可見(jiàn)一斑。

? ? ? ? 曹操何以對(duì)楊修產(chǎn)生不滿的呢？《三國(guó)演義》一言以蔽之：“原來(lái)?xiàng)钚逓槿耸巡欧艜?，?shù)犯曹操之忌”。

? ? ? ? 首先是“活字迷”事件。曹操于新修花園門上書一“活”字，人皆不曉其意，唯楊修道破門內(nèi)添活，是丞相嫌園門太闊。操雖稱美，心甚忌之。其次是“一合酥”事件，楊修識(shí)破曹操之意，與眾分吃了這一盒酥。書中寫曹操“雖喜笑，而心惡之?！辈懿俨皇切奶圻@一盒食品，他對(duì)楊修的嫌惡一方面來(lái)自對(duì)其才能的妒忌，更多的則來(lái)自楊修這種自作聰明、目無(wú)尊長(zhǎng)的放曠行為。讓曹操更加嫌惡的還有楊修“揭穿曹操夢(mèng)中殺人”事件，書中寫“操聞而愈惡之”?！坝鷲骸本褪歉佑憛?、更加嫌惡。試想，曹操虛偽的面具被楊修生生摘下，他豈能不惱羞成怒，痛恨楊修？

? ? ? ? 然而，這三個(gè)事件還不足以使曹操對(duì)楊修起殺心，因?yàn)椴懿匐m然心忌其才，恨其所為，但心中還是愛(ài)憐楊修之才的。真正觸動(dòng)曹操忍耐底線的是楊修在世子爭(zhēng)奪戰(zhàn)中的所作所為。

? ? ? ? 在曹操兩個(gè)兒子曹丕和曹植的世子爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，楊修輔佐曹植，賈詡輔佐曹丕。曹操對(duì)曹植向來(lái)十分喜愛(ài)，有意要將世子之位傳給他。曹丕沒(méi)有曹植那樣的文采，表現(xiàn)的也不是那么出色，但他辦事用心并得力，在賈詡的扶助下事事都令曹操滿意。曹操心中的天平開(kāi)始向曹丕傾斜。

? ? ? ? 在楊修和賈詡分別輔佐曹植曹丕的過(guò)程中，賈詡非常小心謹(jǐn)慎，所有密謀都是暗中進(jìn)行的。反觀楊修，他參與的“密告曹丕”事件、“教植殺門吏”事件、“替植作答教”事件，均行事高調(diào)，曹操知曉后不僅對(duì)兒子曹植不甚喜歡，更是對(duì)楊修參與世子之爭(zhēng)大為惱怒，這是曹操容忍的底線，也是任何帝王都無(wú)法容忍的大忌。

? ? ? 關(guān)于楊修之死，后人曾這樣感嘆：“身死因才誤，非關(guān)欲退兵?！睏钚抟虿诺妹?，因才送命。然而才華作為一種稀缺資源，誰(shuí)人不想擁有？擁有才華是一種幸運(yùn)，恰切地、合乎時(shí)宜地發(fā)揮自身的才華則需要一種智慧。楊修之才是一種小聰明而不是一種大智慧。小聰明的人知識(shí)廣博、反應(yīng)敏捷，處處行事張揚(yáng)，唯恐別人看不到自己的聰明。而真正的大智慧表現(xiàn)在對(duì)人和事有準(zhǔn)確明晰的判斷，當(dāng)聰明時(shí)聰明，當(dāng)傻時(shí)則就裝傻，看破不說(shuō)破，所謂“大智若愚”也。

? ? ? 臨死之前，楊修這樣嘆息:“我固自以死之晚也?！睏钚薮_實(shí)是有才的，他看穿了曹操那么多次，當(dāng)然也看得穿曹操早就對(duì)自己不滿，暗藏殺心，他之所以行事還是那么毫無(wú)顧忌，更多的是個(gè)性使然。性格決定命運(yùn)，此話然之。