弗雷德里克·皮耶魯奇，法國(guó)阿爾斯通公司前任高管。2013年，皮耶魯奇被美國(guó)司法部逮捕，罪名是涉及2003年在印度尼西亞的一樁腐敗案。2018年9月，皮耶魯奇終于走出監(jiān)獄，重獲自由。他出獄以后做的第一件事，就是根據(jù)自己的親身經(jīng)歷，寫(xiě)出了這本書(shū)，披露了美國(guó)司法部是如何配合通用電氣公司，使用非經(jīng)濟(jì)手段打擊阿爾斯通公司，迫使阿爾斯通公司接受收購(gòu)的。

關(guān)于本書(shū)

這本書(shū)完全基于作者皮耶魯奇的自身經(jīng)歷，回顧了美國(guó)司法部配合通用電氣，迫使阿爾斯通同意接受收購(gòu)的全過(guò)程。除了對(duì)于事件的敘述，作者還揭示了美國(guó)司法部能夠逮捕他國(guó)公司高管的法律依據(jù)，并對(duì)跨國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和從業(yè)者提出了忠告。

核心內(nèi)容

通用電氣為了實(shí)現(xiàn)回歸制造業(yè)的戰(zhàn)略，對(duì)阿爾斯通公司發(fā)動(dòng)了收購(gòu)。美國(guó)司法部對(duì)此全程予以配合，先是逮捕阿爾斯通公司高管，迫使阿爾斯通接受談判。在談判過(guò)程中，美國(guó)司法部又對(duì)阿爾斯通董事長(zhǎng)柏珂龍保持壓力，使其出賣(mài)阿爾斯通以追求豁免。同時(shí)，美國(guó)司法部又威脅并逼退了前來(lái)攪局的德國(guó)西門(mén)子公司，最終促成了收購(gòu)。

前言

這本書(shū)講的是2013年發(fā)生的一個(gè)重大事件：美國(guó)司法部為了配合通用電氣公司強(qiáng)制收購(gòu)法國(guó)阿爾斯通公司的電力業(yè)務(wù)，指控并逮捕阿爾斯通公司的高管，最終迫使阿爾斯通公司屈服。這本書(shū)講的可不是想象中的陰謀論，全都是真人真事。作者名叫弗雷德里克·皮耶魯奇，他就是當(dāng)年被美國(guó)司法部逮捕的高管。2018年9月，皮耶魯奇走出監(jiān)獄，重獲自由。他出獄以后做的第一件事，就是根據(jù)自己的親身經(jīng)歷，寫(xiě)出了這本書(shū)，披露了美國(guó)司法部是如何配合通用電氣公司，使用非經(jīng)濟(jì)手段打擊阿爾斯通公司，迫使阿爾斯通公司接受收購(gòu)的。

你可能會(huì)覺(jué)得奇怪，美國(guó)的司法部，有什么權(quán)力逮捕一家法國(guó)公司的高管呢？當(dāng)年皮耶魯奇的罪名是，他為了給阿爾斯通公司拿下在印度尼西亞的一處業(yè)務(wù)，向當(dāng)?shù)毓賳T行賄。這就更奇怪了，皮耶魯奇是法國(guó)人，他向印度尼西亞的官員行賄，這關(guān)美國(guó)人什么事呢？聽(tīng)完這本書(shū)，你將獲得這個(gè)問(wèn)題的答案。

這本書(shū)還有更大的價(jià)值，它為你展現(xiàn)了所謂自由貿(mào)易背后隱秘的另一面。世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的玩家可不是只有企業(yè)，還有國(guó)家。世界大國(guó)擁有的實(shí)力，不是任何一家企業(yè)可以匹敵的。更何況，國(guó)家還擁有暴力手段，這更是企業(yè)不可能具備的優(yōu)勢(shì)。有時(shí)，某些國(guó)家會(huì)直接動(dòng)用國(guó)家暴力，為本國(guó)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)鳴鑼開(kāi)道。阿爾斯通公司和皮耶魯奇?zhèn)€人的遭遇，就是一個(gè)最典型的案例。如果你是跨國(guó)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者或從業(yè)者，這本書(shū)將幫助你做好預(yù)案，避開(kāi)陷阱。

為了全面立體地還原事件的真相，我還當(dāng)面采訪了阿爾斯通公司的前任高管，他和這本書(shū)的作者皮耶魯奇曾經(jīng)是同事，經(jīng)歷了通用電氣收購(gòu)阿爾斯通的全過(guò)程。這位高管為我們提供了更多內(nèi)幕信息，有助于你完整地了解整件事的前因后果。我將從以下三個(gè)方面，來(lái)為你解讀這場(chǎng)驚心動(dòng)魄的交鋒：第一，通用電氣公司為什么要對(duì)阿爾斯通發(fā)起強(qiáng)制收購(gòu)？第二，美國(guó)司法部逮捕一個(gè)法國(guó)企業(yè)的高管，到底依據(jù)什么法律？第三，通用電氣最終能夠完成對(duì)阿爾斯通電力業(yè)務(wù)的收購(gòu)，依靠的又是什么力量？

第一部分

我們來(lái)看第一個(gè)問(wèn)題，也就是這場(chǎng)收購(gòu)案的起源：通用電氣為什么要強(qiáng)制收購(gòu)阿爾斯通的電力業(yè)務(wù)呢？在商業(yè)世界中，收購(gòu)是很常見(jiàn)的，談得成就談，談不成就散，買(mǎi)賣(mài)不成仁義在嘛。那通用電氣在這場(chǎng)收購(gòu)案中，為什么會(huì)表現(xiàn)得那么急切，不惜動(dòng)用非經(jīng)濟(jì)手段，也要一舉拿下呢？這個(gè)首先要從通用電氣自己身上找原因。

通用電氣公司，你應(yīng)該不陌生。通用電氣簡(jiǎn)稱(chēng)GE，它的創(chuàng)始人就是大名鼎鼎的發(fā)明家愛(ài)迪生。愛(ài)迪生發(fā)明燈泡以后，創(chuàng)立了愛(ài)迪生電燈公司，這家公司陸續(xù)收購(gòu)了多家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并獲得它們的關(guān)鍵專(zhuān)利，在1892年正式改組為通用電氣公司。所以，通用電氣公司的創(chuàng)業(yè)史，其實(shí)就是一部不斷通過(guò)收購(gòu)對(duì)手來(lái)實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張的歷史。此后，通用電氣繼續(xù)通過(guò)不斷收購(gòu)的手段，逐漸成長(zhǎng)為一家規(guī)模龐大的跨國(guó)公司，進(jìn)入世界500強(qiáng)的行列。

到了2010年前后，通用電氣又開(kāi)始尋找新的收購(gòu)目標(biāo)。請(qǐng)注意，這是有特殊背景的。通用電氣靠制造業(yè)起家，但一度靠金融業(yè)賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。在通用電氣旗下有一家金融公司，名叫GE資本。到了2000年，GE資本已經(jīng)為通用電氣貢獻(xiàn)了40%以上的收入。不過(guò)好景不長(zhǎng)，2008年金融危機(jī)過(guò)后，躺著掙錢(qián)的好日子一去不復(fù)返了，通用電氣決定回歸制造業(yè)。按照通用電氣的一貫邏輯，與其自己動(dòng)手，不如直接收購(gòu)。更何況，通用電氣當(dāng)時(shí)手上還握著靠金融業(yè)賺來(lái)的500多億美元，這些錢(qián)也需要盡快花出去。于是，通用電氣盯上了阿爾斯通的電力業(yè)務(wù)，而且志在必得。

為什么是阿爾斯通呢？阿爾斯通是全球發(fā)電和軌道交通基礎(chǔ)設(shè)施的領(lǐng)先企業(yè)，被譽(yù)為法國(guó)的“國(guó)之重器”。這家公司究竟有多厲害呢？全球發(fā)電站大約1/4的裝機(jī)都來(lái)自阿爾斯通，這意味著，全球每4度電里，就有1度電是通過(guò)阿爾斯通的設(shè)備發(fā)出來(lái)的。所以對(duì)于企圖回歸制造業(yè)的通用電氣來(lái)說(shuō)，阿爾斯通是最佳的收購(gòu)目標(biāo)。

除了通用電氣自身的原因，我們還需要看到，美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略在其中也起到了重要作用。從奧巴馬執(zhí)政時(shí)期以來(lái)，美國(guó)就掀起了“再工業(yè)化”大潮。這是因?yàn)槊绹?guó)高層清楚地認(rèn)識(shí)到，制造業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，制造業(yè)的退化可能造成國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空心化，導(dǎo)致就業(yè)率的下降，并且影響美國(guó)的國(guó)際地位。2010年，《美國(guó)制造業(yè)振興法案》宣布生效，美國(guó)制定這個(gè)法案的目標(biāo)是幫助國(guó)內(nèi)制造業(yè)降低生產(chǎn)成本，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，創(chuàng)造更多就業(yè)崗位。

你看，通用電氣的商業(yè)目標(biāo)和美國(guó)政府的政治目標(biāo)在這方面存在一致性，這是后來(lái)美國(guó)司法部在收購(gòu)案上和通用電氣打配合的重要原因。這里我再給你補(bǔ)充一個(gè)重要信息。我們通過(guò)采訪還了解到，2011年以來(lái)，阿爾斯通一直打算與中國(guó)的上海電氣集團(tuán)建立一家合資企業(yè)，把兩家公司的鍋爐業(yè)務(wù)合而為一。這項(xiàng)計(jì)劃一旦實(shí)現(xiàn)，這家中法合資企業(yè)將占據(jù)全球鍋爐市場(chǎng)的絕大多數(shù)份額。這不僅影響了通用電氣的商業(yè)利益，也影響了美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略利益。這下阿爾斯通算是徹底惹惱了美國(guó)政府，于是美國(guó)司法部就在阿爾斯通內(nèi)部安插臥底，還收集了大量談話(huà)錄音，進(jìn)行深入調(diào)查，決定給阿爾斯通一點(diǎn)顏色瞧瞧。美國(guó)司法部成為通用電氣的堅(jiān)強(qiáng)后盾，通用電氣收購(gòu)阿爾斯通的時(shí)候，就更有底氣了。

第二部分

好的，說(shuō)到這里，你應(yīng)該已經(jīng)清楚了，通用電氣為什么要對(duì)阿爾斯通的電力業(yè)務(wù)發(fā)起強(qiáng)制收購(gòu)。接下來(lái)我們來(lái)看一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，美國(guó)司法部憑什么逮捕阿爾斯通這么一家法國(guó)公司的高管？這里涉及兩個(gè)關(guān)鍵詞，一個(gè)叫《反海外腐敗法》，另一個(gè)叫“長(zhǎng)臂管轄權(quán)”，長(zhǎng)臂就是伸長(zhǎng)的手臂的意思，這是美國(guó)司法上的一個(gè)名詞，你按字面意思去理解就對(duì)了：手伸得夠長(zhǎng)的，什么都要管。

我們先來(lái)看《反海外腐敗法》，這部美國(guó)國(guó)內(nèi)的法律還有一個(gè)名稱(chēng)，叫《反海外賄賂法》，它針對(duì)的是企業(yè)在海外為了經(jīng)營(yíng)需要，賄賂當(dāng)?shù)卣賳T的行為。這部法律本來(lái)只對(duì)美國(guó)企業(yè)有效，但在1988年以后，美國(guó)國(guó)會(huì)又通過(guò)了《反海外腐敗法》修正案，擴(kuò)大了管轄范圍，規(guī)定外國(guó)企業(yè)或者自然人在美國(guó)境內(nèi)實(shí)施的商業(yè)賄賂行為也要接受審查。1998年，美國(guó)又對(duì)《反海外腐敗法》進(jìn)行了一次修訂，規(guī)定它對(duì)于外國(guó)企業(yè)在海外發(fā)生的行為也具有管轄效力。你大概會(huì)說(shuō)，這沒(méi)道理啊，美國(guó)政府怎么能管得到那么寬呢？這就引出了剛才提到的第二個(gè)關(guān)鍵詞：長(zhǎng)臂管轄權(quán)。

所謂長(zhǎng)臂管轄權(quán)，原本是美國(guó)司法中的一個(gè)術(shù)語(yǔ)，意思是說(shuō)，當(dāng)被告人的住所不在某個(gè)州，但他和某個(gè)州存在某種“最低限度聯(lián)系”，而且被告人卷進(jìn)的官司和這種最低聯(lián)系有關(guān)，這個(gè)州的法院就對(duì)被告人擁有管轄權(quán)。那什么是“最低限度的聯(lián)系”呢？這個(gè)可就多了，比如被告人的企業(yè)在這個(gè)州有分公司，被告人簽訂的合同中涉及這個(gè)州，甚至被告人提供的產(chǎn)品在這個(gè)州有的賣(mài)，都可以構(gòu)成“最低限度的聯(lián)系”。

美國(guó)司法中的“最低限度聯(lián)系”理論，后來(lái)擴(kuò)大到了國(guó)際層面。尤其是在執(zhí)行《反海外腐敗法》的時(shí)候，美國(guó)特別喜歡使用這個(gè)說(shuō)法。美國(guó)司法部自認(rèn)為有權(quán)起訴任何一家公司，只要它在交易中使用了和美國(guó)有關(guān)的“國(guó)際貿(mào)易工具”。什么是“國(guó)際貿(mào)易工具”呢？只要你在合同里用美元計(jì)算價(jià)格，或者通過(guò)設(shè)在美國(guó)的服務(wù)器收發(fā)和存儲(chǔ)郵件，就算滿(mǎn)足了條件，美國(guó)司法部就有權(quán)以涉及海外腐敗的理由來(lái)調(diào)查你。

請(qǐng)注意，所謂的“海外腐敗”有時(shí)是非常模糊的?？鐕?guó)企業(yè)在海外開(kāi)拓業(yè)務(wù)的時(shí)候，不可避免地需要找一些“中間人”來(lái)牽線搭橋，作為回報(bào)，企業(yè)需要向中間人支付一定的報(bào)酬，這一般被稱(chēng)為“傭金”。尋找中間人并支付傭金的行為，雖然不一定光彩，但在復(fù)雜的商業(yè)社會(huì)，這也是難以避免的人之常情。這種行為究竟算不算腐敗，很大程度上取決于司法機(jī)關(guān)的主觀判斷。所以，《反海外腐敗法》和“長(zhǎng)臂管轄權(quán)”實(shí)際上變成了美國(guó)政府的政治工具。《美國(guó)陷阱》這本書(shū)的作者指出，對(duì)美國(guó)的司法系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，不僅是阿爾斯通的案子，所有案子都是一場(chǎng)交易。美國(guó)司法部一旦懷疑企業(yè)涉及海外腐敗，很快就會(huì)和涉案企業(yè)的首席執(zhí)行官取得聯(lián)系，說(shuō)你攤上事了，你看怎么辦吧？現(xiàn)在給你兩條路：一條是跟我們合作，咱們開(kāi)始談判。一條就是你堅(jiān)決反抗，咱們公堂上見(jiàn)。這里還需要補(bǔ)充一個(gè)背景，美國(guó)司法部打官司的勝率是很高的，在98%以上。所以，絕大多數(shù)企業(yè)都不會(huì)去觸這個(gè)霉頭，只好乖乖低頭，表示愿意和美國(guó)司法部合作。任何企業(yè)一旦被美國(guó)認(rèn)定牽扯海外腐敗，輕則企業(yè)交罰款，重則高管蹲大獄。光是涉案企業(yè)繳納的罰款，就為美國(guó)帶來(lái)了不少額外收入。截止到2014年，美國(guó)司法部開(kāi)出的罰單里，有26樁案件的罰款金額在1億美元以上，比如德國(guó)的西門(mén)子公司，曾經(jīng)一次被罰了8億美元。法國(guó)的興業(yè)銀行，被罰過(guò)2.93億美元。日本的松下公司，被罰過(guò)2.88億美元。

你看，這些基本都是外國(guó)企業(yè)，那么美國(guó)企業(yè)要不要接受審查呢？美國(guó)司法部在執(zhí)法的時(shí)候是不是公平呢？今天這本書(shū)的作者皮耶魯奇指出，在《反海外腐敗法》實(shí)施以來(lái)的將近40年里，美國(guó)企業(yè)也有一些被起訴并罰款，但大多是一線二線小企業(yè)。美國(guó)企業(yè)中的主角們，比如埃克森這樣的石油業(yè)巨頭，以及雷神這樣的軍工巨頭，從來(lái)沒(méi)有被挑過(guò)毛病。作者質(zhì)疑說(shuō)，這些巨頭身處最為敏感的領(lǐng)域，常在橋邊走，哪有不濕鞋，但是，美國(guó)司法部從未主動(dòng)對(duì)他們進(jìn)行調(diào)查。只有在這些企業(yè)遭到外國(guó)政府訴訟的時(shí)候，美國(guó)司法部才會(huì)被迫參與調(diào)查。而且美國(guó)司法部還會(huì)利用這個(gè)機(jī)會(huì)，收回調(diào)查權(quán)，讓這些企業(yè)在美國(guó)受審，避免外國(guó)政府參與。這就好比是孩子在外面闖了禍，家長(zhǎng)趕緊去賠禮道歉，積極表態(tài)，說(shuō)我回去一定好好教訓(xùn)他，然后趕緊把孩子領(lǐng)回家，防止孩子被人家報(bào)復(fù)。

可見(jiàn)，美國(guó)司法部并不是明鏡高懸的開(kāi)封府，《反海外腐敗法》也不過(guò)是美國(guó)政府手中隨意伸縮的如意金箍棒。那么阿爾斯通和今天這本書(shū)的作者皮耶魯奇，究竟做了什么事，才撞上了這根金箍棒呢？

這次案件要一直追溯到2003年，當(dāng)時(shí)阿爾斯通正面臨生死關(guān)頭，債務(wù)纏身，瀕臨破產(chǎn)，在時(shí)任法國(guó)經(jīng)濟(jì)財(cái)政部部長(zhǎng)薩科齊的幫助下，法國(guó)政府回購(gòu)了阿爾斯通超過(guò)20%的資產(chǎn)，這家公司才得以起死回生。剛剛復(fù)蘇的阿爾斯通需要趕緊尋找新訂單，于是竭力爭(zhēng)取印度尼西亞的塔拉罕發(fā)電站項(xiàng)目。這個(gè)項(xiàng)目也很簡(jiǎn)單，建造兩臺(tái)100兆瓦的鍋爐，項(xiàng)目金額是1.18億美元。這筆錢(qián)并不多，但當(dāng)時(shí)的阿爾斯通已經(jīng)顧不上挑食了。為了順利中標(biāo)，阿爾斯通找到了一位印尼當(dāng)?shù)氐闹虚g人，并向他支付了60萬(wàn)美元左右的傭金。在這位中間人的幫助下，阿爾斯通拿下了項(xiàng)目，從此開(kāi)始高速發(fā)展，成功躋身世界500強(qiáng)的行列。

今天這本書(shū)的作者皮耶魯奇，當(dāng)年就曾經(jīng)參加過(guò)在印尼的項(xiàng)目。2013年4月14日晚上，作者剛剛抵達(dá)肯尼迪機(jī)場(chǎng)，就被美國(guó)司法部逮捕。在審訊室里，檢察官表示希望皮耶魯奇成為司法部在阿爾斯通的線人，但被皮耶魯奇拒絕了。請(qǐng)你注意，就算皮耶魯奇真的參與了商業(yè)賄賂，那也應(yīng)該是印尼，要抓也是印尼政府的事情。但是，美國(guó)憑著《海外腐敗法》和長(zhǎng)臂管轄權(quán)，就直接逮捕了皮耶魯奇。皮耶魯奇就被戴上鐐銬，用鏈條鎖住全身，關(guān)押在一處戒備森嚴(yán)的看守所。在此期間，美國(guó)司法部多次威脅皮耶魯奇，聲稱(chēng)如果他不肯認(rèn)罪，就將面臨終身監(jiān)禁。7月29日，皮耶魯奇終于頂不住壓力，在認(rèn)罪協(xié)議上簽字。在此期間，阿爾斯通并未替皮耶魯奇尋求法律援助，反而給失去自由的皮耶魯奇發(fā)了一封郵件，宣布解雇了他，并且說(shuō)他的行為嚴(yán)重違反了阿爾斯通的政策與價(jià)值觀。皮耶魯奇簽署認(rèn)罪協(xié)議以后，過(guò)了四年半時(shí)間，他才獲得最終的判決：監(jiān)禁12個(gè)月。所以，皮耶魯奇總共失去自由長(zhǎng)達(dá)五年多時(shí)間，直到2018年才出獄。

我們來(lái)總結(jié)一下剛才說(shuō)的內(nèi)容，美國(guó)司法部逮捕皮耶魯奇，依據(jù)的主要是《反海外腐敗法》，以及美國(guó)司法中的“長(zhǎng)臂管轄權(quán)”。美國(guó)政府這樣做的目的，當(dāng)然不是針對(duì)皮耶魯奇本人，而是配合通用電氣收購(gòu)阿爾斯通。2015年這一收購(gòu)?fù)瓿芍螅绹?guó)司法部有一位官員說(shuō)了一句大實(shí)話(huà)，說(shuō)直到我們開(kāi)始逮捕他們的高管，阿爾斯通才愿意坐下來(lái)跟我們談判。不過(guò)，今天要講的故事到這還沒(méi)完。在通用電氣收購(gòu)阿爾斯通的整個(gè)過(guò)程中，都能看到美國(guó)司法部發(fā)揮的作用。下面我就帶你看看，這一收購(gòu)案最終是怎樣完成的？聽(tīng)完這一部分，你將更加理解美國(guó)的套路。

第三部分

2013年7月30日，也就是皮耶魯奇在認(rèn)罪協(xié)議上簽字之后的第二天，美國(guó)司法部就宣布重啟對(duì)阿爾斯通的調(diào)查，并且起訴了阿爾斯通公司的最高管理層成員霍斯金斯，于是阿爾斯通內(nèi)部人人自危。請(qǐng)注意，這是美國(guó)司法部的慣用伎倆，制造恐怖氣氛，逼迫對(duì)方妥協(xié)。你想，按照美國(guó)對(duì)于“海外腐敗”的標(biāo)準(zhǔn)，阿爾斯通的高層又有幾個(gè)人敢說(shuō)是完全干凈呢？于是，阿爾斯通的董事長(zhǎng)柏珂龍最先坐不住了，他開(kāi)始積極地和美國(guó)司法部進(jìn)行合作談判。為了表示誠(chéng)意，柏珂龍還派出親信和通用電氣洽談收購(gòu)事宜。也就是說(shuō)，柏珂龍?jiān)噲D通過(guò)出賣(mài)阿爾斯通，來(lái)獲得美國(guó)司法部的豁免。這個(gè)時(shí)候，在阿爾斯通內(nèi)部，只有柏珂龍和他的兩位親信知道收購(gòu)的事情，其他高管都被蒙在鼓里。直到2014年2月9日，柏珂龍和通用電氣董事長(zhǎng)伊梅爾特在巴黎共進(jìn)晚餐的消息被媒體曝光，通用電氣和阿爾斯通關(guān)于收購(gòu)案的交涉才進(jìn)入公眾視野。整個(gè)法國(guó)頓時(shí)為之轟動(dòng)，這時(shí)候跳出了一位堅(jiān)決反對(duì)這一收購(gòu)案的人物，他就是時(shí)任法國(guó)工業(yè)部長(zhǎng)的蒙特伯格。

在蒙特伯格看來(lái)，阿爾斯通是法國(guó)的工業(yè)明珠，怎么可以輕易被美國(guó)企業(yè)收購(gòu)？他的這一想法是有根據(jù)的。當(dāng)時(shí)法國(guó)境內(nèi)有58座核反應(yīng)堆的汽輪發(fā)電機(jī)，是由阿爾斯通來(lái)制造和維護(hù)的。整個(gè)法國(guó)有75%的電力生產(chǎn)設(shè)備出自阿爾斯通之手。甚至法國(guó)“戴高樂(lè)號(hào)”航空母艦上的推進(jìn)汽輪機(jī)，也是由阿爾斯通負(fù)責(zé)提供的。所以，阿爾斯通不是一家尋常的企業(yè)，它關(guān)系到法國(guó)的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略安全。于是，蒙特伯格決定出手，阻止這樁收購(gòu)案。

那蒙特伯格是怎么做的呢？他引入了通用電氣的死對(duì)頭，也就是德國(guó)的西門(mén)子公司。蒙特伯格希望阿爾斯通能夠與西門(mén)子組成一家合資公司，共同對(duì)抗虎視眈眈的通用電氣。

這時(shí)，美國(guó)司法部再次介入，并祭出了《反海外腐敗法》的殺手锏。他們放出話(huà)來(lái)，說(shuō)和西門(mén)子還有一些舊賬沒(méi)算。如果西門(mén)子膽敢和阿爾斯通組建合資公司，那這個(gè)合資公司就要面臨10億美元的罰款。

這一招非常有效，西門(mén)子公司立刻臨陣退縮了。其實(shí)，西門(mén)子對(duì)美國(guó)司法部是有心理陰影的。2006年，西門(mén)子被美國(guó)司法部指控，說(shuō)他們?cè)诎⒏⒑臀瘍?nèi)瑞拉等國(guó)家賄賂當(dāng)?shù)毓賳T。兩年后，西門(mén)子決定破財(cái)免災(zāi)，向美國(guó)司法部認(rèn)罪，并支付了8億美元的罰款。當(dāng)時(shí)擔(dān)任西門(mén)子總裁的馮·皮耶雷還因?yàn)檫@事引咎辭職了。所以，面對(duì)美國(guó)司法部的威脅，西門(mén)子公司選擇了退讓。通用電氣對(duì)于阿爾斯通發(fā)起的收購(gòu)案，終究是大局已定，難以挽回了。

需要強(qiáng)調(diào)的是，在收購(gòu)案的收尾階段，阿爾斯通的董事長(zhǎng)柏珂龍發(fā)揮了重要作用。通用電氣要想順利完成收購(gòu)，必須獲得歐盟委員會(huì)的同意。當(dāng)時(shí)積極在歐盟委員會(huì)奔走游說(shuō)的居然就是柏珂龍本人。柏珂龍這樣做，是因?yàn)槊绹?guó)司法部并沒(méi)有放松對(duì)他的審查，利劍始終懸在他頭上，他不得不按照美國(guó)的意志行事。最終，歐盟委員會(huì)在2015年9月8日批準(zhǔn)了這樁收購(gòu)案，通用電氣取得了最后的勝利。有意思的是，就在這個(gè)時(shí)候，又發(fā)生了一件事，再次說(shuō)明了美國(guó)司法部和通用電氣之間的密切配合。

美國(guó)司法部原本在2014年12月做出決定，對(duì)阿爾斯通的海外腐敗行為處以7.72億美元的罰款，阿爾斯通也簽署了認(rèn)罪協(xié)議。通常情況下，這筆罰款應(yīng)當(dāng)在認(rèn)罪協(xié)議簽署以后的10天以?xún)?nèi)支付完成，但美國(guó)司法部居然破天荒地給了阿爾斯通6個(gè)月的寬限期。消息傳出，連美國(guó)媒體都感到驚訝。這到底是為什么呢？原因也很簡(jiǎn)單，當(dāng)時(shí)通用電氣對(duì)阿爾斯通的并購(gòu)案正在進(jìn)行中，尚未完成。為了避免引起阿爾斯通不必要的抵觸情緒，美國(guó)司法部決定暫時(shí)不吞下這塊就在嘴邊的肥肉。你看，美國(guó)司法部和通用電氣可以說(shuō)是一對(duì)絕佳拍檔，雙方合作得天衣無(wú)縫。

2018年9月25日，今天這本書(shū)的作者皮耶魯奇終于走出監(jiān)獄，重獲自由。這時(shí)，通用電氣已經(jīng)如愿以?xún)敚瑢査雇ㄟ@顆明珠攬入懷中。阿爾斯通的前任董事長(zhǎng)柏珂龍也已經(jīng)光榮退休，還獲得了400萬(wàn)歐元的獎(jiǎng)金，以作為他順利促成并購(gòu)案的獎(jiǎng)賞。皮耶魯奇不由得感嘆：兩手空空的法國(guó)眼含熱淚，為他失去的國(guó)之重器慟哭不已！

阿爾斯通和皮耶魯奇的遭遇對(duì)于我們來(lái)說(shuō)具有怎樣的啟示意義呢？皮耶魯奇指出，美國(guó)對(duì)于外國(guó)企業(yè)發(fā)動(dòng)的非經(jīng)濟(jì)手段打擊，在本質(zhì)上是一種“法律戰(zhàn)”，也就是利用本國(guó)的法律體系，將對(duì)手塑造成違法分子，脅迫對(duì)手屈服，以實(shí)現(xiàn)自身的利益。這背后有兩股力量在支撐：一是美國(guó)強(qiáng)大的綜合國(guó)力，因?yàn)橛辛擞矊?shí)力的支撐，美國(guó)司法部才敢為所欲為。二是美國(guó)無(wú)孔不入的情報(bào)系統(tǒng)。美國(guó)利用人員滲透，以及各種軟硬件產(chǎn)品，從外國(guó)企業(yè)獲取了大量信息，這是美國(guó)司法部能夠進(jìn)行精準(zhǔn)打擊的根本前提。面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)情況，大型跨國(guó)公司該如何應(yīng)對(duì)？在這次采訪中，阿爾斯通的前任高管提出了幾條建議：一是在國(guó)際業(yè)務(wù)的開(kāi)展中要注意表達(dá)上的慎重，尤其是對(duì)于電子郵件中的文字要慎之又慎，做好風(fēng)險(xiǎn)隔離，避免授人以柄。二是企業(yè)有必要建立完整的商業(yè)道德與合規(guī)體系，指導(dǎo)企業(yè)員工的合規(guī)行為，同時(shí)在企業(yè)員工遭受類(lèi)似迫害時(shí)提供法律援助。三是企業(yè)要提升自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，提升產(chǎn)品和服務(wù)。企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，對(duì)于中間人的依賴(lài)度就越低，在法律上也就越安全。當(dāng)然，這一切的背后，都離不開(kāi)中國(guó)綜合實(shí)力的提升。只有一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家，才可能令對(duì)手心存顧忌，并在本國(guó)企業(yè)遭遇陷阱時(shí)施以援手。

總結(jié)

第一，通用電氣之所以要對(duì)阿爾斯通的電力業(yè)務(wù)發(fā)起強(qiáng)制收購(gòu)，這一來(lái)是因?yàn)?008年金融危機(jī)之后，通用電氣決心回歸制造業(yè)，將阿爾斯通視為最佳收購(gòu)對(duì)象；二來(lái)是因?yàn)槊绹?guó)自從奧巴馬執(zhí)政以來(lái)，也確定了“再工業(yè)化”戰(zhàn)略。通用電氣的商業(yè)目標(biāo)和美國(guó)的國(guó)家目標(biāo)存在一致性，這使得美國(guó)司法部對(duì)通用電氣予以積極配合，這賦予通用電氣更大的底氣。

第二，美國(guó)司法部能夠通過(guò)逮捕公司高管，對(duì)阿爾斯通施加壓力，這是基于美國(guó)的《反海外腐敗法》和“長(zhǎng)臂管轄權(quán)”?！斗春Ｍ飧瘮》ā返墓茌犞黧w包括外國(guó)企業(yè)，同時(shí)“長(zhǎng)臂管轄權(quán)”又允許美國(guó)司法部管轄外國(guó)企業(yè)在海外的所謂行賄行為，這是美國(guó)司法部逮捕并起訴本書(shū)作者皮耶魯奇的法律依據(jù)。

第三，在這樁收購(gòu)案的收尾階段，美國(guó)司法部仍然扮演了重要角色。面對(duì)西門(mén)子公司的介入，美國(guó)司法部以巨額罰款相威脅，迫使西門(mén)子臨陣退縮。為了確保收購(gòu)的順利完成，美國(guó)司法部甚至?xí)壕徚税査雇ɡU納罰款的期限，完成了與通用電氣的默契配合。