我說過幾次：任何古方都治不了任何現(xiàn)代人的病，再對(duì)癥也沒用。很多人不信，找我討(si)論(bi)。這里就簡(jiǎn)單回應(yīng)一下。

其實(shí)這個(gè)問題最核心的答案很簡(jiǎn)單，就是：時(shí)代變了。以下是論述：

在孫思邈的時(shí)代，他開出來的方子也許有用，也許沒用，但即使是最有用的、最對(duì)癥的那些，到今天都是沒用的。為什么呢？原因有三。

一、藥物的藥力減退太多，比如(當(dāng)然我不懂醫(yī)，這些都是亂舉的例子)都是人參，他那個(gè)時(shí)代用的都是足年野山參，現(xiàn)代呢？你到哪里去找沒經(jīng)過化學(xué)污染的足年的野山參？別說那么苛刻的條件，就是野生人參也估計(jì)不好弄了吧。

他用的啥？百年野山參。你用啥？的一個(gè)月化學(xué)催長(zhǎng)出的大棚參。你說藥力相差得多大？藥力差這么多的情況下，古醫(yī)書上的方子能起作用？

第二、人體在改變。這話是我認(rèn)識(shí)的一個(gè)老中醫(yī)說的，有天我和他沒事瞎(si)聊(bi)，他就感慨，說他十年前開方子治個(gè)什么病(胃病啥的，忘了，見諒)，現(xiàn)在同樣的病要把幾味主藥計(jì)量加大一半多才行。我說是不是現(xiàn)在藥都是大棚出來的藥力不行了啊，他說有這個(gè)因素，但還是我們現(xiàn)代人營(yíng)養(yǎng)什么的太好了，抗生素什么的吃太多了，身體里的東西和十幾年前太不一樣了，所以方子計(jì)量也得加大了。尤其是小孩兒，十幾年前小孩兒吃的要和現(xiàn)在吃的藥，計(jì)量上差很遠(yuǎn)。

這是才十幾年前的方子啊。你把古醫(yī)術(shù)翻出來，幾百年前的方子，你自己覺得同樣計(jì)量下還能有用？

3.病理變了。當(dāng)然這個(gè)是我瞎想的，可能不對(duì)。見諒。

古醫(yī)書的時(shí)候，世界最重要一次民族物種大融合或者沒開始，或者才開始不久。物質(zhì)大交換帶來的副作用還沒顯現(xiàn)出來，而現(xiàn)在，通過物質(zhì)大交換帶來了病菌大交換，很多病的發(fā)病原因就和以前很大不同了。

比如我們都知道艾滋病是非洲猴子身上的某種病毒細(xì)菌傳染給人類后出現(xiàn)的。這個(gè)是在大航海時(shí)代后才經(jīng)由西方傳入中國(guó)的。不知道你們了不了解這個(gè)事實(shí)：艾滋病其實(shí)不致命，艾滋病剝奪了人的抵抗力后，一個(gè)小小的感冒都無法依靠人自身免疫系統(tǒng)調(diào)節(jié)來自愈，這才是最致命的。換句話說，艾滋病只是下了你家的門，真正搬空你家東西的是別的小偷。

因此一個(gè)艾滋病人的感冒，你用中醫(yī)治療感冒的方子去治，指望調(diào)動(dòng)人體免疫力去對(duì)抗感冒病毒，那是絕沒有用的。

所以我相信，起碼在面對(duì)艾滋病的這些人上，再對(duì)癥的古中醫(yī)方子也是無效的。而且我也相信，這樣的物質(zhì)大交換導(dǎo)致的相同病情但完全無效的中醫(yī)方子會(huì)很多。

以上，不知道你們還滿意嗎？