反轉(zhuǎn)了什么：將原有的【自己主動(dòng)依賴另一個(gè)對象到自身】，反轉(zhuǎn)成為【由第三方管理容器來主動(dòng)注入另一個(gè)對象到自身】，獲取另一個(gè)對象的控制權(quán)由原有的【自身】反轉(zhuǎn)到了【IOC容器主動(dòng)注入

所以【控制反轉(zhuǎn)】和【依賴注入】實(shí)際上是從不同角度描述一個(gè)事件，控制反轉(zhuǎn)(IOC)描述【控制權(quán)的移交】，依賴注入(DI)描述【對象“依賴“ioc容器對自身“注入“另一個(gè)對象】

轉(zhuǎn)為

由一個(gè)第三方容器來控制，將所需的對象進(jìn)行分配，實(shí)現(xiàn)對象之間的解耦

??? 軟件系統(tǒng)在沒有引入IOC容器之前，如圖1所示，對象A依賴于對象B，那么對象A在初始化或者運(yùn)行到某一點(diǎn)的時(shí)候，自己必須主動(dòng)去創(chuàng)建對象B或者使用已經(jīng)創(chuàng)建的對象B。無論是創(chuàng)建還是使用對象B，控制權(quán)都在自己手上。

??? 軟件系統(tǒng)在引入IOC容器之后，這種情形就完全改變了，如圖3所示，由于IOC容器的加入，對象A與對象B之間失去了直接聯(lián)系，所以，當(dāng)對象A運(yùn)行到需要對象B的時(shí)候，IOC容器會(huì)主動(dòng)創(chuàng)建一個(gè)對象B注入到對象A需要的地方。

??? 通過前后的對比，我們不難看出來：對象A獲得依賴對象B的過程,由主動(dòng)行為變?yōu)榱吮粍?dòng)行為，控制權(quán)顛倒過來了，這就是“控制反轉(zhuǎn)”這個(gè)名稱的由來。