“好的”，小劉律師嘴上答應(yīng)著，但心里仍不是很明白為什么不直接告法官最高院有關(guān)于被告人親友代被告退贓如何處理的司法解釋，于是就道:“蘇律師您能告訴我直接與法官在庭審前交流有什么不好的地方嗎？我好像是繞在哪里了"。

蘇律師說道:"在英美法系國(guó)家的法官，要求法官在庭審前不接觸卷宗，不了解案情是為什么嗎？是為了防止法官在庭審前接觸卷宗了解案情后有先入為主的成見。法官也是人，也會(huì)受到來自各方面的影響，這是潛移默化的，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。你把退贓的理由、最高院的批復(fù)一起提交給法官，如果法官知道這個(gè)批復(fù)的存在，就會(huì)認(rèn)為你這是在耍小聰明，與法官在討價(jià)還價(jià)，他就會(huì)先考慮應(yīng)不應(yīng)當(dāng)判死刑然后再考慮應(yīng)不應(yīng)當(dāng)接受這筆退贓。如果法官不知道這個(gè)批復(fù)的存在，這雖然很正常，但法官會(huì)認(rèn)為你在教他如何審理案件，會(huì)認(rèn)為你自以為是，情緒上會(huì)產(chǎn)生某種對(duì)立，嘴上不說心里卻有想法，對(duì)案件會(huì)有好的影響嗎？不會(huì)，雖然不起決定作用，但一點(diǎn)點(diǎn)說不出的不快積累在一起對(duì)辯護(hù)是絕對(duì)沒有好處的。法官獨(dú)立審理案件不受外來干擾只是理想的狀態(tài)，實(shí)踐中很難做到。對(duì)案件的走向有很多因素在影響著，法官不可能不受到來自媒體的、上級(jí)的、情緒的影響，有的案件法官的性別、法官子女的性別都會(huì)對(duì)案件的最后判決產(chǎn)生影響。這些不是法律層面的問題，而是律師應(yīng)該考慮的。不是學(xué)了法律就可以做律師的，法學(xué)博士可以做個(gè)很好的法學(xué)研究者，但不見得可以做個(gè)好律師”。

小劉律師聽后沒有說話，但他一直再琢磨蘇律師的話，因?yàn)樘K律師的話幾乎顛覆了他對(duì)律師的認(rèn)知呀，原來認(rèn)為只要學(xué)好并掌握了法律知識(shí)就可以做個(gè)好的律師，現(xiàn)在看起來還真不是那么回事，就說關(guān)于退贓這個(gè)批復(fù)吧，聽都沒聽說過，只注意法律如何規(guī)定的，連行政法規(guī)部門規(guī)章都不怎么重視，怎么會(huì)想到一個(gè)司法解釋會(huì)對(duì)案件有如此大的影響呢？

聊著、想著，不知不覺就到了看守所，離下午上班還有一個(gè)來小時(shí)，就近找了個(gè)相對(duì)干凈的路邊小店，填飽肚子也消磨會(huì)兒時(shí)間。

一邊填著肚子一邊又聊了起來，小劉律師說:“我不喜歡來市里的看守所，總覺得有些嚇人，凈是帶著腳鐐子的，走起路來嘩啦啦響，怪嚇人的"。

“在這里關(guān)押的至少同案中有一個(gè)可能會(huì)被判處無期徒刑以上的，對(duì)暴力型犯罪的基本上都給戴上腳鐐，如果一審判了死刑，無論是否暴力型犯罪都要用鉚釘砸成死鐐，看習(xí)慣也就好了。一開始我看卷宗中那些尸檢報(bào)告的照片，看后都吃不下飯，現(xiàn)在可以邊吃邊看，在想想法醫(yī)干的工作，也就沒什么了"。

"那一會(huì)兒張良勇會(huì)帶著鐐子嗎？會(huì)不會(huì)很恐怖呀？我都不敢想像一個(gè)可能會(huì)判死刑的人會(huì)是什么樣子，這個(gè)張良勇會(huì)是什么原因?qū)е滤┑哪兀恳膊豢紤]后果？”

"關(guān)在一起的同號(hào)給瞎分析的，他們對(duì)自己案子的刑法條文背的比你我熟，一個(gè)字都不會(huì)錯(cuò)，互相也給對(duì)方用他們那點(diǎn)認(rèn)識(shí)來分析、總結(jié)。聽說過‘兩特一極必死無疑’這句話嗎？椐說就是犯人總結(jié)的，意思是說只要起訴中有手段特別惡劣、性質(zhì)特別嚴(yán)重、社會(huì)危害性極大這三句表述，必定最后會(huì)判死刑。事實(shí)上也差不多是這樣的結(jié)果，估計(jì)張良勇的起訴書中也有這樣的表述。一會(huì)動(dòng)員他庭上如實(shí)供述還真得費(fèi)點(diǎn)口舌”。

聊著聊著下午辦公的時(shí)間就到了，在窗口辦好了會(huì)見被告的手續(xù)就進(jìn)了看守所，到了指定的會(huì)見室，剛放好筆錄紙，被告張良勇就被帶了進(jìn)來。個(gè)子不算高，身材較瘦但并不弱小很精干，留著在押人員普遍一樣的剛長(zhǎng)出頭發(fā)來的光頭，面無表情的看著兩位律師，象是在詢問又不敢先開口。于是蘇律師開口說道:張良勇是吧？得到肯定回答后蘇律師開始了正式的會(huì)見:“我們兩位是律師，受你姐姐的委托在你被提起公訴進(jìn)行審判時(shí)依法擔(dān)任你的辯護(hù)人，我姓蘇，這位劉律師，如果你對(duì)我們二位律師擔(dān)任你的辯護(hù)人沒有意見，就在辯護(hù)委托書上簽上你的名子"。隨后蘇律師把委托書和筆遞了過去。被告一邊接筆一邊說沒意見，簽完字蘇律師繼續(xù)道:“在我們兩位律師來之前，你姐姐還給你請(qǐng)了位律師，想畢你也見過了，那位律師的辯護(hù)思路你姐姐不滿意，所以又請(qǐng)我們做你的辨護(hù)人，現(xiàn)在是我們兩個(gè)律所的律師來為你辯護(hù)，相互取長(zhǎng)補(bǔ)短可能對(duì)你更有幫助，不要有顧慮或其它想法”。停了一下看被告沒有太大反應(yīng)繼續(xù)說道:“你的卷宗我們已經(jīng)看了，案情也了解了，你推翻原來供述的情況我們也知道，什么原因也分析了，現(xiàn)在要跟你講的是:我們是你的辯護(hù)人，是通過向法庭提出證明你罪輕或無罪的事實(shí)和證據(jù)來為你辯護(hù)，在法庭上不可能也不允許我們作為辯護(hù)人的律師提出證明你有罪或罪重的事實(shí)和證據(jù)，說的通俗些我們?cè)谕徶兄荒茏鰧?duì)你有利的事、說對(duì)你有利的話，否則就違背了我們的執(zhí)業(yè)紀(jì)律和操守，既使我們辯護(hù)人知道你有漏罪，都沒有揭發(fā)你的義務(wù)，你只要不是準(zhǔn)備新的犯罪就沒有義務(wù)揭發(fā)你”。

被告似懂非懂的點(diǎn)了點(diǎn)頭說:“我相信律師是為了我好”。

蘇律師接著說道:“現(xiàn)在我說你聽，邊聽邊想，聽聽我說的是不是有道理，是不是對(duì)你有利。我見到你沒有問你案件的具體情況，因?yàn)槲铱戳四阍陬A(yù)審時(shí)的全部口供，而且我判斷你的口供是真實(shí)可信的，因?yàn)?0多起事實(shí)被抓現(xiàn)行的只有最后一次，你又是一個(gè)人做案，如果你不坦白交代那三十余起盜案有些甚至沒有報(bào)案記錄的盜案如何告破？你領(lǐng)著干警指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)為什么如此準(zhǔn)確？您交代的盜竊物品為什么與報(bào)案丟失的物品為什么高度一致？所有這些都足以證明你在預(yù)審的口供是真實(shí)可信的。至于為什么會(huì)翻供，我們也分析了原因，無非是知道了這些犯罪有可能被判死刑后害怕了，再加上被同號(hào)擠兌說你慫、笨，如果不交待案件不會(huì)到今天這樣的地步，所以就想搏一把，所有事全推干凈徹底翻供，也許還有一線生機(jī)。我說的是不是為了你好你慢慢想，現(xiàn)在我只想聽你說真話，既使你在庭審中仍然堅(jiān)持推翻原供我也不可能揭發(fā)你曾經(jīng)跟辯護(hù)人也承認(rèn)過犯罪事實(shí)。我只幫你分析翻供對(duì)你有利還是沒利，最后庭審中如何陳述你自己決定，我說的話你聽明白了嗎？"