這陣子在簡書轉(zhuǎn)，看了不少帖子。尤其是唐朝的。對于唐朝咱的興趣也挺大，也有一些想法。比如唐太宗和唐玄宗這兩個皇帝的那些事。

關(guān)于李世民和李隆基這兩個人在很多方面還是很相似的，首先他們都不是長子，年輕的時候有理想有追求也算是有為青年了，都經(jīng)歷動亂，李世民經(jīng)歷過隋末的亂世，李隆基則經(jīng)歷過武后時期神龍政變以及后來的掀翻韋后和剿滅太平公主的叛亂，可以說都是刀光劍影中闖過來的。初登位時也都頗有建樹，一個開創(chuàng)了貞觀之治，另一個則開創(chuàng)了開元盛世！可以說在這些方面這兩個人是比較相似的！

但也有不一樣的地方，那就是貞觀之治貫穿了李世民的在位，同時也為高宗李治在位的強悍國力奠定了基礎(chǔ)！而開元盛世僅僅如同曇花一現(xiàn)般的出現(xiàn)于李隆基的在位中期，而之后隨著皇帝的日漸昏庸國力也在悄悄的的衰落，直至安史之亂大唐徹底走入下坡路！后來雖然也有幾個皇帝試圖中興，怎奈衰敗已成定局，一兩個人的修修補補還是拖不住大唐走向滅亡的步伐，直到黃巢起義，朱溫崛起，大唐徹底的完蛋！

而之所以造成這樣的結(jié)果還在于這兩個人的心態(tài)問題！唐太宗都知道這是個歷史上數(shù)一數(shù)二的明君，但就是這樣的一個明君，他的上位卻是極其不光彩的，那就是玄武門之變！這也是李世民一生都過不去的坎，也正是因為這個心結(jié)才會促使李世民一生都在努力，努力的在這條明君之路上越走越遠，從而洗刷他那不光彩的上位史！名臣猛將當然也有他們的功勞，但試想如果他們的領(lǐng)導(dǎo)不是拼命的試圖用政績洗刷自己不堪的歷史的話，他們的努力恐怕也不會那么的事半功倍的！老話說槍頭不給力就是槍桿兒蹶斷了也沒有用，說的其實就是這個道理！

李隆基當初自然也是有理想有抱負的，這從他開創(chuàng)開元盛世就能看的出來！只是他的這份理想和抱負卻是隨著時間而不斷消逝的，隨著年齡的增長越來越滿足于現(xiàn)狀不思進取，再加上身邊小人的吹捧越來越沉迷于享樂以及奢靡！這也跟當下某些當官的差不多，一旦升官之路不再通暢，則更多的會失去動力從而慢慢向監(jiān)獄滑落！

所以相比唐太宗這個千古明君，唐玄宗充其量也就不過是半個明君而已！而他這所謂的半個明君對于大唐而言甚至還不如一個默默無聞的守成之君！要知道所謂的開元盛世也不過是建立在太宗高宗武則天一代代的辛勞之上，即便是守成之君只要不犯大的錯誤，那所謂的盛世總會到來，甚至還有可能延續(xù)很久！