? ?西安西北工業(yè)大學附屬中學高三年級學生，向當?shù)亟逃块T舉報霧霾天學校不按規(guī)定停課。結(jié)果，該學生舉報信息遭泄露，并被老師“教育”。
? ?學生能通過正常渠道維護自己的權(quán)利，這是教育的成功，而相關(guān)部門泄露學生個人信息，學校采取報復手段這些都大大的打擊了學生的維護自身權(quán)利的積極性并且嚴重影響了舉報制度的權(quán)威性。這不禁讓我想起了去年一位消費者因為吃了旺旺沒變運氣沒變旺，所以他向消費者投訴了旺旺。不知什么原因，投訴者的信息被公布于網(wǎng)上。一時間大量的詆毀謾罵騷擾電話蜂擁而至，投訴者夫婦不堪其擾，不得不辭職工作改變住所。在大部分人眼里，廣告商夸張宣傳 過度宣傳是司空見慣的，這種廣告沒毛病。自己不維權(quán)還要嘲笑別人維權(quán)，真的是愚昧至極。
? ?在這件事里面，消協(xié)的做法也著實寒了大部分消費者的心。一般老百姓不懂法是正常的，作為執(zhí)法人員怎么能不懂法呢？不管消費者的訴求合不合理，也不能將消費者的個人信息泄露出去。如果你是這件事里面的消費者，你會將消協(xié)告上法庭嗎？或許你就說太麻煩了，多一事不如少一事；也有可能你覺得維權(quán)成本太高，不值得自己投入精力去維護自己權(quán)利；又有可能你認為民告官勝算不大?；蛟S，我們的社會需要一些感性而非理性的人。
-----------------------------------------------------------
今日知識點：
1.江西省率先通過電視直播對老賴強制執(zhí)行過程
2.八年抗戰(zhàn)變十四年
3.未成年人保護法----校園霸凌現(xiàn)象的保護傘？
-----------------------------------------------------------
