在動(dòng)量的問題上卡住了
整理一下思路
最早最早，我是想用SCNS工況間隙軸向動(dòng)量的變化來表示處理縫的擴(kuò)穩(wěn)效果
但是發(fā)現(xiàn)100%轉(zhuǎn)速下體現(xiàn)了軸向動(dòng)量的變化，但是80%轉(zhuǎn)速下軸向動(dòng)量基本沒有變化，反而上升了
這是我目前解釋不了的
適合擴(kuò)穩(wěn)效果對(duì)應(yīng)不上的
是不是我不應(yīng)該在整個(gè)軸向范圍內(nèi)積分？
第二個(gè)想法，是通過間隙軸向動(dòng)量與來流軸向動(dòng)量之比，來試圖判定處理縫的擴(kuò)穩(wěn)效果
這是參考杜娟的方法，但是略有改動(dòng)
她是用泄漏流在弦長(zhǎng)法向方向的動(dòng)量比上來流在弦向方向的動(dòng)量
而我呢，用的都是泄漏流和來流在軸向方向的動(dòng)量
我覺得用軸向方向的動(dòng)量更能和失速對(duì)應(yīng)上，這是參考GT2017, Smith的
但是出現(xiàn)了問題，就是進(jìn)口的軸向動(dòng)量是會(huì)小于0的。
在100%轉(zhuǎn)速的時(shí)候沒有問題，體現(xiàn)了很好的趨勢(shì)的，光壁的時(shí)候比值增長(zhǎng)得很快，CT的情況下增長(zhǎng)幅度減緩了， 到了更低流量的位置，如圖
但是問題就在于，在80%轉(zhuǎn)速，計(jì)算結(jié)果已經(jīng)算到進(jìn)口來流動(dòng)量為負(fù)的情況，一開始就是來流動(dòng)量很小，比值很大，后來就直接為負(fù)，這在圖上就沒法看了
然后我又看了下文獻(xiàn)，主要是看Ross, 2017的
他定義泄漏流軸向動(dòng)量的方法和GT2017, Smith類似，然后也給出了光壁情況下動(dòng)量的軸向分布
然后他比較特別的是，去計(jì)算各個(gè)處理縫軸向范圍的總動(dòng)量
然后用光壁的動(dòng)量值和不同處理槽的擴(kuò)穩(wěn)效果做一個(gè)關(guān)系
他這樣做的目的實(shí)際上在于，認(rèn)為周向槽的作用效果主要是通過影響所在軸向位置處的軸向動(dòng)量來實(shí)現(xiàn)的
他處理了關(guān)系之后發(fā)現(xiàn)確實(shí)有比較顯著的正相關(guān)性
但是這對(duì)于我軸向縫來說就不合適了
首先軸向縫不完全在葉尖的軸向范圍內(nèi)，作用效果并非完全體現(xiàn)在葉尖間隙的軸向動(dòng)量上
其次軸向位置相同造型不同的處理縫肯定起到不同的效果，我主要的對(duì)比對(duì)象不是不同的軸向位置，而更是造型的不同
所以這種找關(guān)系方法對(duì)我來說是無效的
我現(xiàn)在其實(shí)更想處理的是處理縫來口的動(dòng)量
但是這樣一個(gè)面有軸向動(dòng)量嗎，
我搞不清楚了
或者我也搞一層間隙高度的，然后看動(dòng)量的變化量？
但是這一層動(dòng)量有變化量，別的層也有變化啊
先去圖書館蹲個(gè)坑
動(dòng)量有軸向方向遷移沒問題，在處理縫軸向范圍覆蓋的區(qū)域，軸向動(dòng)量確實(shí)減小了
現(xiàn)在把壓力的時(shí)間史更新一下？
先想想動(dòng)量吧
現(xiàn)在不知道要做啥
出去走一下
停著也不是辦法
處理一下
其實(shí)80%轉(zhuǎn)速的例子很說明問題啊
整個(gè)軸向范圍內(nèi)的總動(dòng)量并沒有太大變化，甚至還有所提高
但是前部的動(dòng)量值肯定是小了的
這個(gè)很說明問題啊
簡(jiǎn)直是提示我要去觀察前部的動(dòng)量值
現(xiàn)在就去處理
然后還有一個(gè)
我給出了很多速度分布
這些速度分布實(shí)際上是應(yīng)該用來結(jié)束動(dòng)量的分布
誒也不完全對(duì)，那還有密度呢
我應(yīng)該把密流弄出來？
