原創(chuàng)純主觀劇評，紅花與板磚齊飛，玻璃心閃避，鋪墊長，重點(diǎn)在最后，多圖流量預(yù)警。

???前言：17版射雕第一輪播出的時候作為一個金庸迷我追過直播四集，結(jié)果被周播檔硬生生斷了興致。我一直覺得射雕原著這么扎實(shí)宏偉但又受眾廣的通俗經(jīng)典不是我能言之的，因?yàn)橛X得想說的很多其他金庸迷早就討論過無數(shù)了。但是新版的劇一出來，還是有很多想說的，此次我趁著二輪上星的時機(jī)補(bǔ)上了這部劇，還順帶看了tvb播出的版本。錯過與主創(chuàng)的最佳互動期有點(diǎn)遺憾，這篇劇評構(gòu)思于七夕，但開篇就得聊靖蓉，對我來說，有些微妙，有些虐狗。

?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 一、先敬情懷一杯酒

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （一）時間始終你好——好愛情的接力棒

世間始終你好，簡單純粹而又帶著篤定的信念，給現(xiàn)實(shí)里浮躁的我們注射了一針強(qiáng)心劑，找一個“世間始終你好”的人，是如此的幸運(yùn)。

看射雕的情懷，很大一部分在于看靖蓉這一對“一生一世一雙人”的暖心情侶，攜手闖蕩江湖。

金庸小說的愛情模式，絕大部分都在傳遞了一個“愿得一心人，白頭不分離”的愛情觀。射雕的靖蓉則是這個模式最成功的明星案例。

從83年到2017年，靖蓉數(shù)度被演繹，任歲月推移，觀眾對他們的情懷始終如一。

靖蓉作為一對傳奇甜蜜的官方cp，他們的愛情，是一個十分令人羨艷的好愛情。因?yàn)楣更S蓉在遇見彼此之后，都成為更成熟更有擔(dān)當(dāng)?shù)娜恕?/p>

靖哥哥從不嫌棄一開始是小乞丐的蓉兒，蓉兒也從不嫌棄一開始是小傻瓜的靖哥哥。她助他行俠仗義，他給單親的她一個想要的家。即使有華箏這樣的小插曲存在，靖蓉也未曾讓我操過心。

靖蓉之愛，愛的高潔，愛的純粹，愛的堅定。

靖蓉情比金堅的一個感情過程，是整部射雕英雄傳，最大的看點(diǎn)之一。“生，我背著你；死，我背著你”

他們的愛情更貫穿整個射雕三部曲，“漫天煙火，我不歸去，笑著無負(fù)那些淚水。頹垣敗瓦，破碎廢墟，道道劍影，誰畏懼。”襄陽破敗，靖蓉殉國，這段愛則變成了永恒的傳說。

“反正呢你想要?dú)w隱山林，我就陪你歸隱山林。你想要干一番大事業(yè)，我就陪你干一番大事業(yè)。無論靖哥哥在哪里，我都跟你在一起?！?/b>

“天有多大，思念無涯，今生瘦不了牽掛，幾生敵不過與你一剎那?！?/p>

射雕翻拍的一個非常重要的價值就在于翻拍能夠接棒這樣一個美好又健康的愛情故事，向已經(jīng)了解的跟未曾了解的觀眾傳達(dá)一種正面積極的愛情觀。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （二）依稀往夢似曾見——金庸群俠重現(xiàn)熒屏間

東邪西毒南帝北丐中神通，正派邪派，還有亦正亦邪的那群有故事的人，一別數(shù)載，又能夠在熒屏里重現(xiàn)了。

我相信大部分的觀眾跟我一樣的心理：對他們似曾相識，又似乎因?yàn)槭切碌难輪T來演繹而像是重新認(rèn)識。

無論誰來演，這群角色，我是想念他們的。想念他們的絕世絕招，想看到他們的音容笑貌，愛恨嗔癡。

最重要的，彩蛋一般仙風(fēng)道骨的王重陽真是驚喜，我真想給眾高手配上易燃易爆炸。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（三）是誰恩怨情仇演活——不識苗康是黃郎

是誰恩怨情仇演活？當(dāng)然是苗僑偉。苗僑偉是一個能把角色的閃光點(diǎn)發(fā)揮到最大化的演員。

我想就是由苗康開始，觀眾才真正關(guān)心那個活在代表正義與光明的郭靖下的陰影楊康，他的內(nèi)心是怎樣的，他的人格該怎么客觀評價，他作為人有他的獨(dú)立性，不該是誰的對照式傀儡，作家早期功力不到所產(chǎn)生的簡單粗暴的塑造，對角色來說又是否存在不公。

真正開始討論，是否黑暗與光明隨行，是否正義與邪惡沒有絕對。

對我來說，苗僑偉作為83版的楊康，他就是射雕故事的代言人之一。當(dāng)這位代言人又演了“黃藥師”，我的情懷指數(shù)已經(jīng)要爆表了！

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 二、（插播段）金庸——影視產(chǎn)業(yè)的繆斯男神

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （一）我有故事，你有筆嗎？

金庸寫的故事何其多，原著無數(shù)，一本書可以直敘，倒敘，插敘，甚至同人各種形式拍無數(shù)個故事。金庸就是影視產(chǎn)業(yè)源源不斷的靈感，是令翻拍市場不衰竭的繆斯男神。

故事是有，但改編的作品卻是同源不同命的。

我有故事，你有筆嗎？是想表達(dá)，金庸寫的的故事在，但真正有筆力改好的受觀眾口碑認(rèn)可的改編翻拍者卻并不多。

東方不敗情史，小龍女減肥史，成了觀眾不愿回顧的噩夢。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （二）我有筆，你有錢嗎？

我有筆，你有錢嗎？其實(shí)是我站在真正有良心的編劇的立場向當(dāng)下影視環(huán)境一個不可回避的現(xiàn)象發(fā)問。

從前是資本還不會動搖劇的根基的，TVB那么簡陋的布景，那么摳門的投資，依然不乏有那么多成為后世經(jīng)典的金庸翻拍劇。

但現(xiàn)在，即使好的編劇隨時就位，與世隔絕扎在自己的職業(yè)美德與抱負(fù)理想里大半年，如果劇的資方出現(xiàn)岔子，那么再美麗的文筆也可能不會面世。

當(dāng)然這個錢不僅僅是指財力，還有包括與平臺的對接能力等，代表你是有江湖地位的甲方，而不是只是追夢創(chuàng)業(yè)期的小作坊。

并且即使像有江湖地位的甲方，在做資金預(yù)算與花費(fèi)的時候也是要取舍的，比如是選擇粗制濫造的胡亂花錢，還是把錢花在該用的地方上。幸運(yùn)的是這部劇，選擇了后者。

（三）我有錢，你有品味嗎？

這部劇當(dāng)然不缺錢，只是比起那些財大氣粗的卻又沒氣質(zhì)的劇顯得低調(diào)內(nèi)斂一點(diǎn)。只是如果資金到位，并且打算把給大腕明星的錢壓縮給制作，那么該有的品味到了嗎？

觀完整部劇，品味還是不足的。武俠的整體氣質(zhì)有，但成為經(jīng)典武俠劇這樣一個文化商品，品味上還不夠精致，比如甚至沒有留下一首成為經(jīng)典的主題曲，也沒有讓人過目不忘一眼萬年的主角扮相。

有時不是努力就夠了，結(jié)果上差強(qiáng)人意，勉強(qiáng)及格的話其實(shí)還是不夠的表現(xiàn)。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?三、我觀編劇之意圖——主流與非主流之中和

我看網(wǎng)上有網(wǎng)友吐槽編劇偏心康慈，動搖了官配的地位的。但其實(shí)我用局外人的視角來看，靖蓉明明還是絕對的主線，吐槽的網(wǎng)友之所以覺得不夠，是因?yàn)閷溉靥^于真愛。我觀編劇之意圖，這版沒有像94版“弱化”康慈，也沒有像09版用力過猛。她想做的，應(yīng)該是在大家都認(rèn)可的主流觀點(diǎn)里，用也存在于大眾心中的非主流的觀點(diǎn)中和一下，這些從83版與09版就存在的非主流觀點(diǎn)，如何對它把握一個中和的分寸與度，是對編劇來說一件充滿挑戰(zhàn)又好玩的事。要知道，任何一個有點(diǎn)自尊心的編劇，都想改編一部有別于前人并凸顯自己特色的射雕。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （一）主流篇代表

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?1.郭靖——靖哥哥就是武俠夢本夢啊

在主流觀點(diǎn)里，郭靖是俠義的化身，正義的代表，萬世的道德模范，是黑誰都忍不下嘴黑他的小天使。主流觀點(diǎn)里，也從來認(rèn)可靖哥哥并非十全十美。

大家之所以喜愛他，是因?yàn)樗鋵?shí)是觀眾讀者去武俠世界闖蕩江湖的載體，是因?yàn)榫父绺缇褪俏鋫b夢本夢，唯有他，才能讓觀眾代入射雕的武俠世界，流連忘返。

編劇當(dāng)然得把這樣一個主流觀點(diǎn)作為整部劇的基調(diào)，因?yàn)楣妇褪恰渡涞裼⑿蹅鳌返哪莻€“射雕英雄”，是整部劇的靈魂與核心。

為了鞏固豐富這個主流核心，這版的靖哥哥，分明還多了一分聰明勁。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2.黃蓉——你是萬世稱頌卻為日落默默哀嘆的血肉

過去聽09版射雕的《英雄寞》，“你是劍鋒過后，仰望月夜，眉間的寂寞”與“你是萬世稱頌，卻為日落默默哀嘆的血肉?！边@兩句，我過去都以為是唱郭靖，后來仔細(xì)查查才知道黃蓉才是那個 “你是萬世稱頌，卻為日落默默哀嘆的血肉。”的主人公。

影視劇既定印象中的黃蓉，是個在靖哥哥面前悲傷與快樂都靈動的露在臉上的人，她以靖哥哥為自己的世界中心，很少看到年齡設(shè)定只有16歲的她深沉的一面。

現(xiàn)在想來，“你是萬世稱頌，卻為日落默默哀嘆的血肉”這句太妙。我更希望看到的蓉兒，不應(yīng)該是一個因?yàn)槿松橈L(fēng)順?biāo)?b>不懂他人疾苦，不體恤旁人的悲歡離合，像神的禮物一樣高不可攀的存在。而是應(yīng)該作為一個有血有肉的有溫度有憐憫的人存在世間。萬世稱頌又如何，她也不過是一個慢慢的，成長起來的人。由天真爛漫走向成熟，由小情小愛到懂得了家國大義。

這版的黃蓉，我覺得更像個女生，而不是個女神。少了份智商優(yōu)越的刁蠻，多了份如水的甜美。雖然這不是我既定印象中的黃蓉，但我接受這樣的黃蓉，因?yàn)橐磺€人里，有一千個黃蓉。

“慧骨靈心濟(jì)國危，衣衫似雪雪如肌。襄陽城破家亡日，重寄桃花第一枝?！?/b>

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 5.洪七公——七粗還是七蘇？

過去劇版七公給我的既定印象，七公又兩種，一種很粗糙的直男，一種是可愛的萌叔。趙立新的演繹一出馬，卻讓我看到了“洪七蘇”。

這版“洪七”太蘇了，就是唱著歌的張學(xué)友版七公我都未曾產(chǎn)生過少女心。七公與黃蓉的互動就像是一對大叔與蘿莉的邪教。

對于“蘇”這種感覺真是只可意會不可言傳的，看劇你們就知道了。而對于這樣一個主流觀點(diǎn)里正面評價百分之百的角色，編劇做到了“固本培元”。加上演員的演繹，一下次呈現(xiàn)出了新意。

桃花島上北丐對陣東邪，趙立新對陣苗僑偉，只想花癡喊一句“王不見王??！”

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（二）非主流篇代表

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?1.楊康——非主流界的扛把子

楊康就是射雕非主流觀點(diǎn)的集中營，“爭議”是他的標(biāo)簽，“亦正亦邪”是他的標(biāo)簽，“可恨又可憐”是他的標(biāo)簽。對于這樣一個似是而非的人物，對編劇來說會比主流陣營基調(diào)不可撼動的角色來的更有發(fā)揮的余地。畢竟寫射雕的人是金庸，但改編它卻需要結(jié)合編劇的讀后感的。筆鋒一轉(zhuǎn)，他可以是俘獲少女心的情圣，筆力一重，他也可以是騙婚騙睡的渣男，而我能理解戲劇有戲劇的準(zhǔn)則，不能完全用原著的哪套去要求。劇版的楊康最終呈現(xiàn)是怎樣，取決于編劇想要楊康成為怎樣的人。而觀眾與編劇是否觀點(diǎn)類似，成就了楊康最終是否讓人共情。

我看過去幾版的楊康，即使是94版羅嘉良的“純惡”版，都是對楊康這樣一個角色充滿著微妙的感情與好奇的。

或許因?yàn)橹髁鞯挠^點(diǎn)已經(jīng)占據(jù)制高點(diǎn)過久，需要新鮮的觀點(diǎn)來豐富射雕的內(nèi)涵。又或許是的確看到他的精致利己主義是現(xiàn)代社會的確常見又存在于人們心中的小惡魔。

如果我做不到郭靖那種高度，我便會看看楊康，他似乎更接近我們普通人。

有關(guān)于劇里他的愛情，靖蓉幾乎是場美妙的夢，但類似康慈這樣愛情悲劇卻可能就存在我們的身邊?？荡饶軌蛱接懙默F(xiàn)實(shí)意義就多了，如這段感情走向悲劇的原因有哪些，是情侶雙方階級不同所帶來身份認(rèn)同與三觀的差異，財富的懸殊。如你理想的情人與實(shí)際的戀人的落差。甚至還有是否進(jìn)行婚前前性行為這種理性探討，都是康慈的故事里可以挖掘的。

“你愛過誰，你恨過誰，你流的淚，幾滴是后悔。再活一回，也許才懂是非?！?/b>

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2.歐陽克——情不自禁的站一秒邪教

歐陽克可以說是非主流觀點(diǎn)陣營又一個代表。騷而不賤，淫而有情，油而不膩，憐而不惡。這版與09版一樣拍出一個令人感情復(fù)雜的假反派。

我頂著鍋蓋說一句，這版編劇寫的歐陽克我差點(diǎn)站了邪教，雖然劇情上似乎與前幾版并無太大不同，但總覺得更加印象深刻一點(diǎn)。

這版有意思的是歐陽克與黃蓉經(jīng)常穿情侶裝，對手戲的時候化學(xué)感撩人。

或許黃蓉沒愛過他，但還是感動過的。腦洞開大點(diǎn)，鐵槍廟戳穿楊康，又何嘗不是間接讓歐陽克死能瞑目一石三鳥呢？沒有愛情，但有交情。而這個交情分明是大于情郎的義弟楊康的。

金庸故事里人的心理，就是這樣，能夠一直挖一直挖，仿佛一個無底洞。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?3.梅超風(fēng)——卿本若華也

?毫不夸張的說，雖然前幾版里也有楊麗萍這樣的大美人來演繹梅超風(fēng)。但這版梅超風(fēng)，真的美到我。

讓我不禁遐想她過于的故事，必是若華的美人。她看似陰毒卻帶著點(diǎn)單純的笨拙，她背棄師門卻又深陷自責(zé)。

非主流陣營的這群人都有一個共同點(diǎn)，那就壞，又不夠壞。你每次恨的牙癢癢的時候，他們又讓你于心不忍了一下。

對于非主流陣營里的人，編劇的視角基本是同情，這與我是不謀而合的。

我們要唾棄他們作的惡，但也要完整并客觀的看待他們?yōu)槭裁醋鲪?，更要看到正是因?yàn)樗麄兊膼?，主角的善才如此動人與珍貴。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 四、劇集吐槽——我有高要求嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)

這劇的缺點(diǎn)跟優(yōu)點(diǎn)一樣突出，沒有吐槽怎么算是中肯的劇評？沒有高要求嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)，打出去的口碑又怎么能穩(wěn)住？

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（一）調(diào)色請學(xué)學(xué)tvb

特意給了對比圖，前者是輸出到香港的版本的調(diào)色，后者是內(nèi)地調(diào)色。太明顯的差別?？呆浯渑_的版本，主角膚色正常，感覺是清爽舒適，素雅又質(zhì)樸的視覺。但內(nèi)地版，整個綠化感特別嚴(yán)重，貌似還開一鍵飽和之感，主角的臉帶著青色，看不到啥紅潤的血?dú)狻?br>

一種用力過猛的調(diào)色撲面而來，極度影響成片質(zhì)感。沒錯，就是不上檔次的感覺！質(zhì)感像網(wǎng)劇，雖然是網(wǎng)臺聯(lián)播，但這應(yīng)該屬于調(diào)色師的審美差勁的問題。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（二）想給靖哥哥集資買頭套

?這段吐槽屬于日經(jīng)吐槽，從開拍至今，這個話題嚼爛了，不過我還是得拎出來說說。

致敬83的造型可以，恕我直言，就不能換個發(fā)質(zhì)好點(diǎn)的頭套？全大漠，就郭靖一個人發(fā)質(zhì)差。他頭腦是蠢點(diǎn)，但不代表身體營養(yǎng)不良吧？頭發(fā)干枯分叉發(fā)黃到如此地步，一瞬間感覺國產(chǎn)化妝的水平倒退到三十年前，還嚴(yán)重影響主角扮相，你就瞧瞧換了頭套的靖哥哥多精神吧。

論發(fā)套的質(zhì)感，指路學(xué)習(xí)下隔壁幾個劇的張叔平啊！

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（三）被打光與化妝坑了顏值的桐蓉兒

蓉兒是被打光坑的最厲害的演員之一，再好的皮膚經(jīng)過那么辛苦的拍攝也不一定能時時都好啊，更何況打光師除了有時在線過，基本沒在線過。

在與化妝師的通力合作下，桐蓉兒給我的感覺時常即使是愉快的戲份，也是面色蠟黃，青筋突起，唇色慘白。歐陽克時常有痘痘，康弟汗流的妝都花了，囧。

有圖有真相！

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （三）直男審美之南宋的最炫網(wǎng)紅妝

服道化你可以姑且武俠劇糙一把，說要那么精致干嘛又不是偶像劇。但是網(wǎng)紅妝真的就是審美品味問題了，文藝工作者切記盲目從眾，這充滿現(xiàn)代氣息的粗平眉與整體妝感，可以說很直男審美了。

糙武俠，也需要留下讓觀眾驚艷的扮相。有時第一眼的感官是遙控器按鈕的決定因素。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??（五）其實(shí)楊康該跟穆念慈的鞋談戀愛

康慈此次的戲份量是比上不足比下有余的，所以對我來說，不多也不少。靖蓉是青澀治愈又暖心的理想童話，康慈則是帶著點(diǎn)狗血虐心卻又的充滿現(xiàn)實(shí)教育意義的成人故事。

這里我主要不是討論康慈線，我要吐槽的是這樣一段悲劇式愛情，是極度需要演員的西皮感的，如果表達(dá)的不夠濃烈，是無法讓觀眾共情的。

很遺憾，看著楊康每次深情款款對著穆念慈，而穆念慈只用著面癱式的回應(yīng)像塊石頭一樣對戲的時候，我無比覺得，楊康你還是跟穆念慈的小玉鞋比較有西皮感。死的時候手握玉鞋的場面十分有爆發(fā)力也十分感人，紅衣女子不給正臉的話，乍一看就是康弟與玉鞋精的愛情悲劇啊。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（六）用力過猛的freestyle

?Emmmm......隨意感受下一個孕婦跳崖喝毒酒救回來沒死還沒流產(chǎn)的劇情，過神在肚子就這么能抗壓了，難怪未來在神雕命途多舛。這段編劇脫離原著劇情的freestyle，令人......無語。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 五、老酒換新瓶，葫蘆里賣的不止是情懷

老酒換新瓶，17版射雕葫蘆里賣的不止是情懷。

在我看來，賣點(diǎn)有三：

一是賣誠心的制作不賣浮夸的大牌。導(dǎo)演資方將資金主力劃給了制作，而壓縮了演員的成本。這是完全有正風(fēng)氣的。雖然主演一開始也有爭議，但是整體完成度還算可以。有時候?qū)τ诒焕讋€劇荼毒到膽怯的觀眾更注重的就是劇方的態(tài)度。畢竟先有態(tài)度，才有完成度。

二是賣謙虛的態(tài)度不賣資本的喧囂。整部劇呈現(xiàn)給觀眾的感覺就是廣開言路的，所以才有了后來二輪上星時還在修改的版本。對于不足，主創(chuàng)如郭導(dǎo)也及時通過微博發(fā)過聲，這比圈了錢就跑路的那部分，或是我投的錢你行你上你來拍那部分片方，態(tài)度更誠懇更謙虛。這劇也沒有通過多余的營銷造劇，要知道，本身不行卻靠砸錢營銷殺出條血路的劇比比皆是。

三是賣正統(tǒng)的武俠不賣虛無的臆想。“絕世絕招絕頂，情傾人傾心傾?！币谱髯罱^頂?shù)奈鋫b劇，基本前提要是一部正統(tǒng)的武俠劇，它能不違和的彈奏出原著里江湖與愛情相互交織的協(xié)作曲。

而作為觀眾，既可以通過它感受武俠世界觀的正氣厚重感，又可代入人都會有的七情六欲。

正統(tǒng)武俠范的存在，是為提醒觀眾武俠劇原本的樣子，是告訴觀眾武俠劇的精髓與初心在哪，是警惕觀眾遠(yuǎn)離那些令人鄙夷的顛覆原著的武俠怪胎，遠(yuǎn)離那些腦殘式纏綿意淫的武俠同人。

庸俗的武俠故事與通俗的武俠故事，很顯然是翻拍影視的許多制作方?jīng)]有搞清的。媚俗又狗血的在武俠世界里強(qiáng)注晉江言情的橋段，并加上滿天激光的玄幻仙俠式五毛特效的是當(dāng)下許多武俠劇作的通病。通俗而不庸俗，是武俠劇的基本線（是的，現(xiàn)在太多連基本線都沒達(dá)到），達(dá)到基本線再來談武俠世界里塑造的強(qiáng)大又各有迥異的世界觀。

賣正統(tǒng)的武俠不賣虛無的臆想，我無比希望以此劇為開端，重塑武俠劇的正統(tǒng)之風(fēng)，只有堅持武俠這個概念本身，才有立本之基，武俠之所以是武俠，在于它的不可替代性。而那些扭曲的意淫式改編的劇情與浮夸的制作，只不過是圖一時的逐利。

大浪淘沙，有價值的金子會留下，而虛無的泡沫會蒸發(fā)。

?

?

后記：我并不想細(xì)致入微的去分析某一個射雕金庸筆下的人物，因?yàn)槿宋锒继^鮮活，而對鮮活的人物去進(jìn)行評頭論足是一種代入感很深，入情入境的體現(xiàn)。

看了這么多版射雕，我早已過了扎進(jìn)某個角色的階段，對我來說，射雕是一種吃不膩的情懷。要一次次的能夠保持新鮮的心態(tài)去回溫，就得與故事的主角，與主角的故事保持欣賞的姿態(tài)的同時又存在疏離感。

正如我是我，而故事是故事，我是看客，我是局外人。這能讓我更客觀的看待由他們衍生的影視作品的質(zhì)量，因?yàn)楹玫挠耙曌髌芬矐?yīng)該是局外之人的視角，以局外人的視角去看待理解表達(dá)整個故事，而不是拍攝時主觀的放大渲染自己有代入感，偏好很重，很真情實(shí)感的某一部分。

作為觀眾應(yīng)該對射雕，抱著任何既定印象都是徒然的態(tài)度。因?yàn)樘接懻叩牧雠c理解總會隨時代改變。觀眾在既定印象里停滯不前本身就是一種偏差。要更有耐心的聆聽新的翻拍影視作品所想要表達(dá)的心聲與觀念，畢竟，一千個人里有一千個哈姆雷特。

而我們唯一能辨別的，能公正給出裁定的，是哪些是真實(shí)的誠意而哪些是浮躁的圈錢。