大概一兩年前知道了這本書，找來了電子版，沒有看完，現(xiàn)在想想原因有二，一是電子書看著不舒服，二是當時并沒有深入練習，沒有深入思考，做完看完這本書發(fā)現(xiàn)這是作者在寫字過程中的疑惑然后思考然后解答自己疑惑的過程，而我沒怎么寫沒怎么想，自然沒有辦法共鳴而看不下去了。

前兩天開始看，昨天晚上看了大半，又想看完，于是熬到11點多看完，結果就是睡不著，聽到他倆的打呼聲，最后到書房去打地鋪了。

看完以后疑惑更多了，作者探究了一下筆法是啥，這也是我一直很疑惑的事情。作者說筆法由于家具的變遷導致坐姿的改變，而后影響了書寫的姿勢和執(zhí)筆的姿勢，最后導致了筆法的改變，古法的筆法以轉筆為主，古代沒有提按一說。

雖然我覺得這么似乎挺有道理，但是筆法這個玄之又玄的東西就是轉毛筆，我還是沒有辦法完全接受，感覺太簡單了。

不過書里也讓我更確定了一點執(zhí)筆的問題，從小就是雙苞執(zhí)筆，去年上了 QK的書法網課，改為單鉤三指執(zhí)筆，同時，錢老師推薦看了莊天明寫的《執(zhí)筆的流變》，看了以后覺得很有道理，更加覺得三指執(zhí)筆方是正途，寫大字的時候覺得習慣了三指確實靈活一點，但是寫到小楷的時候就發(fā)現(xiàn)還是雙苞更穩(wěn)定一點，而后對于執(zhí)筆又產生了新的疑惑，最近看了黃簡老師的視頻，加上看了這本書，說唐代是單鉤和雙苞并行，看個人選擇，然后韓方明認為雙苞比單鉤更好，并且莊天明主要是從古畫里去探究這個執(zhí)筆，可是我還漏了學術文章這一環(huán)節(jié)，書論里是說過執(zhí)筆的。算是解開了我的一個疑惑，于是我決定還是繼續(xù)用回雙苞。

然后繼續(xù)看看視頻，有疑惑的時候再看看這本書，看下我能不能明白到底啥是筆法，以為感覺微博上很多博主寫字挺好看的，但是他們并沒有轉筆啊。

都說沒有筆法的書法是瞎寫，那么，到底啥是筆法啊？

這又從另外一個方面否定了我原來的想法，我原來想把書法當技術來學，只要照著步驟一步一步跟著就可以了，沒想到不行呢，還得有理論支撐，否則越寫越困惑，不知道自己在寫啥。