前兩個(gè)文章都很虛，只是一些很泛泛的東西，很空洞。但我想分享的不止于此，我會(huì)把我學(xué)到的，領(lǐng)悟到的精髓記錄下來(lái)，總結(jié)出自己的一套方法論，幫助自己構(gòu)建一個(gè)自己的邏輯體系。
邏輯是什么？
我不是哲學(xué)家，不是數(shù)學(xué)家，所以我不可能上升到一個(gè)高度去解讀這個(gè)名詞，所以我說(shuō)描述的只是我的看法。就產(chǎn)品而言，邏輯是一個(gè)很重要的東西，什么是邏輯？在我看來(lái)邏輯就是條理性，合理性的結(jié)合。帶入到產(chǎn)品中來(lái)說(shuō)，整體框架是否合理？技術(shù)架構(gòu)是否合理？用戶體驗(yàn)是否合理？功能架構(gòu)是否有條理性？市場(chǎng)定位是否合理？都是邏輯的一種體現(xiàn)，雖然這樣說(shuō)有點(diǎn)兒狹義，但是我感覺(jué)產(chǎn)品的邏輯思維就是要這樣服務(wù)于產(chǎn)品。（歡迎Diss，交換意見(jiàn)）
我老大在這一點(diǎn)上就讓我非常崇拜，我有技術(shù)的底子，自認(rèn)為邏輯已經(jīng)很好了，但是在產(chǎn)品崗位上工作了一段時(shí)間后，我發(fā)現(xiàn)我對(duì)于產(chǎn)品局部邏輯還好，但是產(chǎn)品整體的邏輯還是有所欠缺，這也是我下一步需要讓自己成長(zhǎng)的一方面，大局觀。我經(jīng)常陷入一種困境就是我可以很快而好的輸出一個(gè)方案，然后被打回了。只看方案的話其實(shí)沒(méi)什么問(wèn)題，真正的問(wèn)題存在于這個(gè)方案是否符合目前的架構(gòu)，在項(xiàng)目的大背景之下，是否合理。當(dāng)然，我經(jīng)常是不合理的，但是正所謂吃一塹長(zhǎng)一智，我在日后的工作一直在規(guī)避這樣的“坑”出現(xiàn)，并且，我養(yǎng)成了“多嘴”的好習(xí)慣，總是習(xí)慣先和開發(fā)聊聊，這個(gè)是怎么實(shí)現(xiàn)的？是否符合我們之前的預(yù)想？如果要改應(yīng)該如何去改？
沉下心，慢慢來(lái)
其實(shí)做產(chǎn)品，尤其是我這種入門級(jí)的產(chǎn)品，對(duì)于時(shí)間會(huì)有許多“浪費(fèi)”，我總是會(huì)去細(xì)化我所要梳理的東西，我需要去了解整個(gè)項(xiàng)目的框架，結(jié)構(gòu)。（其實(shí)我并不推崇想轉(zhuǎn)行的小伙伴從文檔方面入手，因?yàn)槲矣X(jué)得最應(yīng)該提升的首先是自己的邏輯思維，至于原型，文檔什么的，抽出一個(gè)禮拜來(lái)好好了解就OK了）但是有時(shí)候，我真的會(huì)很急，為什么我只能做這些？為什么我不能去控制一個(gè)項(xiàng)目的進(jìn)度？其實(shí)下來(lái)想想自己挺傻叉的，不能自以為是，有一點(diǎn)兒感覺(jué)了，入了一點(diǎn)兒門道了就開始飄飄然。
剛?cè)腴T，我一直告誡自己你是個(gè)“白癡”，別裝聰明人。我很少在公開的場(chǎng)合發(fā)表自己的意見(jiàn)，因?yàn)槲遗洛e(cuò)，但是我會(huì)記錄了下來(lái)，會(huì)下問(wèn)問(wèn)我老大，為什么要這樣？是不是有更好的方法？還別說(shuō)，我還真就提對(duì)了幾次建議。這一方面增長(zhǎng)了我的信心，一方面也促使著我遏制自己的野心。還不到你掌握話語(yǔ)權(quán)的時(shí)候，別急。其實(shí)我知道每個(gè)人都渴望著成功，渴望著那種產(chǎn)品是由自己創(chuàng)造出來(lái)的那種感覺(jué)，但是功夫不到位，到頭來(lái)吃虧的是自己。
什么是方法論？
說(shuō)了怎么多，到底什么才叫方法論？其實(shí)這個(gè)和邏輯一樣，沒(méi)人可以準(zhǔn)確的定義，只能說(shuō)這就是你做事的一些準(zhǔn)則，一些套路，一些方法的集合。每個(gè)產(chǎn)品的方法論都不一樣，卻又很像，因?yàn)槲覀冏罱K追求的東西，本質(zhì)都是一樣的。
入職的前幾天，我一直都在汲取各種產(chǎn)品方面的方法論，各種社區(qū)，網(wǎng)站，論壇，文章，都快看瘋了，然后再一次產(chǎn)品組內(nèi)部會(huì)議的時(shí)候，老大專門做了一個(gè)關(guān)于他總結(jié)的方法論的PPT給我們分享，真的是受益匪淺，也在我后來(lái)的工作上避免了很多坑（雖然依舊踩坑，但少了很多）我后面也會(huì)慢慢的都分享出來(lái)，因?yàn)槲蚁胪ㄟ^(guò)自己的理解去表述，而不希望直接引用他人的成果。
需求到底是什么？
其實(shí)做了產(chǎn)品以后，經(jīng)常會(huì)有疑問(wèn)，運(yùn)營(yíng)、商務(wù)提出來(lái)的需求千奇百怪，可是我們應(yīng)該怎么總結(jié)這些需求？是提出來(lái)的就做？還是我們?cè)偃ニ伎家幌?？有的時(shí)候按照他們所描述的做出來(lái)的東西他們未必真的會(huì)用到，因?yàn)樗麄円膊恢雷约旱降紫胍裁?。所以，作為產(chǎn)品的第一個(gè)能力就是追根問(wèn)底，找尋這個(gè)需求的真正面目，還原最真實(shí)的場(chǎng)景，這樣才能避免我們踩坑。
按照我老大的說(shuō)法就是，問(wèn)五個(gè)為什么，追尋它的本質(zhì)，問(wèn)到底。然后想一個(gè)方案去解決，但是一定要站在他的角度用他的思維去考慮這個(gè)問(wèn)題的核心是什么，往往只有這樣，你才能發(fā)現(xiàn)最本質(zhì)的需求。另外就是多維度去思考，除了五個(gè)為什么，還有五個(gè)W一個(gè)H，也就是何時(shí)(when),何地(where),什么人(who),什么事(what),為什么(why)和怎么做(how)，通過(guò)這幾點(diǎn)來(lái)發(fā)現(xiàn)最基本的需求場(chǎng)景，往往是比較接近于最真實(shí)的需求的。
作為產(chǎn)品我認(rèn)為最需要具備的，第一是較為縝密的邏輯思維，因?yàn)楫a(chǎn)品是一個(gè)項(xiàng)目從誕生到成熟需要操心最多的人，因此一定要對(duì)整個(gè)項(xiàng)目有一個(gè)清晰的結(jié)構(gòu)，第二是大局觀，通過(guò)局部看到整體，又從整體來(lái)細(xì)分局部，并且實(shí)時(shí)進(jìn)行一些調(diào)整，使之符合現(xiàn)在的市場(chǎng)需要，用戶需求。因?yàn)槲夷壳暗倪@個(gè)項(xiàng)目是to B的，因此我們的整體就是市場(chǎng)，就是通過(guò)商務(wù)，運(yùn)營(yíng)來(lái)反饋的，這就引申出了第三點(diǎn)，對(duì)需求的把控，對(duì)偽需求的辨別，或者說(shuō)是找到真正的需求。
產(chǎn)品是一條很長(zhǎng)的路，需要學(xué)的東西也很多~所以，歡迎同行們或者前輩們指教，可以的話分享分享你們的一些方法，可以一起交流一波~
