? ? 魯迅: 我向來是不憚以最壞的惡意來推測中國人的。但這回卻很有幾點出于我的意外。一是當局者竟會這樣地兇殘，一是流言家竟至如此之下劣，一是中國的女性臨難竟能如是之從容。

魯迅的話無論在何時都如此的貼切，這次更是超越了民族與國籍，給你我一個警醒。

近期，韓國N號房事件的一次次深入，一次次曝光，更是將那人性的惡赤裸裸的展現(xiàn)出來。伴隨著性侵、戀童、性虐等敏感詞的背后是血淋淋的事實，是至少26萬人的“狂歡”。韓國常住人口只有5000萬。也就是說，拋開女性、老人和小孩，每76個男人里，就有1個是這個聊天室的觀眾。這是怎樣的一個數(shù)據(jù)，如果將這數(shù)據(jù)按照全世界的比例來算，那便意味著，我們?nèi)ス浣?，去看場電影，去搭乘地鐵，隨時都有可能與某個衣冠禽獸擦肩而過。我們與惡的距離究竟有多遠？

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

為什么說是衣冠禽獸呢？因為現(xiàn)在的禽獸可會"著裝打扮"了。他們有可能是父母眼中的乖孩子、是老師眼中的乖學(xué)生、是子女眼中的好爸媽、是上司眼中的努力勤奮的員工、是員工眼中的好老板?？傊麄兛赡苁菍W(xué)生、老師、父母、子女甚至是慈善家。惡不是最可怕的，可怕的是惡學(xué)會了“畫皮”。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

先不說那個喪盡天良的高中生，就說這被稱為博士的核心人物。在現(xiàn)實生活中是位優(yōu)秀的人士。并且曾在孤兒院里做過義工，且表示自己十分喜歡孩子。我們與惡的距離究竟有多遠？

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

這所謂N號房的創(chuàng)始人與核心人物固然可惡，但是那26萬之多的觀眾又如何能洗的白。當然他們一開始可能只是因為自己的好奇心與獵奇心理，從而拉開了血腥的序幕?？墒亲罱K卻沒能抵制住惡魔的誘惑，越陷越深，被其同化。我們與惡的距離究竟有多遠？

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

這起案件因其極端的暴行而臭名昭著，多名韓國藝人對此發(fā)聲，將這起案件推到了風口浪尖。隨著這起事件在社交媒體上的不斷傳播，越來越多的網(wǎng)友要求韓國政府對犯人嚴懲。超過500萬人在青瓦臺網(wǎng)站上簽署了請愿書，要求警方披露趙周斌(博士)的身份。

我們與惡的距離究竟是多少？是十米，二十米？是現(xiàn)在，還是未來？

每個人心中都有一頭沉睡的野獸，而我們希望它永遠都不要醒來。