前天看到了這樣一個問題：蘇軾的疑問——到底是“東坡四年黃州住”還是“東坡五載黃州住”？
看林語堂《蘇東坡傳》，里面用的是“東坡四年黃州住”，但看《蘇軾詩詞》卻是“東坡五載黃州住”。 我查了一下，蘇東坡北宋元豐二年（1079年）十二月二十八日，因“烏臺詩案”陷獄四個多月的蘇東坡責授檢校水部員外郎充黃州團練副使，本州安置，不得簽書公事。到元豐七年（1084年）四月上旬離開黃州，蘇東坡謫居黃州有五個年頭。 因此，到底哪個更準確，向大家討教。
前言
東坡四年黃州住，還是東坡五載黃州??？乍一看看題主的問題，似乎是四年還是五年的不同。
其實不然，這并不是時間的問題。如果單從這兩個答案來選擇的話，一定是：東坡五載黃州住。
回答這個問題，不必查詢四年還是五載，為什么這樣說呢，我們先看看這句詩出自哪里吧？
一、《贈黃州官妓》
林語堂在《蘇東坡傳》中的卷一·第一章中， 講了蘇軾的贈詩給一個官妓的故事，這首詩的第一句是：東坡四年黃州住。
但是在《蘇東坡全集》 正文·補遺中，這首題目為《贈黃州官妓》的第一句卻不是四年，而是五載：
東坡五載黃州住，何事無言及李宜。卻似西川杜工部，海棠雖好不吟詩。
關于這首詩的故事，流傳還是挺廣的，林語堂也是引用的宋人的文章。
宋朝的陳巖肖《庚溪詩話》中記載：
東坡謫居齊安時，以文筆游戲三昧。齊安樂籍中李宜者，色藝不下他妓。他妓因燕席中有得詩曲者，宜以語訥，不能有所請，人皆咎之。坡將移臨汝，於飲餞處，宜哀鳴力請。坡半酣，笑謂之曰：“東坡居士文名久，何事無言及李宜？恰似西川杜工部，海棠雖好不吟詩。”
陳巖肖說，這個故事有還有一個版本：
案：宋周昭禮《清波雜志》亦載是事，而與此少異，今附記于此： 東坡在黃岡，每用官妓侑觴，群姬持紙乞歌詩，不違其意而予之。有李琦者，獨未蒙賜。一日有請，坡乘醉書：“東坡五載黃州住，何事無言贈李琦？”後句未續(xù)，移時乃以“卻似城南杜工部，海棠雖好不吟詩”足之，獎飾乃出諸人右。其人自此聲價增重，殆類子美詩中黃四娘。
城南杜工部，杜甫的舊宅在長安城南，自稱杜陵布衣。后來在成都擔任過嚴武的檢校工部員外郎，所以又叫做杜工部。
據(jù)說杜甫的母親名字與海棠相關，所以所以杜甫詩中沒有海棠。
蘇軾借用杜甫不寫海棠的典故，把李宜比作海棠，化解了以往疏忽她的尷尬，也提高了李宜的形象。
二、兩首詩的區(qū)別
我們把這兩首詩單獨拿出來比較一下：
第一個版本：
東坡居士文名久，何事無言及李宜？恰似西川杜工部，海棠雖好不吟詩。
這個版本中，說蘇軾“謫居齊安”，因此第一句是沒有提到黃州，而是：東坡居士文名久。
第二個版本：
東坡五載黃州住，何事無言贈李琦？ 卻似城南杜工部，海棠雖好不吟詩”
黃州就是黃岡，在這個版本里，蘇軾寫到：東坡五載黃州住......
這兩個版本除了第四句以外都有不同。連人的名字都有李宜、李琦之別，不過名字其實不重要，反正兩個字都押韻。
但是需要注意的是東坡居士與東坡五載這兩句，居士、平仄；五載；仄仄?？梢钥闯龅谝痪涞牡谒膫€字一定是仄聲。
東坡居士--文名久，平平平【仄】--平平仄。
東坡五載--黃州住，平平仄【仄】--平平仄。
三、五載還是四年，五歲、七歲？
東坡居士也好，東坡五載也好，都沒有問題。但是東坡四年就有問題了。
東坡四年，平平仄平。
如果第四個字是平聲的話，這句詩就失替了。所以肯定不是“年”。
其實這句詩并不僅僅兩個版本，還有如下幾個。宋朝阮閱的《詩話總龜》中：
東坡【五歲】黃州住，何事無言及李宜。
宋朝何薳明《春渚紀聞》中：
東坡【七歲】黃州住，何事無言及李琪。
到底是四年還是五年和七年呢？
蘇軾在元豐二年(1079)七月被押，經歷了烏臺詩案后被貶黃州，元豐三年(1080年)二月一日到達貶所黃州。
至元豐七(1084)年，蘇軾奉詔赴汝州就任。 在黃州應該呆了四年多一點的時間，所以說四年也可，五年也可。
結束語
再回到題主的問題。
無論蘇軾在黃州呆了多久，都不妨礙我們判斷，這首詩是一首格律詩。所以第一句第四個字一定不是“年”。
是“歲”還是“載”就不好說了。如果二選一的話，當時是五載。
@老街味道
