評(píng)法國電影《最后的審判》（蒙彼利埃地中海電影節(jié)上映，豆瓣7分）
法庭劇、推理懸疑劇在電影市場(chǎng)上向來是一枝獨(dú)秀，獨(dú)步天下。
這種類型片中最為經(jīng)典、為人津津樂道的，就是根據(jù)法庭上雙方博弈的各階段，因不斷涌現(xiàn)的線索不斷進(jìn)行劇情的反轉(zhuǎn)，以及法庭上控辨雙方的唇槍舌劍、步步緊逼乃至針鋒相對(duì)了。
作為第22屆上海電影節(jié)展映影片，《最后的審判》相對(duì)來說是比較溫和的。法庭上雙方的質(zhì)問沒有令觀眾窒息、也遠(yuǎn)沒有令證人到了崩潰邊緣。其實(shí)看完這本影片，我覺得精彩的不在于它對(duì)法國這個(gè)大陸司法體系對(duì)于司法公正的反思，或是虛構(gòu)女主對(duì)案件近于偏執(zhí)的主觀意愿，反而是男主，這個(gè)不修邊幅的老律師隨著案件真相的一點(diǎn)點(diǎn)涌現(xiàn)，我們也逐漸可以在法庭內(nèi)外，他身上所體現(xiàn)出的一個(gè)正直律師所應(yīng)有的品格，演員收放自如的演技更是本片的一大亮點(diǎn)。
影片介紹的是法學(xué)系教授維吉爾的妻子莫名失蹤了，十年前他就被作為殺妻嫌疑犯被指控，后因證據(jù)不足，無罪釋放。但十年后檢方因?yàn)檎业叫碌淖C據(jù)而重新向維吉爾提起訴訟。女主諾拉作為第一次審判的陪審團(tuán)成員，堅(jiān)信被告無罪，自做主張找到大律師男主要求為被告作無罪辯護(hù)。男主默許了女主負(fù)責(zé)收集錄音證據(jù)為他提取辯護(hù)材料，經(jīng)過雙方艱苦地相互磨合和努力，終于等到最后審判的那一刻 ......
一部優(yōu)秀的影片，必須是由優(yōu)秀的演員進(jìn)行了恰如其分地演繹。
本片也如是。從男主與女主接觸的幾場(chǎng)戲可以分析這個(gè)老男人既有投機(jī)又有點(diǎn)狡詐的個(gè)性，又是一個(gè)對(duì)于工作極其認(rèn)真的一個(gè)人物性格。
第一次接觸時(shí)，老律師對(duì)此案一屑不顧，自持身份，認(rèn)為一個(gè)拖了十年未決的案子撈不到好處，推倒女主諾拉，并把她趕下車。
作為一個(gè)認(rèn)真的律師，他又情不自禁地看完了女主留在他車上的案卷。了解了女主對(duì)案件詳盡的分析后，覺得有利可圖，拿到了當(dāng)年多盤電話錄音帶后，不想浪費(fèi)任何一點(diǎn)自己辦公室資源，只能私下拿來讓女主諾拉記錄，顯出一絲狡詐和自私。
在得知諾拉是十年前這個(gè)案件的陪審團(tuán)成員后，老律師覺得自己完全受到了欺騙，不再相信她，也收回了錄音，不讓諾拉進(jìn)入法庭，再一次推倒她。但他依然在法庭上對(duì)證人進(jìn)行了有力地詢問。并在法庭內(nèi)外強(qiáng)烈要求檢察官聽下當(dāng)時(shí)關(guān)鍵錄音情況。
影片的最后，是在宣布審判前老律師的結(jié)案陳詞，這是本片的絕對(duì)高潮部分，鏗鏘有力地執(zhí)問法國司法的正義在哪里，公眾的先入為主，媒體一邊倒的報(bào)道，是不是左右了法律的公正，擲地有聲地話語，收放自如地表演，令人拍案叫絕！
很多觀眾對(duì)于這部電影并不買賬，認(rèn)為他的法庭戲并不十分嚴(yán)謹(jǐn)，整體過于寫實(shí)，主題過于陳舊。
如果觀眾只把這部影片看作是一部司法劇就錯(cuò)了，其實(shí)本片只通過女主諾拉的家庭和法庭間的雙方對(duì)抗，簡單的調(diào)度，節(jié)奏的快慢，恰當(dāng)?shù)囊魳?，神?jīng)質(zhì)的女主加上律師大段的獨(dú)戲，讓人直呼過癮，不失為一部關(guān)注人性與司法公正的好片。
