今天讀蒙田《隨筆集》中的《論言過其實》，一開篇就被他的犀利逗住了。

有寓言家說，自己的工作就是撿起芝麻小事，再把它們無限放大。

在我看來，這正是許多“演說家”的真實寫照——把話說得天花亂墜，卻離事實越來越遠。

蒙田從雄辯家寫起。

阿里斯提波給雄辯術(shù)下的定義是“說服民眾的學問”，

可蘇格拉底和柏拉圖說得更直白：那不過是騙人術(shù)和拍馬術(shù)。

讀到這里，我立刻想到生活里最常見的場景：一些老人買保健品，被天花亂墜的宣傳哄得神魂顛倒，一輩子辛苦攢下的錢，輕易就被人騙走。

說到底，就是有人利用言過其實的話術(shù)，不斷洗腦、夸大效果，抓住人心弱點趁虛而入。

這些人算不上真正的雄辯家，只是靠夸大其詞牟利的投機者。

蒙田也提到，在不少地方，很多人依靠伶牙俐齒平步青云。

這一點似乎古今相通。

尤其在如今這個自媒體時代，口才好、會表達，確實更容易被看見、被記住。

但蒙田批判的，從來不是“會說話”本身，而是用語言夸大、虛構(gòu)、掩蓋真相。

文中他講到一位膳食總管的演講，并不是在贊美演講的重要性，而是在諷刺：連一個管伙食的人，都學著演說家那套裝腔作勢，把小事說得煞有介事，顯得格外虛偽可笑。

更讓我有共鳴的，是他對故作高深的嘲諷。

有些人開口就是晦澀術(shù)語、專業(yè)黑話，別人聽不懂，他們便自以為高明。

可在蒙田面前，這些小把戲一眼就被看穿——用聽不懂的話裝厲害，恰恰暴露了內(nèi)心的淺薄。

這讓我想起之前讀《咸的玩笑》里的杜太白。

他確實有學識，卻更擅長用別人聽不懂的語言包裝自己，

靠著這種“高深感”在行業(yè)內(nèi)風生水起、賺得盆滿缽滿。

保健品推銷是刻意夸大事實、欺騙他人，而杜太白是用晦澀語言抬高身價、自我包裝，本質(zhì)上，二者都是言過其實，只是出發(fā)點與表現(xiàn)形式不同。

可語言最珍貴的力量，本應(yīng)是清晰、真誠、讓人一聽就懂。

就像費曼學習法所說：能把一件事講得讓12歲孩子都明白，才算是真正弄懂。

杜太白用的是讓人聽不懂的話，一心掩飾自己、抬高自己；費曼用的是讓人聽得懂的話，專注傳遞真相、照亮認知，二者高下立判。

其實無論哪個時代，言過其實的人和事都不會消失。

會說的人，往往能占一時上風；但真正走得遠的，永遠是踏實做事、言行一致的人。

靠嘴皮子或許能紅極一時，可只有真實的能力與品行，才能經(jīng)得住時間的考驗。

話說得再漂亮，不如事實站得住；調(diào)子唱得再高，不如內(nèi)心守得穩(wěn)。