5月16號(hào)下午，中國(guó)青年網(wǎng)發(fā)了一篇文章，名字很長(zhǎng)，叫《“暴走漫畫(huà)”在“今日頭條”侮辱董存瑞 ?網(wǎng)友：這挑釁英烈保護(hù)法》。
一石激起千層浪，緊接著，各大平臺(tái)相繼發(fā)布公告，紛紛對(duì)暴走漫畫(huà)采取下架、封禁，乃至封號(hào)處理。
一時(shí)間，暴走漫畫(huà)仿佛淪為了人人喊打的過(guò)節(jié)老鼠，而且還被打的十分狼狽。
從法律層面來(lái)看，暴漫確實(shí)該打，因?yàn)樗|犯了《中華人民共和國(guó)英烈保護(hù)法》，有人可能會(huì)說(shuō)了，這是四年前的作品啊！當(dāng)時(shí)還沒(méi)有出臺(tái)“英烈保護(hù)法”??！所以不應(yīng)該被處罰?。?/p>
真的是這樣嗎？
我覺(jué)得有必要來(lái)普及一下法律知識(shí)——“法不溯及過(guò)往”，其意思就是不能用今天的規(guī)定去約束昨天的行為。
應(yīng)用到暴漫這件事中，應(yīng)該這樣看待，之前發(fā)布的視頻是不應(yīng)該被懲罰的，但是新法頒布后，暴漫應(yīng)該做到再審查、清理任務(wù)。但是再創(chuàng)作的行為如果在新法出臺(tái)之后產(chǎn)生的話，新法就可以對(duì)這個(gè)再創(chuàng)作的行為進(jìn)行約束。
而視頻正是在新法頒布之后發(fā)布的，其實(shí)是一種再創(chuàng)作，新視頻在之前的基礎(chǔ)上被剪掉了一部分，剩下的則完完全全是對(duì)革命先烈的調(diào)侃和侮辱，不能不說(shuō)是暴漫自己硬要往槍口上撞。
這貌似就是暴漫自作自受吧！但就我個(gè)人的看法，我覺(jué)得這件事有很多的疑點(diǎn)，讓人十分費(fèi)解！
為什么幾年前的視頻要再拿出來(lái)發(fā)布？
為什么還是掐頭去尾專門(mén)挑侮辱烈士的這一段？
為什么非得選擇在英烈保護(hù)法剛剛實(shí)施后發(fā)布？
一系列的疑點(diǎn)著實(shí)讓人腦洞大開(kāi)，陰謀論？釣魚(yú)說(shuō)？
誰(shuí)知道呢！
但是在一般人看來(lái)，這就是對(duì)英烈法的不滿，甚至對(duì)抗！
大錯(cuò)已經(jīng)鑄成，動(dòng)機(jī)已經(jīng)無(wú)法考證，任你怎么辯解都無(wú)濟(jì)于事，暴漫就處于這種尷尬的境況。
暴漫曾揭露過(guò)不少社會(huì)黑幕，爆過(guò)不少黑料，也喜歡和法律打擦邊球。
但是，我們不能因?yàn)橐粋€(gè)人犯了錯(cuò)誤就將他一棍子打死。同樣也不能因?yàn)橐粋€(gè)錯(cuò)誤就一刀切的將暴漫取締下線了之，畢竟暴漫還是正能量居多，它所鞭撻的都是社會(huì)上的一些丑惡現(xiàn)象。
不排除暴漫在一些事件中引例不正，就像這次引述‘戲謔革命先烈’來(lái)調(diào)侃廣告植入一樣，真是大錯(cuò)特錯(cuò)。
話又說(shuō)回來(lái)了，古語(yǔ)有云：‘人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)’，與其全網(wǎng)通緝、封殺下架，打的暴漫如同喪家之犬，疲于奔命，倒不如給暴漫一次警告，給它一次改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。
然而，這只是我個(gè)人的想法，現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)是無(wú)情且殘酷的！
現(xiàn)在，暴漫已經(jīng)在全網(wǎng)下架，官網(wǎng)業(yè)已封停，整個(gè)暴漫團(tuán)隊(duì)處于風(fēng)雨飄搖的黑夜當(dāng)中，是生是死，現(xiàn)在還是個(gè)未知數(shù)……
暴漫，難道就要這么涼了嗎？
附：完整的視頻截圖
