幾天后，韓老板與金總一起收購的夜總會與裝修工程公司的工程款糾紛開庭審理，小劉律師已實習期滿，與蘇律師一起并肩坐在了被告席上以被告代理人的身份參加訴訟。

蘇律師在被告席上向旁聽席上看了一眼，韓老板和金總坐在后排不太顯眼的位置上，這很符合韓老板的性格，一點也不意外。

旁聽席上還坐著一些不認識的人，有可能是原告一方的旁聽人員，倒不是很稀奇?？膳月牭娜藬?shù)有些多，就覺得有點奇怪了，再看到一張有點面熟的臉，蘇律師明白了，法制日報的著名記者儼然坐在旁聽席上，周圍還有幾個年輕人，從衣著上看也不大像是裝修工程公司的人，聯(lián)想到《法學》期刊上的論文，蘇律師斷定這是主任的手筆，為了避嫌蘇律師就不再關注旁聽席。

主審法官攜合議庭成員入庭全場起立，坐下后書記員宣讀法庭紀律，審判長宣布開庭由原告宣讀起訴書或口頭陳述訴訟請求、事實和法律依據(jù)。

原告宣讀起訴書后，蘇律師口頭進行答辯:首先不同意原告所有的訴訟請求，理由是原告并沒有依照雙方簽訂的裝修合同以及建設部工程決算管理辦法的規(guī)定進行決算，所以不存在拖欠工程款的問題。其次，工程已實際使用但仍未決算的過錯在原告，理由是原告編制決算書后送達被告時，被告簡單一看便發(fā)現(xiàn)決算書存在問題于是在決算書送達回執(zhí)上明確表示了異議，并要求原告修改決算書。而原告在得知被告對決算書有異議并要求修改的意見后，既沒有重新編制決算書或修改決算書，只是要求被告按有異議的決算書支付工程款，被我方拒絕。鑒于此請求法庭駁回原告起訴。

蘇律師的答辯簡單明了，審判長在詢問了其他合議庭成員意見后總結了本案的爭議焦點:1 雙方所簽訂的裝修合同是否有效;2工程款結算依據(jù);實際工程量;4目前未付工程款的數(shù)額。然后詢問雙方對合議庭歸納的爭議焦點是否存在異議。原告表示沒有異議，被告代理人蘇律師要求發(fā)言表示本方觀點。

蘇律師在征得審判長同意后發(fā)言:首先對合議庭總結的前兩個爭議焦點沒有異議;其次認為明確了工程款的結算依據(jù)后就應當是原告根據(jù)合同和決算管理辦法編制決算書，交被告審核，如果決算書與合同和法規(guī)不抵觸被告就予以認可，按決算付款，這樣就不存在工程量和未付工程款的問題。這是被告的觀點，但仍愿意在質(zhì)證幣辯論程序中進一步予以說明。

審判長:被告方意見本庭已記錄在案并已經(jīng)聽清，既然被告愿意在以后程序中進一步說明，合儀庭仍希望舉證、質(zhì)證及辨論中圍繞這四個方面展開。下面進舉證程序，在舉證前本庭征求雙方意見，是一證一質(zhì)還是原告將所有證據(jù)一并舉完，被告一起質(zhì)證？原告陳述意見，原告表示都可以，被告代理人蘇律師表示，希望一證一質(zhì)，一質(zhì)一辯，但尊重合議庭意見。審判長在征詢了另外合議庭成員意見后宣布:合議庭在聽取雙方意見后決定舉證方式采用一證一質(zhì)，一質(zhì)一辯的方式進行，首先由原告舉證。