保險公司不認可賠償?看元甲如何助力獲賠35萬+!

【人生無常,意外降臨】


2023年4月的一個早晨,宋女士乘坐楊女士騎行的的電動自行車出行。行至北京市海淀區(qū)雙清路紅山國際公寓東門外時,恰逢李某駕駛的小客車掉頭,兩車發(fā)生碰撞。作為乘客的宋女士受傷倒地,眼鏡也被損壞。


經(jīng)公安交管部門認定,逆行的電動車車主楊女士負事故主要責任,汽車司機李某負次要責任,宋女士無責任。


【傷痛纏身,漫漫求醫(yī)路】


事故發(fā)生后,宋女士被緊急送往北京市紅十字會急診搶救中心。經(jīng)診斷,她遭受了腦外傷后神經(jīng)反應、雙側鼻骨骨折、右側上頜骨額突骨折等多處損傷。但這僅僅是開始。


從北京到上海,從急診到住院,從膝蓋到鼻骨,宋女士的求醫(yī)之路整整持續(xù)了兩年多,期間就診超過30次。


【維權之路,元甲律師鼎力相助】


面對高昂的醫(yī)療費用和漫長的康復過程,宋女士找到了北京市元甲律師事務所的律師。元甲律師在詳細了解案情后,迅速展開了專業(yè)、細致的維權工作。


在元甲律師的指導下,宋女士委托司法鑒定中心進行了傷殘等級及三期鑒定。鑒定結論顯示:宋女士構成十級傷殘,誤工期120日、護理期90日、營養(yǎng)期60日。


元甲律師團隊精心整理了醫(yī)療費票據(jù)、護理協(xié)議、工資證明、交通票據(jù)等數(shù)十份證據(jù)材料,向法院提起訴訟,要求事故責任方及保險公司賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失。


【法庭交鋒,據(jù)理力爭】


庭審中,被告李某及車輛保險公司均不認可交通事故認定書的責任劃分,主張李某不應承擔責任。元甲律師憑借扎實的證據(jù)和專業(yè)的法律功底,明確指出:交管部門的事故認定事實清楚、責任劃分合理,被告未能提供反證予以推翻。


針對保險公司提出的各項質疑,元甲律師逐一駁斥:對于醫(yī)療費中的外購藥和康復費,雖然保險公司不認可,但并未申請合理性鑒定,依法應予支持;對于被扶養(yǎng)人生活費,元甲律師提交了村委會證明、戶口本等證據(jù),充分證明宋女士父母年事已高、無勞動能力,需要子女贍養(yǎng)的事實;對于交通費、住宿費等,均能與就醫(yī)時間、地點一一對應,系合理必要開支。


【公正判決,權益得護】


最終,法院采納了元甲律師的主要代理意見,判決:

- 保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠償宋女士各項損失共計24萬余元;

- 被告楊女士賠償宋女士各項損失共計11萬余元;

- 被告李某賠償宋女士鑒定費1305元。

【元甲寄語】


交通事故維權不僅需要扎實的法律知識,更需要細致入微的證據(jù)梳理和對案件的全局把控。從事故認定到傷殘鑒定,從證據(jù)收集到法庭辯論,元甲律師全程陪伴,用專業(yè)和溫度,守護每一位當事人的合法權益。


如果您或您的家人也遭遇交通事故糾紛,不要慌張,不要迷茫,元甲律師事務所將是您最堅強的后盾。我們將用專業(yè)的知識、豐富的經(jīng)驗和真誠的服務,為您爭取最大的合法權益,助您走出困境,重拾生活的信心。


?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內容提示】社區(qū)部分內容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發(fā)布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

相關閱讀更多精彩內容

友情鏈接更多精彩內容