最近讀了一本令我這位老司機的小心臟震撼的童話書。這是一本顛覆了我對童話書認知的書，書名叫安吉拉.卡特的精怪故事集。
夠精怪——格林童話等都是軟綿綿甜膩膩的王子和公主的幸福故事：不是弘揚善惡有報，就是鼓舞忍辱負重終成正果。
引用一段網(wǎng)上某書友對此書的一些故事的概括：
“比如說有個姑娘的男朋友在海里淹死了，傷心的姑娘做了一個形狀相仿的鯨脂男朋友，沒事兒就用鯨脂摩擦自己的生殖器，然后鯨脂就活過來了。嘖嘖，sex的力量可真?zhèn)ゴ?，給人以那么強健的生命力。
北美故事之屎尿屁：窮小伙要跟富姑娘結(jié)婚，但姑娘她爸不同意，于是姨媽給了小伙一瓶魔粉，小伙子把它灑在姑娘爸爸的褲子上，然后爸爸就成天放屁，放的震天響，醫(yī)生都治不好。小伙子把褲子一把燒了，爸爸就好了，然后小伙子不僅得到了姑娘，還得到了農(nóng)場。”
各種生猛海鮮，一頓亂燉。重口味，惡趣味應有盡有。
發(fā)一頁相對含蓄和小清新的內(nèi)容出來，你們感受一下。
這種對本能的毫不掩飾，這種赤裸裸，讓我想起小時候讀過的意大利文學家喬萬尼·薄伽丘小說《十日談》，當時我果斷地認定這是本不適合中學生讀的流氓書籍，于是趕緊打著手電筒躲在被窩里熬夜把它看完了：性虐啦，吃屎啦……嘖嘖嘖！
但是，手中這本充斥了亂倫，偷情等粗俗下流的故事集，可是定位為童話書噢，還是英國某位最具獨創(chuàng)性的女作家作品之一，其作品流傳世界各地。
本書在最后說道：“受過良好教育的人”對于這些民間故事的不屑一顧，而“最貧窮的人死時也會留下些什么。并且“世界上2/3的文學是由不識字的人創(chuàng)作出來的?！?/b>
看到這些我竟有些感動，這種僅是忠于事實的記錄（這些故事本身就留存于民間），展現(xiàn)多元化的世界，本身就足夠偉大。我們太多的時候，只是追求完美，甚至到了自欺欺人的地步。
有的東西我們閉上眼睛，就可以否定它的存在了嗎？也許這點在唯心主義看來是成立的。
而至于同一本書，一百個讀者眼中，有一百個哈利波特。書講了什么并不重要，你看到了什么才是值得思考一下的事吧。
之前的一客戶公司，有位牛氣沖天的技術(shù)總監(jiān)，對自家老板都是權(quán)威式語氣說話，就更不用說其身邊和手下的人所受的態(tài)度了。作為一個派去給他服務的人，自然也沒收到過什么正眼相看的待遇。說話是從來不看我的，無視我也算半個美人……
有一次會議之后，旁邊的市場部經(jīng)理以不爽又幸災樂禍的語氣說：“他也牛不了多久了！”
我驚訝：“為什么呢？”
他冷笑一下：“哎，看你不在我們公司，這么久了像也是管得住話的人，我就跟你說了吧！這人是X總（公司老總）從我們對頭公司XX挖過來的，仗著一點技術(shù)，之前老給我們制造刺兒。你知道他年薪當時多少嗎？現(xiàn)在是之前的3倍?！?/p>
我估算了一下他這個報價，絕對是遠高于當時的這個職位的市場定位的。
然后他又緩緩地肯定地說：“計劃就是先讓他在這做個1年，技術(shù)都掌握了就開了他！到時候他也回不去老東家了，也不可能在行業(yè)內(nèi)找到待遇多好的工作了。起碼是在XX區(qū)域范圍內(nèi)。
轉(zhuǎn)頭看了看隔壁辦公室內(nèi)，玻璃門擋住了那技術(shù)總監(jiān)一半身影，但是擋不住他揮斥方籌的滿腔豪情撲面而來。
似乎他掉進了一個黑洞里依舊渾然不知，這讓我我背脊一陣發(fā)涼。
過了半年，果真不見了技術(shù)總監(jiān)的身影。
公司里暗地里能聽到關(guān)于這件事情的各種討論。有人說：“他之前難道就沒有想過天下基本沒有掉餡餅的這種好事嗎？砸自己頭上的時候也沒想想是不是有點不對勁？”
另外一個立即反駁：“那是我們沒被餡餅砸到過才這么想。給你機會你當時也難免擋不住誘惑?！?/p>
有人感慨道：“哎，現(xiàn)在他年紀不上不下拖家?guī)Э诘?，也不可能換城市了?？稍趺从缮萑雰€？這么做真是有點殘酷了?！?/p>
另一人很超脫：“船到橋頭自然直，他總有他的辦法！”?…
作為一個早就知道結(jié)局的旁觀者，我在見證的過程中，有過各種假設和感受。而最大的感悟是：其實這就是真實的世界的一部分樣子。有殘酷有悲涼，但肯定也不乏溫情和友善。我無需放肆猜度，或許也不必為他過于悲傷。
因為世界如此多元，你眼里的悲劇，或許恰是我新生活的起點；我眼里的不堪入目，或許只是別人眼中的習以為常。
就如讀到這本書。當讀到的時候，最初升起的念頭是什么？最大的最深的感悟又是什么？通過了解這些，我會更深地了解我自己，我的成長，我與世界的關(guān)系。
我從這些書，這些事所形成的的鏡像中，更多地看到了自己罷了。
