[置疑]讀傅佩榮先生的譯解《老子》，有諸多想不通的地方，先記下來，以備日后論證。

《老子》第一章：

1.“無名，萬物之始”，這個斷句是有問題的。傅先生按這個斷句來解釋當然就會有不同看法。這個斷句應該是：“無，名萬物之始?！本褪钦f，我們把“無”，稱之為萬物的初始狀態(tài)。

2.同是，“有名，萬物之母”，也是斷句錯了。應為“有，名萬物之母”。意即，我們把“有”，稱之為孕育萬物之母。

3.接下來，“故常無欲，以觀其妙；常有欲，以觀其徼?！币彩清e的。應該是：“故常無，欲以觀其妙；常有，欲以觀其徼?！币馑际牵核?，要保持“無”的狀態(tài)，用來觀察萬物起源的奧妙；要保持“有”的狀態(tài)，用來探求萬物的范圍（邊界）。

4.后來兩句的翻譯才能對上，不能說是“起源與母體，二者來自一處而名稱不同……”（原書）。這都什么啊？應該是：“無”和“有”，兩者是同樣的性質(zhì)但稱謂不同，都是非常奇妙的。奇妙的背后，就是道（玄之又玄，眾妙之門）。

總的來講，第一章講的是“‘無’與‘有’的命名”，同時也就呼應了開頭的那句：道，可道，非常道；名，可名，非常名。這才通啊。

個人見解，僅存疑。

2017.5.23