知識點二 合理保證與有限保證##

1）合理保證與有限保證

鑒證業(yè)務的保證程度分為合理保證和有限保證。審計屬于合理保證程度的鑒證業(yè)務，審閱屬于有限保證程度的鑒證業(yè)務。

2）審計和審閱的區(qū)別

1.保證程度不同

審計業(yè)務保證程度是合理保證。審閱業(yè)務保證程度是有限保證。

2. 目標不同

審計的目標：在可接受的低風險下以積極方式對財務報表整體發(fā)表審計意見，提供高水平保證。
審閱的目標：在可接收審閱風險下，以消極方式對財務報表整體發(fā)表審計意見，提供有意義水平的保證，保證水平低于審計業(yè)務。

【區(qū)分】審計業(yè)務低風險，高保證，審閱業(yè)務的保證水平低于合理保證，所以相對高風險，低保證。

2.證據收集程序不同

審計收集證據程序：通過一個不斷修正的、系統(tǒng)化的執(zhí)業(yè)過程，獲取充分、適當的證據，證據收集程序包括檢查記錄或文件、檢查有形資產、觀察、詢問、函證、重新計算、重新執(zhí)行、分析程序等
審閱收集證據程序：通過一個不斷修正的、系統(tǒng)化的執(zhí)業(yè)過程，獲取充分、適當的證據，證據收集程序受到有意識的限制，主要采用詢問和分析程序獲取證據。

【區(qū)分】審計實施的程序會用到“審計七武器”，而審閱實施的程序只會用到兩種程序，詢問和分析程序可以理解為問一問、比一比

3.所需證據數量不同

審計需要獲取較多的證據，審閱需要獲取較少的證據。

【區(qū)分】因為審計做的程序多所有獲取的證據就多，審閱程序少所以相應的證據少。

4.檢查風險不同

審計檢查風險較低，審閱檢查風險較高。

【區(qū)分】檢查風險同樣與保證程度成反比，高保證低風險，低保證高風險。

5.財務報表的可信性

審計后的財務報表可信性較高，審閱后的財務報表可信性較低。

財務報表可信性=保證水平，保證高可信性高，保證低可信性低。
并且要注意一點，審閱業(yè)務雖然審閱后財務報表可信性低，但依然可以在增強財務報表可信性，只是相對于審計業(yè)務的可信性要低一些。

6.提出結論的方式不同

審計業(yè)務以積極方式提出結論，而審閱業(yè)務以消極方式提出結論

【區(qū)分】審計說話比較直接，審閱說話比較婉轉。

• 審計提出結論的方式為：“我們認為ABC公司財務報表在所有重大方面按照企業(yè)會計準則和《XX會計制度》的規(guī)定編制，公允反映了ABC公司2014年12月31日的財務狀況、經營成果和現金流量。”這樣積極肯定的方式。
• 審閱提出結論的方式為：“根據我們的審閱，我們沒有注意到任何事項使我們相信，ABC公司財務報表沒有按照企業(yè)會計準則和《XX會計制度》的規(guī)定編制，未能在所有重大方面公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量?！边@樣雙重否定的方式。

以下將主要區(qū)別總結成圖表如下：