對(duì)于光緒皇帝，大家并不陌生，后人都覺得光緒帝是個(gè)無(wú)能的帝王，然確是個(gè)悲情之人。小編覺得光緒帝在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)主戰(zhàn)，不欲割讓臺(tái)澎，足可展現(xiàn)其想保疆衛(wèi)土的決心，證明這位年輕的帝王欲有為而非不為，但無(wú)奈其一生從未掌握實(shí)權(quán)，可謂心有余而力不足。

光緒帝（1871年8月14日—1908年11月14日），名載湉（tian,，二聲），愛新覺羅氏，是清朝第11位，也是自入關(guān)以來的第九位皇帝，同時(shí)是中國(guó)最后一位有正式謚號(hào)及正式廟號(hào)的皇帝，1875年2月25日至1908年11月14日在位，年號(hào)“光緒”。

同治十年六月二十八日（1871年8月14日），載湉出生于北京太平湖醇親王府內(nèi)，他是同治帝堂弟。父親為道光帝第七子醇賢親王奕??，母親是嫡福晉葉赫那拉·婉貞，即慈禧太后的親妹，因此載湉亦是慈禧太后的親外甥。同治帝駕崩后，得兩宮太后（慈安和慈禧）擁立，以三歲沖齡過繼給咸豐帝與兩宮太后，從而繼承皇位。他在位初年由慈安太后及慈禧太后兩宮聽政，后慈安太后病逝，由慈禧太后獨(dú)自繼續(xù)攝政，后來獲得親政機(jī)會(huì)，但終其一生大權(quán)依然掌握于慈禧太后身上，并沒有實(shí)權(quán)。

甲午戰(zhàn)敗與戊戌變法

光緒二十年（1894年）甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，堅(jiān)決主戰(zhàn)，但光緒帝指揮不當(dāng)，加上翁同龢、李鴻章之間內(nèi)斗嚴(yán)重，導(dǎo)致清軍戰(zhàn)敗，次年在《馬關(guān)條約》上簽字用璽。自甲午戰(zhàn)敗后，光緒帝銳意變法革新，“不做亡國(guó)之君”，1898年頒布《明定國(guó)是詔》

，表明變革決心。在慈禧的默許下，于1898年起用康有為、梁?jiǎn)⒊韧菩行抡?，并以譚嗣同、楊銳、林旭、劉光第等四軍卿架空原有的軍機(jī)大臣，但受到保守派的反對(duì)。光緒帝在軍事上，陸軍改練洋操，為掌握軍事召袁世凱來京，下旨進(jìn)行一系列整頓：國(guó)家振興庶政，兼采西法，誠(chéng)以為民立政，中西所同，而西法可補(bǔ)我所未及?！駥⒆兎ㄖ?，布告天下，使百姓咸喻朕心，共知其君之可恃，上下同心，以成新政，以強(qiáng)中國(guó)，朕不勝厚望焉。

變法失敗

光緒二十四年（1898年）8、9月間，由于變法操之過急，坊間盛傳慈禧太后有以借“天津閱兵”廢弒光緒帝的陰謀。光緒帝懼怕變法失敗，聽信康有為的意見，打算不經(jīng)過慈禧太后同意，親自提拔候補(bǔ)侍郎袁世凱，以新式陸軍發(fā)兵，殺慈禧提拔的直隸總督兼北洋大臣榮祿，圍頤和園（慈禧所居）。慈禧得知消息，立刻從頤和園返回紫禁城，發(fā)動(dòng)政變幽禁光緒帝，戊戌變法宣布失敗，軍機(jī)處譚嗣同、楊銳、林旭、劉光第四軍卿以及楊深秀、康廣仁等六位新派人士被捕處死，康有為、梁?jiǎn)⒊魍鋈毡?，光緒帝被慈禧幽禁在三面環(huán)水的南海瀛臺(tái)，對(duì)外則宣布光緒帝生病，由慈禧訓(xùn)政。從戊戌年（1898年）四月二十三日光緒帝下“明定國(guó)是詔”起，到政變發(fā)生的八月六日為止（西歷6月11日至9月21日），整個(gè)變法維新歷時(shí)不過103天，故稱百日維新。

軟禁時(shí)期

光緒二十五年（己亥年）十二月二十四日（公元1900年1月24日），慈禧太后欲廢光緒帝，挑選載漪之子溥儁（jun，四聲）入宮，成為同治帝的嗣子，是為己亥立儲(chǔ)，由于這是廢立皇帝的先兆，上海電報(bào)局總辦經(jīng)元善領(lǐng)銜，與馬裕藻、章太炎、丁惠康、沈藎，唐才常、經(jīng)亨頤、蔡元培、黃炎培等聯(lián)名抗議，且各國(guó)公使都同情光緒，否認(rèn)此事的合法性，導(dǎo)致慈禧失敗。

辛丑條約

溥儁之父載漪等權(quán)貴利用剛剛興起的義和團(tuán)排洋情緒，招引義和團(tuán)進(jìn)京，發(fā)生庚子事變，光緒帝與慈禧太后共同參加決定是否向八國(guó)聯(lián)軍宣戰(zhàn)的御前會(huì)議，光緒帝表達(dá)反對(duì)與八國(guó)聯(lián)軍開戰(zhàn)，但他已沒有親政的權(quán)力。八國(guó)聯(lián)軍攻入北京，慈禧挾光緒帝逃至西安，并殺害珍妃。次年簽定辛丑條約（庚子事變賠款）后才回北京。

不幸駕崩

光緒三十四年十月二十一日（1908年11月14日），光緒帝駕崩于瀛臺(tái)（早慈禧一日駕崩），享年37歲。清代官方文獻(xiàn)和宮廷檔案記載光緒帝為病故。但光緒帝在慈禧崩駕前一日晏駕，時(shí)間過于巧合，外界對(duì)其死因歷來有諸多揣測(cè)。

許多野史、宮廷回憶錄包括溥儀均指出光緒帝是被人下毒所害，但對(duì)兇手的推測(cè)各不相同。據(jù)光緒帝的御醫(yī)透露，皇帝生前的確身體并不健康，主因是長(zhǎng)時(shí)間不見天日、身體欠運(yùn)動(dòng)、心情不佳導(dǎo)致飲食不正常，卻也無(wú)病重之跡象。1980年，整理崇陵光緒帝遺骨時(shí)“未發(fā)現(xiàn)外傷及中毒跡象”，結(jié)合官方檔案上的說法，自然病死一說在當(dāng)時(shí)一度成為學(xué)術(shù)界主流觀點(diǎn)。直到2008年對(duì)清西陵光緒帝遺體的頭發(fā)、遺骨、衣服及墓內(nèi)外環(huán)境樣品進(jìn)行檢測(cè)分析后，證實(shí)光緒帝是砒霜中毒死亡。

兇手之說

《崇陵傳信錄》和《清稗類鈔》兩書指出：慈禧太后病危期間，曾猶豫對(duì)光緒帝要如何處置，遂以自己不久人世的消息透露給光緒帝知道，惟其近侍回報(bào)，帝曾微露喜色，故慈禧決意自己病終前，帝須先于自己命終，以免皇帝有再度親政、否定慈禧生前之布局的可能。

清室后裔、書法家啟功指出，其曾祖父、時(shí)任一品大員禮部尚書兼管宴大臣的溥良曾親眼看到太監(jiān)從病重的慈禧宮中傳出一個(gè)蓋碗，稱“是老佛爺賞給萬(wàn)歲爺?shù)乃??！八痹跐M語(yǔ)中是酸奶之意。此前從未聽說過光緒帝有任何急癥大病。送后不久，就由隆?；屎蟮奶O(jiān)小德張（張?zhí)m德）向太醫(yī)院正堂宣布光緒皇帝駕崩了。隨后樂壽宮才哭聲四起，宣布太后已死。慈禧與光緒帝素有嫌隙，況且當(dāng)時(shí)慈禧已處于彌留之際，此時(shí)派人給軟禁中的皇帝贈(zèng)食，極不尋常。啟功認(rèn)為，慈禧可能先于光緒帝病死，但秘不發(fā)喪，直到確認(rèn)光緒帝死亡后才對(duì)外公布死訊。

根據(jù)《爵秩全覽》光緒三十四年秋、冬記載：?jiǎn)⒐υ娓镐吡荚诠饩w帝駕崩時(shí)的官職為正一品光祿大夫、經(jīng)筵講官、禮部尚書、對(duì)引大臣、管宴大臣、稽察七倉(cāng)大臣、參預(yù)政務(wù)大臣。光緒慈禧去世時(shí)，溥良確實(shí)有資格在慈禧寢宮外等候。光緒皇后隆?；屎鬄榇褥笥H侄女，為慈禧強(qiáng)行指配婚姻，光緒帝并不喜歡。隆裕與光緒有名無(wú)實(shí)，多年來分居未曾同床無(wú)子，對(duì)光緒帝心懷恨意已久。隆裕多次向慈禧訴苦，隆裕和太監(jiān)崔玉貴等參與了慈禧處死光緒帝之寵妃珍妃，讓光緒皇帝對(duì)這位皇后更為憎恨冷淡。光緒帝對(duì)慈禧和隆裕憎恨已久，慈禧重病時(shí)光緒帝露出喜容，卻被太監(jiān)告知慈禧，慈禧生氣，曾說要讓光緒帝先死于自己。老佛爺慈禧臨終時(shí)，隆裕在旁伺候。慈禧便吩咐派隆?；屎蟮挠欧空乒芴O(jiān)小德張送去塌喇（滿語(yǔ)酸奶），賞賜給光緒帝，實(shí)為大量砒霜糊狀液體形似酸奶。雖光緒帝已被慈禧軟禁瀛臺(tái)，貴為皇帝平時(shí)用藥需御醫(yī)幾人嚴(yán)格審查，但老佛爺慈禧親賜的食物卻不必審查。光緒帝喝了塌喇后痛苦掙扎好些時(shí)間才死去，慈禧其實(shí)先于光緒帝死去。光緒帝之死主謀者為慈禧，默認(rèn)在場(chǎng)知情者為隆?；屎?、太監(jiān)小德張以及小德張的上司太監(jiān)二總管崔玉貴。事后，太監(jiān)崔玉貴立即出宮回家原品休致以回避。小德張被隆裕提拔為長(zhǎng)春宮四司八處大總管。隆裕皇后在清滅亡后內(nèi)心不安，很快去世。崔玉貴藏居寺廟，卒于1926年左右。小德張晚年寓居天津，隱姓埋名以賣煎餅果子為生，不談?wù)?，守密一生，卒?957年左右。清皇室核心載灃少數(shù)幾人知實(shí)情，礙于家丑將責(zé)任推給清宗室外的袁世凱和李蓮英等人，導(dǎo)致民國(guó)謠言亂起。

民間只知道李蓮英是慈禧最寵太監(jiān)，便誤傳是李蓮英。但李蓮英對(duì)光緒不錯(cuò)，無(wú)謀害之意。光緒帝亦稱李蓮英為李安達(dá)（對(duì)太監(jiān)稱安達(dá)，是一種尊敬或巴結(jié)的意思）。事實(shí)上是慈禧指使太監(jiān)小德張以及小德張的上司太監(jiān)二總管崔玉貴。

至于袁世凱，亦難以接近光緒帝。袁世凱行兇一說基本是晚清遺臣因亡國(guó)恨而嫁禍，基本不存在袁世凱謀害光緒可能性。

光緒帝辭世時(shí)尚沒有陵墓，到了1913年（民國(guó)二年）12月13日，才葬入中國(guó)最后一座帝陵——河北易縣清西陵中的崇陵?；仡櫄v史，我們或許可以惋惜他未能有更多的機(jī)會(huì)來改變國(guó)家的命運(yùn)，但也理解他作為一個(gè)個(gè)體在歷史漩渦中所承受的艱難。他的一生，反映出了那個(gè)時(shí)代的無(wú)奈與復(fù)雜，也值得我們深思和銘記。