“你說他走了，找不到了。你最后一次見他是什么時候？”

“我不確定，應(yīng)該就是上周六吧。你知道，我感覺我腦子越來越不好用了?！?/p>

“嗯……我了解，不用勉強(qiáng)，只說你記得的。你最后一次見到他的時候在什么地方？”

“我不知道。那時候我剛醒過來。四周都是昏暗的，一個沒有光線的房間，但是有窗。”

“沒有光線？那是怎樣知道有窗戶的呢？”

“這很簡單。雖然看不見東西，但是食物會從窗戶那落下來?！?/p>

“也有可能是門?！?/p>

“不……不會的。門不會在天花板上?！?/p>

“你能確定是天花板？”

“嗯。應(yīng)該是不會錯的?！?/p>

“你能碰到天花板？還是有什么別的……”

“我能碰到。只要稍微踮一下頭就會碰到壁。”

“以你的身高踮一下就能碰到天花板？嗯？我再確認(rèn)一次?！?/p>

“沒錯。警官？”

“不……我只是個醫(yī)生。繼續(xù)之前的話題，剛剛你所說的就是全部的內(nèi)容嗎？把你知道的所有過程再復(fù)述一遍吧?！?/p>

“還要再確認(rèn)一次？全部嗎？”

“例行公事吧?！?/p>

“那天天算是陰沉的，有一絲小雨。很奇怪，沒有風(fēng)但是我總能聽到風(fēng)聲，斷續(xù)地像是風(fēng)箱拉出來的聲音。他過來找我，只撐著一把純黑色的傘?！易??！麑ξ艺f，聲音幾乎是不可抗拒的。我正想開口詢問卻突然又聽到一陣風(fēng)聲，昏了過去。大概只能迷迷糊糊地感覺到我被綁起來抬上了車，被送到了那個奇怪的房間里，我一個人在黑暗中徘徊了整整六天。但這六天卻不是噩夢的結(jié)束，第六天我再見到他時，他想殺了我?！?/p>

“然而死的卻是他？”

“算是命吧。”

“這就是全部咯？”

“如果我沒有再想起來的話。”

“那么打擾了，告辭。啊，請把門關(guān)上吧警官先生?！?/p>

“怎么樣？還是跟原來一樣？”

“是的。但是有幾點(diǎn)我很在意。很難想象一個這樣精神狀態(tài)下的‘被害人’——我先暫時這么定義，能夠在犯人行兇時反過來殺害犯人。而如果假定他防衛(wèi)過當(dāng)殺了犯人后心理崩潰，他對之前被禁閉時所處的環(huán)境的清晰記憶卻與他明顯記憶模糊的其他細(xì)節(jié)產(chǎn)生了一個強(qiáng)烈對比。論生理狀態(tài)，死者的頭部有明顯的受到重?fù)舻暮圹E，非但沒有暈厥甚至死亡居然還想要?dú)⒑ΜF(xiàn)在這位‘被害人’，甚至能夠重?fù)羲念^部，哪怕我這樣專業(yè)傾向心理學(xué)的人都能看出來這是生物學(xué)上的奇跡。而最有意思的一點(diǎn)是天氣?！?/p>

“天氣？”

“在我接手以后我來問過近十次，這十次的陳述與檔案中原有的審訊記錄存在漏洞沖突的地方幾乎到處都是，但是有兩樣是沒有變化的，一項(xiàng)是幽閉的環(huán)境，另一項(xiàng)就是禁閉前的天氣，他咬定那時候有雨?！?/p>

“說下去?！?/p>

“你不覺得奇怪嗎？如果我沒有記錯，上周六一直到現(xiàn)在都是沒有雨的。最近一次降雨是周五。排除人工降雨的可能的話能動手腳的大概只有時間，如果是想要模糊人對時間的感覺那么六天這么長不下手也能說通了。在黑暗幽閉的環(huán)境下怎樣知道時間？嗅覺是幾乎不可能得到關(guān)于時間的信息的。排除這兩項(xiàng)能想到的只有聽覺，時間的判定標(biāo)尺最容易想到又最容易讓被害人理解的我想應(yīng)該是鐘聲……”

“能夠靠鐘。這附近有一座寺廟，清晨會敲鐘?！?/p>

“如果被害人只是通過這個來判斷，想誤導(dǎo)他將事實(shí)上的七天理解為六天也很簡單了，警長。”

“可是這又有什么必要呢？請先上車，醫(yī)生。我想問，這空出的一天發(fā)生了什么？”

“讓我們把思路理理，先回到之前的問題。關(guān)于死者頭部的傷的疑點(diǎn)，法醫(yī)鑒定的結(jié)果已經(jīng)確定了死者頭部的重?fù)魝缬凇缓θ恕！?/p>

“是這樣?？墒恰?/p>

“你覺得什么是人性？嘿嘿。不管在什么情況下，保護(hù)自己都是第一本能。在追責(zé)時人都會下意識地偏袒弱勢方，這算是潛意識的范疇。失去理性的思維的時候，大多數(shù)的情況人都會選擇把自己置于能夠得到同情的位置，這也是對自己有利的位置。

“這次的死者手腕與腳腕都有捆扎過的痕跡而‘被害人’身上并沒有，我很難想象一個被監(jiān)禁的被害人身上應(yīng)該找到的痕跡卻出現(xiàn)在了施害者身上，雖然‘被害人’的頭部有重?fù)魝勒哳^部的重?fù)魝黠@才要更為致命?！?/p>

“你的意思是，他們把身份對調(diào)了？”

“也許是有意識，但我更傾向于潛意識的自我保護(hù)，身份調(diào)換后，這個案件也能差不多合乎情理，至少不存在邏輯上的問題。在只有兩個角色的情況下多出的這一天時間完全沒有意義，何必大費(fèi)周章？”

“醫(yī)生？”

“答案呼之欲出。我想還有第三個人，這個人才是消失了的那個‘他’，這樣比之兩個人的情況似乎更具說服力。在死者與‘被害人’攀談時擊昏死者的人、將七天誤導(dǎo)為六天的人、在殺害死者后擊昏‘被害人’也就是現(xiàn)在被捕那人的人，他消失了，在那空出的一天里。

“這就是那一天的奧秘。”

“你是覺得，還有一個人逃走了？”

“顯而易見的，警長。我想這值得你調(diào)查一下，想要找到第三個人應(yīng)該不會很難，根據(jù)現(xiàn)有的情況可以猜測拘禁地是地下室，第三人大抵還有一些心理學(xué)相關(guān)的知識能夠誘導(dǎo)現(xiàn)在被捕者的思維走向。通過這兩條線我相信查到的可能性極高。調(diào)查權(quán)限的問題我會上報的。

“等等，不好意思，警長，你在往哪里開車？這是上山的方向?！?/p>

（作者：李晨熙）