利益相關(guān)聲明
是否投資：否
對項目未來發(fā)展的看法：描述的未來很美好，但前路非常坎坷
利益相關(guān)聲明：本文已參與MAI創(chuàng)智公鏈有獎?wù)魑?，僅代表個人觀點，不可作為投資依據(jù)。
2018年本來被圈內(nèi)公認為是公鏈之爭的年份，但是熊市周期的到來不僅沒有出現(xiàn)預(yù)想中的公鏈之爭，反倒還將整個幣圈的節(jié)奏帶如下跌周期，現(xiàn)在更多是抱團取暖。但是現(xiàn)在的區(qū)塊鏈世界，公鏈依然沒有一個明確的前景，而且先在的公鏈依然沒有擺脫三座大山的壓制和束縛：可擴展性差、算力中心化、沒有均衡的治理機制。而且公鏈項目在不可能三角的限制下，一直的處境是某一個方面加強之后另一個方面就會被削弱，比如EOS，雖然在可擴展性上增強，但是由于只有21個節(jié)點可以參與挖礦，導(dǎo)致其中心化程度相對較高?，F(xiàn)在很多團隊依然在公鏈領(lǐng)域做著自己的嘗試，今天要說的MAI就是這樣的項目，那么MAI是指什么呢？
一、MAI是什么
在MAI的技術(shù)架構(gòu)一書中，有關(guān)于MAI的定義，在MAI中，與其他的公鏈項目不同，其重新定義和制作一套共識規(guī)則，這套共識給哦結(jié)合PoW、PoS以及PoD（Proof of Disigner，這個共識機制在其他的項目中你可能見到的比較少，在這里做一個簡單的說明，開發(fā)者證明是由一個真實的、鮮活的開發(fā)人員創(chuàng)建的加密貨幣的證明機制，這個共識機制用于啟動新的加密貨幣系統(tǒng)，可以達到防止匿名開發(fā)人員在沒有提供可行的加密貨幣的情況下收集和竊取加密貨幣系統(tǒng)的資金）創(chuàng)新性的提出新的共識機制PAI，以這種創(chuàng)新的共識機制來讓整個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的記賬速度提升，同時這一切的控制和分配都并非由人工操作（因為人工操作無法避免人為失誤和作惡意圖），而是由AI（人工智能）技術(shù)進行。在MAI設(shè)計的系統(tǒng)中，其采用了之前在比特幣社區(qū)比較火的分片技術(shù)對區(qū)塊的數(shù)據(jù)信息進行特定的處理，以此來保證用戶的數(shù)據(jù)上鏈速度可以在比較令人滿意的速度。在MAI的技術(shù)規(guī)范中，有一個觀點比較有意思，MAI從一開始就定義不止是轉(zhuǎn)賬和用戶消費信息的數(shù)據(jù)會進行實時的打包，而且在MAI的區(qū)塊鏈系統(tǒng)中還不會定義區(qū)塊的大小，會采用一種動態(tài)的區(qū)塊策略，以此來適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)交易的需求，只是這一點我有疑惑，如果不按照區(qū)塊的大小進行打包處理，那么如果確定一個時間段內(nèi)可以容納的交易數(shù)據(jù)量？還是說以時間作為唯一的刻度進行，如果是以時間作為唯一的刻度進行區(qū)塊數(shù)據(jù)的切分，那么如果保證數(shù)據(jù)的規(guī)范性。
針對上面說到的其他公鏈的三個大的問題，MAI整合三個方面的技術(shù)突破來作為項目的優(yōu)勢：高TPS、AI智能網(wǎng)絡(luò)、友好的挖礦。
在區(qū)塊鏈的系統(tǒng)中，系統(tǒng)的吞吐量直接決定區(qū)塊鏈系統(tǒng)在單位時間內(nèi)可以確認交易的數(shù)量，TPS指的就是在秒這個單位時間刻度內(nèi)，區(qū)塊鏈系統(tǒng)可以處理的交易數(shù)量，如果TPS過低，就會造成向比特幣和以太坊一樣的擁堵，所以MAI整合分片技術(shù)，對區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上傳遞來的數(shù)據(jù)信息進行多單元處理，保證在數(shù)據(jù)處理時不會發(fā)生耽誤過過多的時間，同時利用人工智能來更合理的分配單個節(jié)點要處理的峰值交易筆數(shù)，達到更合理的目的。
有好的挖礦機制是指在MAI的系統(tǒng)中，項目方對于挖礦的客戶端進行算法上的改進和補充，普通的礦工可以使用電腦的閑時算力或者帶寬來進行挖礦的操作，同時利人工智能來分配電腦的閑置算力惡和網(wǎng)絡(luò)資源，從而讓挖礦這件事情不會變成個別團體或者組織的軍備競賽的產(chǎn)物，說的簡單一些，就是MAI利用智能的方式來降低進行挖礦門檻，希望實現(xiàn)一CPU一票的平權(quán)理想，只是，這真的可以實現(xiàn)嗎？
二、基于人工智能的PAI共識
從圖中，你可以看出，PAI的共識機制融合了PoW、PoS、PoD三種不同的共識機制，而這個融合和調(diào)配的治理過程需要用到AI的人工智能，只能說這是高大上的一次技術(shù)挑戰(zhàn)，具體如何實現(xiàn)呢？PoW機制用來保證區(qū)塊數(shù)據(jù)按照一定的順序被記錄進區(qū)塊鏈上，但是由于利用電腦的算力來進行哈希碰撞會造成大量的電力消耗，所以在PAI的機制中還混入了PoS的思想，并不會要求記賬節(jié)點必須完成一定數(shù)量或者特定難度的哈希計算工作，而是要求證明者表示出對某些數(shù)量的代幣有所有權(quán)以及支配權(quán)，實現(xiàn)的方式是通過每一筆交易所消耗的幣天數(shù)來實現(xiàn)，幣天數(shù)是指持有一定數(shù)量的代幣距離最后一次鏈上交易的時間，也就是代幣的靜態(tài)持有時間，在時間一定的情況下，幣天數(shù)是一個有限的值，在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中長期持有大量代幣的人會持續(xù)獲得幣天數(shù)的累積，也就會獲得在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中更大的權(quán)力，換句話說就是代幣持有越久，權(quán)力越大，在MAI的區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，鼓勵鎖倉，鼓勵持幣。
然后將PoW中的算力決定記賬權(quán)轉(zhuǎn)變成幣天數(shù)為記賬權(quán)，在MAI的共識機制中，PoW只是作為檢查和測試礦工的在線時長的手段，同時通過PoW的算力確認方式來核對正確率，從而反向篩查礦工是否存在作弊的情況，簡單來說就是利用PoW讓礦工出力氣活來證明自己在為整個系統(tǒng)老老實實的干活。當(dāng)有礦工被判定為存在作弊情況或者只是經(jīng)由末位淘汰而出局時，需要使用到PoD機制，來平衡開發(fā)者獎勵的問題，在MAI的系統(tǒng)中，通過6個方面的衡量來確定是否觸發(fā)PoD機制：使用頻率、使用時長、使用人數(shù)、用戶活躍程度、用戶深度、智能合約被調(diào)用的次數(shù)。而對條件的判定和具體使用哪一個共識機制交由人工智能來進行。
總結(jié)
看完MAI的白皮書和技術(shù)架構(gòu)文檔之后，會發(fā)現(xiàn)，這個項目的團隊對于區(qū)塊鏈的技術(shù)有自己的理解，有一個宏偉的計劃要實現(xiàn)非常hurge的想法，雖然我不會質(zhì)疑項目實現(xiàn)的可能性和落地程度，但是對于項目現(xiàn)在所定位的技術(shù)范疇還是新問題多多，也就是難題重重，首先現(xiàn)在的AI智能還沒有一個特別明確的發(fā)展方向和落地可能，除了一些新奇的實驗之外并沒有看到AI對于生活的改變，不知道還沒有成熟的AI系統(tǒng)何時能夠真正的落地應(yīng)用到區(qū)塊鏈領(lǐng)域，同時現(xiàn)在的區(qū)塊鏈共識機制各自有各自的優(yōu)劣勢，雖然通過概念上的組合看上去可以實現(xiàn)優(yōu)勢互補，但是最終的效果還沒有哪一個項目現(xiàn)在是已經(jīng)做出來可以平穩(wěn)運行的，所以我現(xiàn)在認為MAI的未來想象空間很大，但是前路困難重重。
