由成都商報記者蔣麟報道的一則題為“父母背債20多萬買寶馬：讓幼兒園孩子有更高起點”的新聞，讓教育、社會風氣、單純、虛榮心等多重復雜交錯的詞匯一瞬間聚集在了一起。
在我們還在輕吟那位母親對孩子叮囑：生活不止眼前的茍且，還有詩和遠方的田野時；在我們還未走出大男孩趙雷的“南方的果子已熟，那是最簡單的理想”時；在我們還在為聯(lián)合國發(fā)布的92年的男女已步入中年而內心惶惶時，這則新聞似乎像是一面鏡子，反射并鞭撻著成人世界簡單自由的外衣下，虛榮拜金的丑態(tài)本質。
父母們以成人的視野去衡量孩子的世界時，傾盡全力，付出所有，為孩子買的了奢侈品、名車、豪宅，只是，誰來為孩子的成長買單？
在孩童的世界里，衣服分為好看與不好看，食物分為好吃與不好吃，玩具只有好玩與不好玩。他們的價值觀念在于是否符合自己的喜好，能否滿足到自己的好奇心?？偟膩碚f，萬事萬物對于他們來講，只有喜歡、無感和不喜歡之分。在與社會的親密接觸中，伴隨著父母的傾心教育與指導，小小年紀的他們，開始逐漸認識iphone、LV、奔馳、寶馬……于是，先前的價值觀念伴隨著社會氣息的滲透與吸收開始逐漸瓦解，轉而形成具有金錢參與的模糊的價值概念，這種概念在孩子的社會參與中逐漸占據(jù)主導地位，同樣也伴隨著年齡的增長而成熟。在孩子還沒有是非善惡的判斷標準時，他們是作為一個純粹的接受者而存在。
俗話說：從小看大，以三歲看一生，如果沒有正確的價值觀念做引導，一個天真可愛的孩子終究會變成社會的“畸形兒”。
早幾年前，我曾在一個教育機構為小學二年級的孩子們代過幾節(jié)課。在一次課余之時，我無意間聽到幾個著裝較為光鮮的孩子圍在一起，他們激烈地討論自己家里有幾輛車，都是哪些牌子。不得不承認，作為一個二十多歲的老師，有些牌子我甚至都沒聽說過。令我印象最深的是，有一個衣服較為臟兮兮的孩子向剛才所說的那一群孩子中的一個借橡皮，那個孩子大叫到：你家里就那么窮嗎？連一塊橡皮都買不起。說實話，看到這兩位孩子的天真的臉龐，聽到如此的對話，我的頭腦一片混沌，內心五味雜陳，似乎世界觀在一瞬間已完全被顛覆。后來，我再也沒見過他們，但那一句話不僅對于我，更重要的是對于那個被嘲笑的孩子來說，可能成為他一生的陰影。
就像朱光潛先生說過的那樣，世界就像是舞臺，有不盡人意的地方，但也有近情理的地方。如：我們大都在電視見過的臺灣著名主持人小S，曾在一起《康熙來了》里，她講道有一次家人為她的小女兒許老三買了一件奢侈品，她便為此大發(fā)雷霆。她說像自己女兒那么大點兒的一個小孩，什么名牌都不懂，衣服穿上只要合身舒服就行，何必浪費那么多錢去買名牌，況且還容易滋生孩子的虛榮心。于是，在小S的微博上，她曬出的孩子的照片都是簡單、普通，就像鄰家孩子一樣的真實的生活狀態(tài)。
還有劉燁的一對可愛的兒女諾一、霓娜，
在參加《爸爸去哪兒》的時候，孩子的素質、教養(yǎng)另許多觀眾贊嘆有加。他們長相精致，衣著簡單大方。據(jù)網友深扒道，諾一腳穿的帆布鞋有一兩百塊錢，背包僅幾十塊錢。作為事業(yè)如此成功的小S也好，劉燁也好，他們難道給孩子買不起奢侈品嗎？當然不是，他們在孩子身上投入的不是金錢，而是健康的成長。
當然，愛慕虛榮并不是僅僅指為孩子買名牌。
古話講：量力而行、量體裁衣。一個家庭的消費是在家庭的合理消費之下進行的。
對于富裕的家庭來講，為孩子買阿瑪尼、開豪車，只是如吃飯、穿衣、出行等的日常之舉。在家庭的經濟范圍承受之內的如此之舉，在孩子眼里這些奢侈品不過是他們日常應用的再普通不過的東西。而對于這則新聞上所講的家庭，在大多數(shù)人眼中，他們的生活狀態(tài)已是小康水平，投入在孩子教育身上的金錢讓他們可以自圓其說，但是為了他們所謂的想讓孩子在幼兒園里不被排擠的想法，貸款幾十萬塊錢去買寶馬。與其說為了孩子，不如說是為了滿足在外出野游時自己在其他家長面前的虛榮心。到頭來，苦的是自己，害的是孩子。
請為孩子們留下一片屬于他們自己的成長的一片凈土。 ?
