粗粗算起來，馮小剛上次導(dǎo)演《私人訂制》到現(xiàn)在已經(jīng)三年時(shí)間，雖說電影票房挺好，但口碑卻是越來越讓人無法捉摸。
不過我們的馮小剛也沒閑著，沒事在微博上開開炮，批評一下庸俗的網(wǎng)友諷刺一下小鮮肉，拍手機(jī)廣告，參加各種綜藝節(jié)目，跟徐老師在節(jié)目上秀恩愛，順帶唱唱歌，中間還順道拿了個(gè)影帝。
后來他在微博上跟人干仗越來越兇，一會兒說現(xiàn)在做電影的都太浮躁，急功近利，一會兒又說現(xiàn)在的觀眾沒審美，整天跟著小鮮肉的屁股跑，根本不懂什么是電影。如此一來二去，真成了《老炮兒》里的六爺，也獲得了外號「小鋼炮」。
小鋼炮闊別三年，又找回了劉震云，拍了這部《我不是潘金蓮》。
試探，是馮小剛拍電影的核心。
這部劇，我們說它是戴著鐐銬跳舞，亦或是委婉的諷刺。
其實(shí)，從馮小剛的角度出發(fā)，他想做的事，就是試探。試探廣電對中國電影的包容度，試探在中國表達(dá)觀點(diǎn)的尺度，試探觀眾的接受程度。
所以，無論觀眾覺得《我不是潘金蓮》好看也好，不好看也好。對于馮小剛來說，這就是他現(xiàn)在所能達(dá)到的最佳程度了。因?yàn)轳T小剛就是馮小剛，他覺得，你們愛怎么看怎么看，我該怎么說還怎么說。
影片直接采用「圓鏡頭」的方式，就是馮小剛式的執(zhí)拗，去試探觀眾的接受度，以及電影的可能性。正是這么個(gè)擰巴的人，才會做出這樣的突破。你可以說他在故意制造噱頭，或者是人老了開始劍走偏鋒，但馮小剛自己說：
“我有一千個(gè)理由用圓鏡頭，但我就不愛跟你們說道，我TM就想用圓怎么了？你們誰不想投資就走，我自個(gè)兒出得起錢?！?/strong>
對于「圓鏡頭」，我認(rèn)為是值得贊賞的，但接受起來，總是費(fèi)事的。
圓形構(gòu)圖即對應(yīng)著傳統(tǒng)中國的圓形窗戶，帶給我們強(qiáng)烈的偷窺視角，這成為圓形構(gòu)圖的一個(gè)功能，你可以稱之為圓窗或是鎖眼視角，它的意義都是偷窺。
觀眾成為一個(gè)偷窺的旁觀者，去觀察片中呈現(xiàn)的那個(gè)光怪陸離的荒誕世界，所謂鏡花水月，這正成為影片的一大妙處。
人們說，這是一個(gè)女人和二十八個(gè)男人的故事，那些鏡頭之外的人，全都被模糊化了，鏡頭之外的細(xì)節(jié)，全都被剔除了，我們就像是站在一旁偷偷的窺視一切發(fā)生的人，變成了那些無數(shù)個(gè)模糊的人。
另一方面，「圓鏡頭」搭配上具有文藝氣息的場景，南方鄉(xiāng)村更加效仿宋代山水畫，交代故事背景，更像讀一本書，看一冊連環(huán)畫，或聽人說故事。
如果此時(shí)，旁邊配上一本《官場現(xiàn)形記》，《二十年目睹之怪現(xiàn)象》這類譴責(zé)小說，是不是更能讓你體會到這種歷史代入感。
總體來說，它是一部優(yōu)秀的影片
豆瓣的評分開始持續(xù)走低，從開盤的7.5分已經(jīng)一路跌到了7.1分，極具兩極化的評論開始出現(xiàn)在豆瓣，微博，朋友圈。但我依然認(rèn)同他是馮小剛這么多年來最用心和最優(yōu)秀的一部作品了。
所有優(yōu)秀的影片都是萬花筒，不同的人能在里面看出不同的東西，對于這部影片，在觀看的過程中，我總會想到《紅樓夢》。
正如魯迅說《紅樓夢》：「單是命意，就因讀者的眼光而有種種：經(jīng)學(xué)家看見《易》，道學(xué)家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事?！?/strong>
這部劇，一百個(gè)人會有一百種觀感。
有人看到了情，李雪蓮與前夫，與屠夫，與趙大頭，正是人間情欲百態(tài)。毒 sir 對這部電影「情」這一部分的點(diǎn)評，這是男權(quán)思維一個(gè)顯著的潛意識：女人的貞操，是能拿來交易的。
無論是從這些與李雪蓮產(chǎn)生聯(lián)系的男人，甚至是李雪蓮自己，都深深的陷入中國幾千年男權(quán)主義這個(gè)陷阱里。
有人看到了真實(shí)的人性，真實(shí)到讓人不適，而馮小剛就是要把這些毒藥一一端出來，不帶有絲毫偽裝。
趙大頭跟李雪蓮求婚是因?yàn)樽约旱膬鹤幽芤虼说玫揭粋€(gè)編制；
鄭重們“幫助”李雪蓮是為了明哲保身；
屠夫肯為李雪蓮做事是因?yàn)橄敫X；
連阻止李雪蓮自殺的果農(nóng)，也是為了不想惹上麻煩。
而李雪蓮自己想要抹去的「潘金蓮」這個(gè)標(biāo)簽，其實(shí)并沒有一個(gè)人在乎。這樣荒誕的劇情，在真實(shí)的世界里是如此的常見。你在生活中，會不會被貼上許多的「標(biāo)簽」。這樣的標(biāo)簽，你努力的想要撕掉，但是別人并不在意，異或是根本不在乎。
無論你是發(fā)了瘋發(fā)了狂，還是絕望的奔走，在別人眼里，都毫無意義。貼上的標(biāo)簽，你以為撕掉的時(shí)候，總會在不經(jīng)意的時(shí)候，提醒你它仍在那里。
有人看到了官場，李雪蓮與剩下的一大波來來去去的官員，共同譜寫了一部荒誕的官場眾生相。馮小剛在描寫官場上，試探了審查的底線。電影中有典型的政府會議，有半路截訪，有被請喝茶。
馮小剛嘗試著觸動「禁區(qū)」，讓這些政治角色粉墨登場，盡顯丑態(tài)。像《紅樓夢》一樣，這些政治小丑們，被抽象化了，每個(gè)人名都是依照含義而起。
底層的官員是不留情面的諷刺，王公道（枉公道）、賈聰明（假聰明）。省長、市長名字則比較委婉，如儲敬璉（敬廉）、史惟閔（為民）。級別最高的“首長”，更是隱去了姓名。
然而，這種帶著鐐銬的舞蹈，并不是那么美觀。
為了描繪官場，馮小剛只能用近乎真實(shí)的鏡頭去展示，所以，我們看到的，更像是我們平時(shí)在新聞上看過的一樣，更是我們平時(shí)經(jīng)歷過的并無二致。
無論是政治會議的準(zhǔn)備，服務(wù)員拉線對齊水杯的鏡頭，還是首長欲抑先揚(yáng)的講話，下級拼命記筆記的動作。它和我們的生活一模一樣，甚至?xí)屇忝曰笞约菏窃诳匆怀鲭娪?，還是自己正置身其中，是一個(gè)小小的下級。
馮小剛想要拍一部具有時(shí)代意義的影片，他想發(fā)聲，想要做一些正確的試探。但結(jié)果是，影片的許多片段，變得平淡而充滿尿點(diǎn)，像極了坐在會議室里，無聊的等待首長作指示。
但你要知道，正是這一點(diǎn)點(diǎn)的觸底，在以前的電影里，根本都不敢表現(xiàn)的。
好與壞，自有時(shí)間評判。
一出黑色幽默的諷刺劇，卻描繪了一個(gè)讓我們無比熟悉的真實(shí)世界。這種充滿了沖突感的觀影體驗(yàn)，也許正是這個(gè)電影的最大貢獻(xiàn)。
微博上語出驚人的老鋼炮，與口無遮攔的耿直王少爺，吵的火熱。觀眾們忙著站隊(duì)，又助推著這部電影，向著更高的熱點(diǎn)進(jìn)發(fā)。
但這些故事總會過去，無論是華誼兄弟與萬達(dá)的私仇，馮小剛和王思聰?shù)牧R仗，都躲不過半個(gè)月的熱度。
電影結(jié)束，****我們從電影世界里回到真實(shí)世界，發(fā)現(xiàn)里外并無二致，我們也一樣生活在這樣的方圓世界里，每時(shí)每刻都在發(fā)生著遠(yuǎn)比電影更加荒誕的事情。
