?

63歲的張桂梅又上熱搜了，

這一次不是表彰她“中國十大女杰”、“全國十佳知識女性”、“全國最美鄉(xiāng)村教師”、“全國教書育人楷?！薄?/p>

這些榮譽她都獲得了，這一次她挨罵了，而且還很慘。

原因是一位女學生當了全職太太，回校捐款，被張桂梅轟了出去：我最反對當全職太太。

自媒體給出的標題是：

網紅女校長反對女生當全職太太上熱搜，評論區(qū)留下10000句臟話。

你為什么歧視全職太太？

作為校長，你打心眼里有厭男癥，三觀不正，怎么教育學生！

號稱為女孩爭取權益，骨子里卻是反婚反育反家庭！

張桂梅校長給公眾的一貫印象是有個性、敢說話，這次她的話又給自己招來一場“人設危機”。

但作為一個母親，我卻被扎扎實實感動到了。

一位校長，一個母親

12年前，張桂梅籌建起麗江華坪女高，這是全國第一所全免費女子高中，

為了讓大山里的女孩有學上，她拖著一副病軀，乞討一般四處籌款募捐，甚至連自己的喪葬費都拿了出來。

她一次次走進深山，把差點被嫁掉的女生“搶”回學校，

在她嘔心瀝血的努力下，華坪女高連續(xù)十年高考綜合上線率100%，1804名女孩從深山里走出去，考入了川大、廈大、武大、浙大……

就在這些女孩中，有一個女孩結婚生子，不去上班，做起了全職太太。

當她抱了一大堆錢，帶著老公、孩子回學校捐款，

張桂梅校長怒罵：“滾出去！”

當初家庭那么困難把你供到現(xiàn)在，你反而當起了全職太太？

你看男的在外面找小三多少啊，時間長沒共同語言，你（就）被社會淘汰了。

站在公知的角度，一位校長不讓自己的學生去當全職太太不合理，就算是學生當了全職太太對家庭也有貢獻，也不該受歧視。

但站在張桂梅的角度，這件事卻無比成立。

她之所以把一個個要嫁出去的女孩搶回學校，必定看了太多小地方女性的悲劇故事：?

她們沒有能力保護自己、被無視、被偏見綁架；

被父母嫁給了垃圾人，自己也沒有能力反抗；

再現(xiàn)實一點，家里連讓她們上學的機會都不給，婚后被欺負、被出軌，更沒人為她們出頭。

對于這些女孩來說，工作很重要、錢很重要、職業(yè)生涯很重要、退休金也很重要。

這些都是她們掌握自己命運的資本，張桂梅極力反對自己的學生當全職太太，恰恰是看清現(xiàn)實的殘酷后，作為教育者的清醒。

她的話是很粗糙，但也很真實，女孩既然接受了高等教育，就要改一改“活法”，一種有能力把命運握在自己手里的活法。

這不是一個校長的思考，是一個母親的思考。

她那些特別狠的話，是“恨鐵不成鋼”的愛，和對女孩一生幸福的深深擔憂。

看到了這一點，

被罵的張桂梅，讓我肅然起敬！

全職太太，并不好當

欣喜的是，昨天那位被張桂梅拒絕的全職太太在網上做了回應。

她叫黃付燕，是華坪女高建校后招收的第一屆學生。自己回學校捐款那年，孩子不到一歲，沒有工作全職帶娃。

她說：“張老師一直要求我們做獨立女性，不想我們讀了書，還像老一輩人一樣，整天圍著老公、孩子轉，沒有自己的事業(yè)?！?/p>

捐款被拒后第二年，黃付燕“及時整改”，

考上了貴州安順某小學的特崗教師，有了自己的工作和事業(yè)！

那么女性該不該做全職太太呢？

我很尊重全職太太，

但如果我有一個女兒，我跟張桂梅校長的態(tài)度是一樣的。

如果她想做全職太太，學著電視劇、網上的樣子從小打扮自己，期待以后嫁個有錢人。

我會打斷她的腿。

理由很簡單，她必須先有掌控自己命運的能力，才有選擇做全職太太的權利。

?

事實上，現(xiàn)實生活中絕大多數(shù)女性，并不是主動選擇做全職太太，

而是出于孩子太小，沒老人幫忙，這些最現(xiàn)實的問題。

做全職太太其實是一個更具犧牲性、也更冒險的決定，因為家務勞動、生孩子、給孩子輔導作業(yè)，都是無薪勞動，沒有薪水意味著家庭地位的降低，自我價值感的降低，

逐漸跟社會脫了軌，更因為伸手向丈夫要錢覺得心虛，

甚至一旦離婚在實際判決中也得不到保護，承擔這些無薪勞動后果的，絕大部分是女性。

那句話說得對：全職不僅意味著放棄一份工作，更意味著放棄自己某一部分人生。

“全職太太”是一種家庭分工和職業(yè)選擇，并不是不勞而獲的“享?！?，相反，她們才是那個家庭中承擔了更多的責任與風險的人。

一個女性能不能當全職太太，不是看老公的收入水平，

只有當她有足夠的能力在職業(yè)女性和家庭主婦之間切換的時候，

?

她才算真正獲得了做全職太太的自由。

女性獨立的不是錢是心

同樣在昨天，綜藝節(jié)目《幸福三重奏》發(fā)布了謝楠的個人訪談視頻，當被問到對于“全職太太是否算一種職業(yè)選擇”時，謝楠笑笑表示“那樣也很好”，

因為自己能夠從家庭中得到成就感，而且也會得到認同感。

而在被問到“你認為婚姻中的獨立女性是怎么樣的”時，她反客為主，提問采訪者是否也會詢問吳京類似的問題。

社會對女性的要求就是這么高，我們總是習慣贊美職業(yè)女性家庭事業(yè)雙豐收，或全職媽媽又開辟了興趣愛好或自由職業(yè)的第二春。

而如果你只是進入了家庭，為家庭付出一切，就會被擔心不夠獨立。

之后，謝楠肯定地給出了自己的答案——“女性獨立的不是錢是心”。

女人可以從金錢里獲得生存的底氣，有了底氣之后就必須要明白，金錢換不來一個人內心的獨立與強大，在婚姻中“不依戀、不懼怕”，有一顆自由心，才能事事hold住。

殘疾女詩人余秀華，用自己的婚姻告訴所有女性，遇到不對的人，要勇于離開。

她曾經那段婚姻，充滿了令人發(fā)顫的冷漠和自私，丈夫不僅不愛她，甚至還會因為她下雨摔倒而嘲笑她。

她努力寫詩，把賺來的15萬稿費全部給了前夫，毅然決定離婚。

她對社會貼給她的標簽，“殘疾人”“農村女性”嗤之以鼻，她要實實在在為自己而活！

內心獨立的女性，會由內而外地散發(fā)出一股強大的氣場，在情感上獨立的人，不會輕易被人掌握情感，從而真正地實現(xiàn)遵循自己的內心而活。

生為女孩，更要有勇氣！

在這件事發(fā)生后，知乎上有條評論看得直冒汗：

正是因為這個原因（全職太太越來越多），日本的大學，正在降低女生錄取率。因為“白費功夫”，不值得，需要把機會讓給更多值得的人。

無獨有偶，微博上做的一項關于《當全職太太是白讀書了嗎？》調查中，竟然了大比例的人選擇了“是”。

這種觀點一百個不同意！

全職太太接受了高等教育可以更好的教育好下一代，哪兒來的浪費？

但反推回來。因為要做全職太太，所以沒必要接受教育，就太滑稽了！

當不當全職太太是一個女性的自由，但如果影響到女孩受教育的機會，那我們跟被拉去嫁人的那些女孩的父母有什么分別？

今天，我們之所以對“全職太太”這個詞這么敏感，不是因為我們覺得全職太太不好，是看到了全職太太的危機。

每當有一個女孩選擇做全職太太，就會有一對父母覺得“女孩讀書意義不大，將來也不過圍著灶臺轉?！?/p>

每當有一個女孩放棄事業(yè)，就會有一個老板覺得：“女員工不靠譜，浪費成本，不值得?！?/p>

只有大多數(shù)女性參與到社會勞動中來，我們才有足夠的話語權，來保障全體女性的利益。

在華坪女高，有一段宣誓詞，非常好：

“我生來就是高山而非溪流，我欲于群峰之巔俯視平庸的溝壑?！?/b>

?

“我生來就是人杰而非草芥，我站在偉人之肩藐視卑微的懦夫?！?/b>

女孩，從來都不是嬌滴滴的花朵，等著誰來憐愛，

女孩，也可以是熊熊燃燒的火焰，有她不容忽視的力量！

生為女孩，我們應該更自信、更有勇氣，

不必做默默的犧牲者，而要讓世界看到我們的光芒！