最近出圈的再見愛人4里的一位女嘉賓“麥麥”再一次把“全職媽媽”變成了一個討論的焦點。

對于全職媽媽的討論從來都沒有停止過。

有的表示，全職媽媽把自己捆綁在家庭中，慢慢的沒有了經(jīng)濟來源，沒有了社會價值，慢慢的在雞毛蒜皮中人老珠黃，雞嫌狗厭。各種社交平臺上也經(jīng)常有一些全職媽媽講述自己的糟心經(jīng)歷；被一手帶大的孩子嫌棄對家庭沒有貢獻；被問“為什么你不能像誰誰誰的媽媽一樣出去工作?！保槐焕瞎床黄?，嫌棄是米蟲，被出軌各種?？傊褪莾?nèi)傷滿滿十分扎心。

也有的表示，全職媽媽是自己的選擇，是家庭的選擇，是為了在孩子最初成長的幾年，最需要你的年紀全身心的陪伴和見證孩子的成長。而這一個過程不僅僅是孩子的成長，也是個人的成長。對此我表示很贊同。

也有的表示，是家里沒有人帶孩子，家庭條件又不允許請保姆阿姨才迫不得已留在家庭中帶孩子。

當(dāng)然也有的表示，成為一名全職媽媽是因為不喜歡上班，所以留在家里。不全是照顧孩子，還有自己的休息和愛好。

......

反正，成為一個全職媽媽，有各種各樣的原因，自愿的被迫的，半推半就的。

但，可不可以這樣說，這個社會既然出現(xiàn)了全職媽媽這個角色，那就表示她有她存在的意義。那是不是可以說存在即合理。

全職媽媽這個角色是什么時候開始被大談特談的？不知道從什么時候開始興起了這樣的一種女性奮斗題材，電視劇的女主一定是一個在家的全職媽媽，不管她的家庭條件如何，他一定配備了一個渣男老公，會出軌，會轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，會置她于死地。然后女生離婚后輕松再就業(yè)，再創(chuàng)輝煌，然后再收獲一次甜美愛情！于是乎網(wǎng)上開始出現(xiàn)各種對于全職媽媽的一片倒的否定聲音。更有甚者，我看到過一個評論她說“我就不懂了，全職媽媽存在的意義是什么，我家雙職工，老人帶孩子接送，說白了做全職媽媽的就是懶！”實話實說，看的當(dāng)下，我真的如坐針氈，如芒刺背，如鯁在喉。

但，怎么？全職媽媽不配擁有一個忠貞的老公唄？只有全職媽媽會被出軌唄！這合理么？還有還有，在電視劇里，全職媽媽們總是能在職場里有一個華麗的轉(zhuǎn)身，現(xiàn)實呢？

有的人表示，是，孩子在幼兒階段確實是需要更多的陪伴和照顧，等孩子上學(xué)之后那全職媽媽是不是可以重返職場。可以??！非?？梢?！現(xiàn)在的很多用人單位年齡限制都是35歲。很多全職媽媽特別是二孩媽媽，幾乎是踩著底線了，所以，超過35歲的很難找工作，再著，就算是沒有超過35歲，可以調(diào)研一下，全職媽媽再就業(yè)有多難！

我就有一個困惑？這個社會是真的不容忍全職媽媽這個角色么，我都不敢叫職業(yè)，如果是，那么“消滅”全職媽媽的辦法是什么？

就業(yè)年齡卡在35歲？

PUA？

朝九晚六七八九十的下班時間？

上六休一的工作時間？

騷操作的調(diào)休？

學(xué)校的各種親子活動？

四點半放學(xué)的小學(xué)？

要求只能由爸媽參加的各種會議？

就這樣了，還？

鼓勵生育，二孩不夠還三孩？我看那個生育獎勵5000的報道就像個笑話，5000，連產(chǎn)檢都不夠。生完不需要養(yǎng)么？現(xiàn)在的教育成本有多高？養(yǎng)一個尚且費力，還兩個三個？

還有前面說老人帶孩子的那個觀點，其實我真的想問一句，那么退休的意義是什么？辛苦勞作了一輩子，好不容易到了65歲退休，黃土都快埋到脖子了開始從頭再來，帶娃更含飴弄孫可是兩個狀態(tài)??！老人帶娃不就是下崗再就業(yè)么？所以，其實退休也是一個笑話？

如果說全職媽媽們都要在孩子上學(xué)之后下崗再就業(yè)，以現(xiàn)在的就業(yè)環(huán)境來看，估計也可組織一個全職媽媽失業(yè)聯(lián)盟了。

不是杠，我就是很疑惑，全職媽媽要怎么走出全職媽媽的困境？