又一次聽到，“10元一個的獼猴桃”。

那是晚飯后，跟孩他爹閑聊。

“中午一同事在進口商店花了100塊買了十個獼猴桃，10塊錢一個啊”，老公拿起桌子上的獼猴桃看了看，“專門給小孩吃的，感覺是比這個好點兒”。

“好在哪？味道更好？”

“不知道，我同事說他都沒吃過?！?/p>

好吧，10元一個的獼猴桃——我吃過。

唉，一年前的場景又浮現(xiàn)在眼前。

我應邀去朋友家玩，朋友夫妻都跟我是高中同學，關(guān)系很好的那種。他們家寶寶已經(jīng)半歲多，開始吃輔食了。

聊天間隙，寶媽從果籃里拿了一個獼猴桃，準備給寶寶做果泥。

鑒于關(guān)系很好，以及當時有點口渴，我便不客氣的也拿了一個，卻在拿到手的瞬間發(fā)現(xiàn)朋友夫妻都仿佛不經(jīng)意地看了我。

我心里正奇怪，這時寶爸說話了，“膽兒，別客氣，嘗嘗這獼猴桃，進口的，10塊錢一個呢！”

“??？！”我拿獼猴桃的手尷尬地停在了半空，“那個......這么好的獼猴桃還是留給孩子吃吧”。

“別啊，嘗嘗。”寶媽見狀似乎有些不好意思，拿過獼猴桃剝好遞給我。

我心里懊悔極了。

于是，我便知道了那10元一個的獼猴桃的味道——

真的好吃，但也真的難以下咽......

“以后咱給孩子也買進口水果，咋樣？”孩他爸一句話將我的思緒拉了回來。

我看了看桌子上4元一個的獼猴桃，一時不知該如何回應。

4元or10元？

這不僅僅是一個獼猴桃的問題。

1

伴隨著孩子的出生，世間所有的父母終于明白什么叫做母性的光輝——的確，看著懷中的小人兒，心變得不能再柔軟，那種想把世間最好的一切都給他的心情強烈的無以復加。

可是，什么叫“最好的”？

獼猴桃有10元的，還會有12元，15元......即便錢多的可以買東西不看價格，那無論買什么都可以不看價格嗎？

飛機、大炮、火箭？總有你負擔不起的吧？

即便這些都不在話下，那太陽，月亮，星星呢？

或許你會說，道理我都懂，不能溺愛孩子，不能想要啥給啥，但在我能力范圍之內(nèi)給他最好的總沒錯吧？

沒錯嗎？

就以獼猴桃為例，假設你有20元，獼猴桃有10元一個，也有4元一個的（為了分析方便，暫且假定你和孩子每人最多吃一個），那么可能的選擇有以下六個：

A. 買一個10元的給孩子，自己不吃；

B.買10元的給孩子，4元的給自己；

C.買兩個10元的，自己和孩子一人一個；

D.買10元的給自己，4元的給孩子；

E.買兩個4元的，自己和孩子一人一個；

F.買一個4元的給孩子，自己不吃；

首先，這六個選項可以根據(jù)能力范圍的大小歸為兩類：ABCD為一類，均為買得起10元一個的，說明經(jīng)濟水平高些；EF為一類，經(jīng)濟水平可能稍弱些，關(guān)于經(jīng)濟水平在育兒方面的影響稍后分析。

那么忽略經(jīng)濟水平的前提下，

A、B、F屬于同一類做法，都是給孩子最好的，而大人的不如孩子的；

C和E屬于同一類，都是給孩子和大人的是一樣的；

D的做法最與眾不同，是大人的比孩子的更好；

可能細心的讀者會發(fā)現(xiàn)還有一種選擇，即買4元的給大人而孩子不給吃，不過我想這種情況應該很少，估計正常情況下不會出現(xiàn)，因而在此忽略不提。

每種選擇會給孩子帶來怎樣的感受呢？

一、選項A、B、F

其實，這一類做法是現(xiàn)在大多數(shù)父母會做的選擇，也就是“能力范圍內(nèi)給孩子最好的”。

這種做法對孩子來說，是一種特殊待遇。

但是這種特殊待遇到底是對孩子的愛，還是害呢？

就從“一碗沒有牛肉的牛肉面”的故事說起好了。

這是一個真實的故事，相信很多人都聽過。

故事大意是講奶奶每次帶孫子吃面，都會將面里的牛肉全部當面夾給孫子；

但有一天，奶奶在端面回桌之前便將牛肉夾到了孫子碗里，結(jié)果孫子看到奶奶碗里沒有牛肉，認為是奶奶偷吃了，不僅在奶奶的碗里翻找牛肉，將面弄了一桌子，還認定奶奶偷吃氣得拒絕再吃面；

店老板為了警醒這家人而拒絕再賣面，但后來這家孩子的爸爸卻上門，用故意買面不吃弄臟扔掉的方式侮辱店老板，為兒子出氣。

先不說這上梁不正下梁歪，只是看這個孩子的行為，就夠讓人瞠目結(jié)舌了。

你是不是覺得很離譜，很不可思議？

但是這個故事是真實發(fā)生的，也就是說，被類似這樣特殊待遇的，我們的孩子，變成故事中孫子那樣，也是很有可能的，甚至是指日可待的了。

因為一貫的這種做法，事事都給孩子特殊，慢慢孩子便不會覺得特殊，而是覺得理所應當了。一方面不會感恩于大人的付出，另一方面一旦遇到正常待遇，便會覺得被慢待而無法適應。長此以往，便會造成自私自利，妄自尊大的性格，受不了一點挫折和委屈。

或許你會認為這是形成了慣例所導致的結(jié)果，那么，只是偶爾這樣做，怎么樣呢？

畢竟做父母的對孩子的愛真是擋也擋不住，“寧愿委屈自己也不能委屈孩子”這個信念已經(jīng)深入骨髓了。

我想，這就涉及到經(jīng)濟水平的問題了。因為孩子是很聰明的，他會知道父母舍不得，卻給自己的那個一定是更好的，而不能一直享受的原因就在于用不起。

那么孩子會怎么想呢？

或許，我可以說說我自己的感受，因為我就是在這樣的家庭長大。

印象很深刻的是一次草莓剛上市的時候，很貴，我想吃，父母一開始是舍不得買的，但看我饞的樣子，又轉(zhuǎn)回身買了一斤，回家后，我吃了覺得特別甜，于是拼命伸手送到爸爸媽媽嘴邊，希望他們嘗嘗草莓有多甜，可是他們不舍得，凈顧著跟我說趙薇的廣告語了：好吃你就多吃點兒啊~

我深深的記得，當時心里有多么感動父母對我的愛，但也使我內(nèi)疚不已，覺得自己不應該提這種要求，于是再不舍得大口吞咽，享受草莓的美好，并且這之后，我越來越知道父母的幸苦和不易，懂事的我基本上再沒提出過買稍貴一些東西的請求，變得越來越會省錢。

講到這里，似乎一切都很好，我的確孝順感恩，知道為他人著想，還不亂花錢。

但是，

直至今日，即便我的收入足以可以讓我享受一些稍貴的好東西時，理智上知道這些東西能夠帶給我更優(yōu)質(zhì)的生活體驗時，情感上卻無法接受，似乎依然覺得不應該買，即便下很大決心買了，也會心疼好一陣子，無法真正享受其中。

后來，在我逐漸學習心理學的過程種，慢慢明白，這背后的真正的潛藏的其實是深深的自卑——“好的東西我不應該覬覦，我不配”！

那么自卑的根源在哪里——在于大人的態(tài)度，對錢，對貧富的態(tài)度。

大人的舍不得，其實展現(xiàn)給孩子的是一種對錢的看重，對貧富的在意，那么大人看重錢，在意貧富，孩子自然會受到影響。

然而，如此看著錢卻沒錢，在意貧富卻偏偏不富，這樣不自卑才怪。

因此，在我看來，選項A、B、F都不是最好的選擇。

二、選項C、E

無論都是4元的還是10元的，大人和孩子都一視同仁，吃的用的都是一樣的，那么，鑒于以上分析，這樣的做法肯定不會導致孩子成為小霸王，那經(jīng)濟水平方面呢？

這也很簡單，如果家庭條件優(yōu)越，能夠始終用的起更好的，那沒有什么異議。如果條件不好，一直用普通的，也沒啥。

但如果條件尚可，偶爾給孩子更好的，會不會有上文中的問題呢？

至少我認為是不會的。

因為，大人和孩子同時都享受更好的東西時，孩子不會產(chǎn)生內(nèi)疚感，而且即便父母流露出對錢和貧富的在意，但孩子看到父母雖然看重錢，但會舍得花錢，雖然在意貧富，但家里雖不很富，但也不窮，因為父母也舍得享受好生活。

這樣反而能讓孩子擁有更加健康的金錢觀，消費觀。

所以，綜上，經(jīng)過重重分析，我想我已經(jīng)知道該怎樣回答孩他爸的問題了。

最后，還有一個選項沒有講，選項D，大人用的比孩子的還要好。

這讓我聯(lián)想到剛剛競選成功的美國總統(tǒng)特朗普的女兒伊萬卡。

據(jù)說他和前妻都對女兒十分苛刻，比如乘飛機自己坐頭等艙，讓女兒做經(jīng)濟艙，同時告訴女兒，“要做頭等艙可以，但要花你自己的錢哦”。

我想，這種育兒觀應該是最先進的吧

不過，

等我有了特朗普的經(jīng)濟實力再說吧，畢竟人家里那最不好的待遇，也比普通人最好的待遇好上千萬倍呢！

這可不能隨便模仿，否則，一不小心，成東施效顰就麻煩了。

您說，是也不是？

哈哈！